mb81 skrev:
Tycker det är konstigt att så fort man förlorar har man inte tacklat tillräckligt eller inställningen varit dålig. Framförallt som en match som igår där vi för spelet. Wikegård hör man ju ingen skillnad längre om han pratar om hockey eller kommenterar gladiatorerna. Handlar bara om att tacklas och att köra. Tröttsamt.
Wikegård kollar på för lite hockey numera är intrycket. För att kunna göra klockrena analyser om ett lag så måste man verkligen följa det (och det har han tillstått mer än en gång att han som expert inte hinner då det är mycket att bevaka och därför ber just fans att höra av sig med infallsvinklar och synpunkter). Madhawk är ju speciell i det avseendet att han verkligen har pulsen på Malmö men vad övriga "experter" säger om enskilda lag skall man ta med en nypa salt.
Vad jag tycker att vi tappat lite från inledningen på säsongen är den aggressiva forechecken. Visst kan man inte spela så naivt hela tiden för då blir man sönderkontrad de gånger motståndarna löser det men lite mer "på" skulle vi kunna vara i perioder just för att sänka kvalitén på motståndarnas uppspel.
Sen om vi skall kunna utnyttja det fysiska spelet så måste vi i min mening få in lite mer kanadensisk modell och slänga in tidiga puckar på mål lite oftare. Det skulle behövas för att göra oss mindre förutsägbara i de matcher då vi inte lyckas driva upp tempot. Istället för att puckförande spelare varje gång skall ner i kaklet så kan man alternera och skicka övrigt folk direkt på kassen vid passage av blå medan puckföraren nyttjar ytan som uppstår till att bara kasta in en puck för att kaosa lite. En back centralt bakom puckföraren och den andra ute vid motsatta kanten.
- This is not a penalty this is a thing of beauty. If you don't like it change the channel.
Puckey skrev:Pinsamt att Cmore försöker rättfärdiga Saiks usla publiksiffra. De har aldrig varit ett publikstarkt lag, även under glansdagarna låg man kring 5500.
De lever på att de på något märkligt sätt fyller hallen vid ispremiären. Sedan är intresset lågt.
Bland de sämsta siffrorna i serien. Ändå ”bygdens lag” och ”hockeystad”.
Så bs.
Men medias gullegrisar får alltid positiva rubriker.
– Min erfarenhet är att alla lag som vinner en serie i bäst av sju förtjänar att gå vidare, säger Mattias Ekholm
Puckey skrev:Pinsamt att Cmore försöker rättfärdiga Saiks usla publiksiffra. De har aldrig varit ett publikstarkt lag, även under glansdagarna låg man kring 5500.
De lever på att de på något märkligt sätt fyller hallen vid ispremiären. Sedan är intresset lågt.
Bland de sämsta siffrorna i serien. Ändå ”bygdens lag” och ”hockeystad”.
Så bs.
Men medias gullegrisar får alltid positiva rubriker.
Mmmm. Verkligen märkligt hur de kan ha haft en spelarbudget som räckt till final sju säsonger av de åtta senaste.
Puckey skrev:Pinsamt att Cmore försöker rättfärdiga Saiks usla publiksiffra. De har aldrig varit ett publikstarkt lag, även under glansdagarna låg man kring 5500.
De lever på att de på något märkligt sätt fyller hallen vid ispremiären. Sedan är intresset lågt.
Bland de sämsta siffrorna i serien. Ändå ”bygdens lag” och ”hockeystad”.
Så bs.
Men medias gullegrisar får alltid positiva rubriker.
Mmmm. Verkligen märkligt hur de kan ha haft en spelarbudget som räckt till final sju säsonger av de åtta senaste.
@Janne Josefsson - dags att vakna!
För att "kommunala" bolag och sossarna dyngar in pengar.
Det är alltid kul att spela match. Så enkelt är det.
Puckey skrev:Pinsamt att Cmore försöker rättfärdiga Saiks usla publiksiffra. De har aldrig varit ett publikstarkt lag, även under glansdagarna låg man kring 5500.
De lever på att de på något märkligt sätt fyller hallen vid ispremiären. Sedan är intresset lågt.
Bland de sämsta siffrorna i serien. Ändå ”bygdens lag” och ”hockeystad”.
Så bs.
Men medias gullegrisar får alltid positiva rubriker.
Mmmm. Verkligen märkligt hur de kan ha haft en spelarbudget som räckt till final sju säsonger av de åtta senaste.
@Janne Josefsson - dags att vakna!
För att "kommunala" bolag och sossarna dyngar in pengar.
Jo, tack. Ter sig uppenbart då de var helt försvunna från hockeykartan mellan 1978 och någon gång runt 2005.
Puckey skrev:Pinsamt att Cmore försöker rättfärdiga Saiks usla publiksiffra. De har aldrig varit ett publikstarkt lag, även under glansdagarna låg man kring 5500.
De lever på att de på något märkligt sätt fyller hallen vid ispremiären. Sedan är intresset lågt.
Bland de sämsta siffrorna i serien. Ändå ”bygdens lag” och ”hockeystad”.
Så bs.
Men medias gullegrisar får alltid positiva rubriker.
Mmmm. Verkligen märkligt hur de kan ha haft en spelarbudget som räckt till final sju säsonger av de åtta senaste.
@Janne Josefsson - dags att vakna!
För att "kommunala" bolag och sossarna dyngar in pengar.
Precis som det gjorts i Växjö fast där moderaterna!
Puckey skrev:Pinsamt att Cmore försöker rättfärdiga Saiks usla publiksiffra. De har aldrig varit ett publikstarkt lag, även under glansdagarna låg man kring 5500.
De lever på att de på något märkligt sätt fyller hallen vid ispremiären. Sedan är intresset lågt.
Bland de sämsta siffrorna i serien. Ändå ”bygdens lag” och ”hockeystad”.
Så bs.
Men medias gullegrisar får alltid positiva rubriker.
Mmmm. Verkligen märkligt hur de kan ha haft en spelarbudget som räckt till final sju säsonger av de åtta senaste.
@Janne Josefsson - dags att vakna!
För att "kommunala" bolag och sossarna dyngar in pengar.
Precis som det gjorts i Växjö fast där moderaterna!
Tror inte det är nån skillnad på vilket parti som styr, men det tror många.
#10 skrev:I den form å flyt Luleå är i ser dom oslagbara ut
Växjö är seriöst inte bra i år. Det är otroligt mycket som inte stämmer.
Färjestad visade med klarhet vad Luleås brister består i.
Luleå är bra, inget snack om saken men de är inte särskilt flerdimensionella. Visst kan det räcka till SM-guld 2018/2019 men det förutsätter att de får möta Skellefteå/Frölunda eller DIF, HV Eller Färjestad som inte får sin skit att stämma över minst 4 matcher.
- This is not a penalty this is a thing of beauty. If you don't like it change the channel.
Imponerad av HV71 måste jag säga, ruskig fart och teknik. Att lyckas ta tag i taktpinnen igen i period 3 när man varit tillbakapressade i andra perioden är starkt.
Färjestad i gungning, jag njuter.
Dock naivt av mig att tro Växjö kunde rubba Luleå, har inte varit något snack den serien.
-daniel- skrev:Imponerad av HV71 måste jag säga, ruskig fart och teknik. Att lyckas ta tag i taktpinnen igen i period 3 när man varit tillbakapressade i andra perioden är starkt.
Färjestad i gungning, jag njuter.
Dock naivt av mig att tro Växjö kunde rubba Luleå, har inte varit något snack den serien.
Inte sett mycket av någon av dessa serier men måste säga att man är rejält förvånad i båda.
Imponerande av HV men visst måste FBK underpresterat en del? Jag trodde nog på kross här.
Svagt av Växjö, trodde de skulle knipa någon match och sätta lite press på Luleå.
(Om man får drömma lite hade det ju varit smarrigt om HV slog ut FBK - vinner vi mot SAIK möter vi då VF eller MIF i semin)
Senast redigerad av Henkos den 2019-03-27 09:51:47, redigerad totalt 1 gånger.
-daniel- skrev:Imponerad av HV71 måste jag säga, ruskig fart och teknik. Att lyckas ta tag i taktpinnen igen i period 3 när man varit tillbakapressade i andra perioden är starkt.
Färjestad i gungning, jag njuter.
Dock naivt av mig att tro Växjö kunde rubba Luleå, har inte varit något snack den serien.
Inte sett mycket av någon av dessa serier men måste säga att man är rejält förvånad i båda.
Imponerande av HV men visst måste FBK underpresterat en del? Jag trodde nog på kross här.
Svagt av Växjö, trodde de skulle knipa någon match och sätta lite press på Luleå.
FBK ser lite ut som DIF i sina sämsta stunder, spelar stundtals briljant och ligger på för att sedan när man ej får utdelning sjunka ihop och tappa all fart och egen spelidé. Märks att det är mycket som sitter i skallarna hos seriesegrarna.
Det är en för enkel analys att säga att Luleå är begränsade i sitt spel. Fokus ligger helt klart i defensiven, där de effektivt stänger ner allt. Men problemet är att deras offensiv är riktigt bra också. Är riktigt imponerad av spelare som Emil Larsson, Emanuelsson*2, Isac Lundeström m.fl.
Satt och tittade på highlights från Luleås matcher under grundserien för att se ett mönster i hur man kan göra mål på dem. De verkar inte ha några tydliga defensiva svagheter. Ibland kan de vara lite långsamma i omställningsspelet. Annars är det mest styrningar och studspuckar som letar sig in.
