DIF Hockey Forum

Detta är skandal utan like.

Vi har fått mål bortdömda när spelare har blivit inknuffade i målgården för att de inte åkt därifrån.

Här åker Örebro-spelare in i vår målgård, har möjlighet att åka därifrån, gör det inte och domaraset godkänner målet.

Ni hörde vad domaren sa. Spelare var i målgården och då är det självklart mål

Andspe skrev:Alltså situationsrummet... https://twitter.com/moritzdaniel/status ... 0386662400 Dömde det idag inget mål för...

Exakt, såg den matchen, var 100% säker på mål där

Ett stort jävla skämt.

Runken är inte så bra...

I övrigt ser det tämligen stabilt ut.

Det ända jag kan säga är att detta måste vara omgångens Domarskandal...

Skickat från min C6903 via Tapatalk

#10 skrev:

Andspe skrev:Alltså situationsrummet... https://twitter.com/moritzdaniel/status ... 0386662400 Dömde det idag inget mål för...

Exakt, såg den matchen, var 100% säker på mål där

"Det räcker med att man nuddar målvakten så är det inte mål" lät det då och nu det här...

Jämförelsen blir pinsam. Hade köpt att det blev mål om man hade varit någelunda konsekvent under hela serien

Rundqvist har bannemig inte ett enda säkert ben i hela kroppen. Ska göra det komplicerat i varenda situation, oavsett vilken zon han befinner sig i.

Har vi något intresse av att vinna den här matchen bör han bänkas i tredje.

Rojk skrev:Ni hörde vad domaren sa. Spelare var i målgården och då är det självklart mål

Precis så vi behöver bara fylla på med folk hos Hudvecket och lägga oss i målgården. Måste ju godkännas då?

Sent from my SM-G900F using Tapatalk

Äh, Hage trycker en spelare rakt in i Tellan och det är därför pucken inte går att rädda. Den andra spelaren stör inte Tellan så mycket i det läget.

Det som däremot bör diskuteras är hur domaren kan bedöma "Spelare i målgården" och ändå döma "Mål".

Helt sjuk vilka olika bedömningar man gör, såg också Luleå-Brynäs och där va jag 100% säker på att det skulle bli mål. Det bortdömt och Örebros mål Fattar faktiskt ingenting. Men nån måste kröka rejält i situations rummet.

B.I.B.A skrev:Äh, Hage trycker en spelare rakt in i Tellan och det är därför pucken inte går att rädda. Den andra spelaren stör inte Tellan så mycket i det läget.

Det som däremot bör diskuteras är hur domaren kan bedöma "Spelare i målgården" och ändå döma "Mål".

Du såg inte andra örebro-spelarens klubba som trycker in Tellan skridsko i målet? Första situationen är oviktig.

Rundqvist ska självklart inte spela i 3e!

Helber är en åsna. Det intressanta är ju om någon Örebro-spelare hade kunnat åka ur målgården direkt.

Jag menar då att minst en av dem hade kunnat åka ur direkt INNAN skottet skjuts av.

Minst en Örebro-spelare borde ha kunnat åka ur målgården, men väljer att stå kvar för att vänta in eventuella extra skott mot mål.

Och då har jag inte ens nämnt det faktum att domaren väljer att döma mål samtidigt som han dömer för spelare i målgården.

Klarar inte av att lyssna på Helber. Måste ju vara beredd med mute-knappen hela jävla pausen.

minalman skrev:Trejda nummer 26 till Bofors

Spelar oerhört klent och vanskligt med puck. Han verkar inte förstå varför speltiden uteblivit.