Äntligen ett korrekt beslut. Timmy och Lidström har bägge varit de stora akilleshälarna den senaste tiden. En av de ska bort och de väljer de att behålla lagkaptenen. Inga konstigheter!
diftobbe89 skrev:Helt rätt att sätta Lidström åt sidan, förtjänar mer skit en Gustafsson - Lennhammer!
Hoppas Holm tar sin chans.
Varför inte bara sätta Ljungh med Åberg och Landeskog och skicka den omotiverade gamlingen till fjärdelinan, och låta han lira PP.
Aja, resultat : 2-4
Varför helt rätt och sätta Lidström åt sidan för!? Är det nån som borde bli petad är det Timmy! Och Holm är knappast bättre en Lidström.
Har du sätt alla matcher och studerat Lidström skulle du inte fråga varför.
Det är bara för att man tänker att han borde vara en av våra bättre backar och helt ordinarie som man inte vill se misstagen, det är lättare att kasta skit på Gustafsson och Lennhammer.
Gibbs skrev:Helt fel att låta nån spela bara för den är kapten. Han var orsaken till 3 av målen sist. Om det är nån som ska bli petad är det Timmy!
Timmy har betydligt högre högstanivå än Lidström. Den senaste har känts gravt överskattad sen han kom hit! Offensiv back? Are you kidding me? Har hellre David Printz som point i PP.
Timmy ska inte heller lira PP kan tilläggas. Murray ska användas så mycket som möjligt i alla spelformer!
diftobbe89 skrev:Helt rätt att sätta Lidström åt sidan, förtjänar mer skit en Gustafsson - Lennhammer!
Hoppas Holm tar sin chans.
Varför inte bara sätta Ljungh med Åberg och Landeskog och skicka den omotiverade gamlingen till fjärdelinan, och låta han lira PP.
Aja, resultat : 2-4
Varför helt rätt och sätta Lidström åt sidan för!? Är det nån som borde bli petad är det Timmy! Och Holm är knappast bättre en Lidström.
Har du sätt alla matcher och studerat Lidström skulle du inte fråga varför.
Det är bara för att man tänker att han borde vara en av våra bättre backar och helt ordinarie som man inte vill se misstagen, det är lättare att kasta skit på Gustafsson och Lennhammer.
Helt rätt av Charles.
Timmy borde blivit petad. Han har varit helt oduglig senaste tiden och tar fel beslut hela tiden. Totalt värdelös på skridskorna. Väldigt seg spelare. Och Murray som ska vara en ledande spelare gör sig inte rätt på en storrink. Det är dessa två spelare som borde leda backsidan! Men de gör absolut inte det!
Lite synd att man inte låter Åberg - Ljungh - Landeskog spela ihop. Ha kvar Otto kedjan sen Honken - Johner - Bremberg och en fjärde i Tim - Hank (ja han får centra) - Sörensen.
diftobbe89 skrev:Helt rätt att sätta Lidström åt sidan, förtjänar mer skit en Gustafsson - Lennhammer!
Hoppas Holm tar sin chans.
Varför inte bara sätta Ljungh med Åberg och Landeskog och skicka den omotiverade gamlingen till fjärdelinan, och låta han lira PP.
Aja, resultat : 2-4
Varför helt rätt och sätta Lidström åt sidan för!? Är det nån som borde bli petad är det Timmy! Och Holm är knappast bättre en Lidström.
Har du sätt alla matcher och studerat Lidström skulle du inte fråga varför.
Det är bara för att man tänker att han borde vara en av våra bättre backar och helt ordinarie som man inte vill se misstagen, det är lättare att kasta skit på Gustafsson och Lennhammer.
Helt rätt av Charles.
Timmy borde blivit petad. Han har varit helt oduglig senaste tiden och tar fel beslut hela tiden. Totalt värdelös på skridskorna. Väldigt seg spelare. Och Murray som ska vara en ledande spelare gör sig inte rätt på en storrink. Det är dessa två spelare som borde leda backsidan! Men de gör absolut inte det!
Gibbs skrev:Helt fel att låta nån spela bara för den är kapten. Han var orsaken till 3 av målen sist. Om det är nån som ska bli petad är det Timmy!
Timmy har betydligt högre högstanivå än Lidström. Den senaste har känts gravt överskattad sen han kom hit! Offensiv back? Are you kidding me? Har hellre David Printz som point i PP.
Timmy ska inte heller lira PP kan tilläggas. Murray ska användas så mycket som möjligt i alla spelformer!
Murray i PP du måste driva med mig haha! Murray borde spela boxplay på sin höjd.
Jag skulle gärna se Johner som ytterforward tillsammans med Otto och Wennberg och så en kedja med Åberg, Landeskog och Ljung. Resten får typ försöka spela noll noll.
Gibbs skrev:Helt fel att låta nån spela bara för den är kapten. Han var orsaken till 3 av målen sist. Om det är nån som ska bli petad är det Timmy!
Timmy har betydligt högre högstanivå än Lidström. Den senaste har känts gravt överskattad sen han kom hit! Offensiv back? Are you kidding me? Har hellre David Printz som point i PP.
Timmy ska inte heller lira PP kan tilläggas. Murray ska användas så mycket som möjligt i alla spelformer!
Murray i PP du måste driva med mig haha! Murray borde spela boxplay på sin höjd.
Asså din bristande spelförståelse häpnar mig...
Vi har två spelare som kan hålla en puck på blålinjen i detta lag. Murray som knappast endast är känd i NHL för sina tacklingar, utan snarare för sitt sätt att läsa spelet och sin smartness. Två kriterier som inte många backar i DIF infinner! Detta har inget med rinkstorlek att göra, som du verkar så in i helvete insnöad på. Sen har vi Lennhammer också som är gravt underskattad, framförallt i PP. Väldigt smart på blållinjen och till skillnad från sin backpartner så är han inget nervvrak ala Claesson.
Att du har mage att gång på gång kasta skit på en av de få spelarna i detta lag som faktiskt kan göra sin sak, är tamefan chockerande. Men tack och lov så är du helt ensam om dina åsikter och snarare sätter en trollstämpel på dig själv.
Ibland undrar man hur fan våra förfädrar kom på allmän rösträtt...
Vi har ju bevisligen inga andra backar som gör det bättre i PP och Murray har ju som sagt bevisat att han får skotten på mål och med sin rutin tar han oftast rätt beslut.
SirDIFalot skrev:Vi har ju bevisligen inga andra backar som gör det bättre i PP och Murray har ju som sagt bevisat att han får skotten på mål och med sin rutin tar han oftast rätt beslut.
No brainer.
Tycker det är så satans lustigt när folk som inte ens vet vem Murray är uttalar sig. Jag har sett honom i NHL en hel del då han lirar i mitt favoritlag däröver, och hade han "bara" kunnat tacklas och slagits som en del påstår så hade han aldrig fått den speltiden han får. Han är ingen snabb skridskoåkare men han kommer allt som oftast först till pucken ändå, då han har en extrem spelförståelse. Se bara på en viss Lidas när han lirade! Satan vad stabbig han var men alla behöver inte ha ett jävla tryck i åkningen för att lyckas. Det sitter så oerhört mycket i skallen, och Murray har ett jävla bra hockeyhuvud. Sen har han en sällsynt förmåga att fatta enkla raka beslut istället för att ta vägen framför egen kasse som var och varannan lirare i DIF gör. Enkelt sarg ut, enkel sidledspass. Lite som Rompa när han lirade, fast Douglas naturligtvis gör allt det Pettersson gjorde ÄNNU bättre. Annars hade han inte fått lira i världens bästa liga i ett av de bästa lagen.
Men gibbs tror väl inte Lidas hade levererat i allsvenskan heller då det är så stor rink här....
SirDIFalot skrev:Vi har ju bevisligen inga andra backar som gör det bättre i PP och Murray har ju som sagt bevisat att han får skotten på mål och med sin rutin tar han oftast rätt beslut.
No brainer.
Tycker det är så satans lustigt när folk som inte ens vet vem Murray är uttalar sig. Jag har sett honom i NHL en hel del då han lirar i mitt favoritlag däröver, och hade han "bara" kunnat tacklas och slagits som en del påstår så hade han aldrig fått den speltiden han får. Han är ingen snabb skridskoåkare men han kommer allt som oftast först till pucken ändå, då han har en extrem spelförståelse. Se bara på en viss Lidas när han lirade! Satan vad stabbig han var men alla behöver inte ha ett jävla tryck i åkningen för att lyckas. Det sitter så oerhört mycket i skallen, och Murray har ett jävla bra hockeyhuvud.
Men gibbs tror väl inte Lidas hade levererat i allsvenskan heller då det är så stor rink här....
Det är ju svensk media som fått för sig att spela upp Murray som någon NHL-buse som bara delar ut tacklingar och slåss kanske varannan match. Murray gick EN fight under hela grundserien ifjol. Istället för att kalla honom för "råskinn" eller "NHL-busen" kanske de skulle testa "defensivspecialisten" eller något mer passande.
