Silly-season 2015-16 ständigt uppdaterat i första inlägget

[TheForsa]

Skulle vi lyckas landa Urbom är jag helt övertygad om att han skulle bli vår bästa back. Detta inte baserat så mycket på att man sett Urbom spela utan snarast på att man sett våra andra backar spela försvarsspel.

Ja ser man till hur viktig Gysbers var för tryggheten defensivt i slutet av förra säsongen så kommer ju knappast en Linus Hultström bidra i egen zon med detsamma snarare tvärtom. Högström är också lite av samma sort dräller för mycket med puck eller ska försöka sig på med den där extra finten. Det är just nu dom som kommer stå för rutinen där bak och det får mig att bli väldigt skeptisk. Så mycket käbbel och klantiga fasthållningsutvisningar som visades av våra backar så fort dom blev lite trötta eller inte orkade stå upp mot de lite större och mer fysiska spelarna kommer göra att de kommer bli riktigt tungt defensivt utan den där lite tyngre pjäsen som klarar att axla 20 minuter per match. Det klarade Gysbers och det hade garanterat en frisk Fernholm med kunnat göra. Urbom är just av den kalibern trots sin ålder.

[Kall-El]

Skulle vi lyckas landa Urbom är jag helt övertygad om att han skulle bli vår bästa back. Detta inte baserat så mycket på att man sett Urbom spela utan snarast på att man sett våra andra backar spela försvarsspel.

Ja ser man till hur viktig Gysbers var för tryggheten defensivt i slutet av förra säsongen så kommer ju knappast en Linus Hultström bidra i egen zon med detsamma snarare tvärtom. Högström är också lite av samma sort dräller för mycket med puck eller ska försöka sig på med den där extra finten. Det är just nu dom som kommer stå för rutinen där bak och det får mig att bli väldigt skeptisk. Så mycket käbbel och klantiga fasthållningsutvisningar som visades av våra backar så fort dom blev lite trötta eller inte orkade stå upp mot de lite större och mer fysiska spelarna kommer göra att de kommer bli riktigt tungt defensivt utan den där lite tyngre pjäsen som klarar att axla 20 minuter per match. Det klarade Gysbers och det hade garanterat en frisk Fernholm med kunnat göra. Urbom är just av den kalibern trots sin ålder.

Värst är dock att vi nog skulle behöva få in TVÅ pålitliga backar, vilket tyvärr aldrig kommer inträffa. Bara att hoppas på att en spelare som Falk fortsätter att växa lite lagom. Alltså så han utvecklas till en bra Elitback, men inte tillräckligt bra för att locka till sig intresse från andra ligor. Samt hålla alla tummar som finns för övriga unga backar utvecklas så mycket som möjligt.

Tyvärr känns det som att vi plockat in lite för många unga egna backar och om dessa inte utvecklas kommer vi få lida rejält defensivt.

[diftobbe89]

Falk var ju även den back som ständigt stod upp för Tellqvist och lösa puckar framför honom, det ska göra ont att ta sig in där, många av våra andra pojkar stod mest och kollade på och förstod inte allvaret, medans andra var för klena för att göra något åt saken, sånt tål jag inte, samma backar är typ kvar och Hultström och Press har kommit in... Lär ju knappast bli färre svordomar när vi håller till i egen zon.

[DIF_Soldier]

Skulle vi lyckas landa Urbom är jag helt övertygad om att han skulle bli vår bästa back. Detta inte baserat så mycket på att man sett Urbom spela utan snarast på att man sett våra andra backar spela försvarsspel.

Tyvärr, men jösses - du är för inrutad i ditt tänk vad gällande "tunga stygga backar" att ditt argumenterande närmast är parodiskt.

Det finns en enda sak som höll oss från kvalspel i återkomsten av SHL, och det var vårt försvarsspel.
Kom inte och påstå att det var tack vare vårt anfallsspel som vi höll oss över strecket, ty då är ditt argument lika potent som en gudaförtryckt påves köttpåle.

Vi överlevde för att vi kunde försvara. Inte fan kunde vi göra mål.

Hade vårt försvarsspel sugit lika hårt som du framställer det hade varannan match KNAPPAST slutat 2-1, 1-2, 0-1 och så vidare. Vår defensiv var STABIL. Påstå inget annat.

Om du på allvar menar att det på förhand är så enorm skillnad defensivt så syftar du enkom på Linus Arnesson - han är nämligen den enda back som spelade en signifikant del av förra säsongen som inte är kvar. Utöver Arnesson är vår defensiva kärna densamma, kryddad med två offensiva backar. Du är så fruktansvärt slak om du påstår att vi stod och föll - står och faller - med Linus -fakking- Arnesson. Skärp dig.

[TheForsa]

Får inte glömmas heller att försvarsspelet räddades upp för att Tellan storspelade näst intill varenda match han spelade. Man ska ha ett stort förtroende till målvakten men man kan inte alltid lita på att han ska rädda varenda match heller.

[Andspe]

Vi får se helt enkelt. Skulle vi ha stora problem nu i starten så kommer det säkert komma in back av högre kvalite för att styra upp. För just nu tycker i alla fall jag vi ska ge spelarna chansen och därefter utvärdera efter försäsongen..

[mb81]

Visst var Tellan bra men att han var hela anledningen till att vårt försvar funkade köper jag inte. Han var inte ens topp-10 i räddningsprocentsligan.
Vi har samma försvar som spelade förra säsongen och gjorde det bra förutom Linus Arnesson. Linus var bra men så jävla viktig är han väl inte att man ska skriva inlägg efter inlägg om vilken katastrof det är.
Förhoppningsvis kommer vi spela mer i offensiv zon i år och då kommer man inte tänka lika mycket på backarnas misstag. För misstag gör alla spelare. Bara att det alltid kommer hackas på just backarna.
Kall-El: Skulle vara kul om du gav exempel på 5 backar i andra elitserielag med de kvaliteter du förespråkar. Obegränsad budget.

[ALLTID DIF]

Skulle vi lyckas landa Urbom är jag helt övertygad om att han skulle bli vår bästa back. Detta inte baserat så mycket på att man sett Urbom spela utan snarast på att man sett våra andra backar spela försvarsspel.

Tyvärr, men jösses - du är för inrutad i ditt tänk vad gällande "tunga stygga backar" att ditt argumenterande närmast är parodiskt.

Det finns en enda sak som höll oss från kvalspel i återkomsten av SHL, och det var vårt försvarsspel.
Kom inte och påstå att det var tack vare vårt anfallsspel som vi höll oss över strecket, ty då är ditt argument lika potent som en gudaförtryckt påves köttpåle.

Vi överlevde för att vi kunde försvara. Inte fan kunde vi göra mål.

Hade vårt försvarsspel sugit lika hårt som du framställer det hade varannan match KNAPPAST slutat 2-1, 1-2, 0-1 och så vidare. Vår defensiv var STABIL. Påstå inget annat.

Om du på allvar menar att det på förhand är så enorm skillnad defensivt så syftar du enkom på Linus Arnesson - han är nämligen den enda back som spelade en signifikant del av förra säsongen som inte är kvar. Utöver Arnesson är vår defensiva kärna densamma, kryddad med två offensiva backar. Du är så fruktansvärt slak om du påstår att vi stod och föll - står och faller - med Linus -fakking- Arnesson. Skärp dig.

+++++ EXAKT +10 För en som förstår att Tunga STORA elaka MMA Wannabeees inte hör hemma år 2015
Och Snyggt snabbt passnings spel är Hockey
Någon schyst tackling då & då okey men slagsmål TÖNTIGT !!!!!
alla MMA Wannabee är BARNSLIGT "Knatteligan" i sandlådan !

[Kall-El]

För det första har någon sagt att man bara vill ha stora tunga backar?

För det andra har jag alltid sagt att otympliga och orörliga backar inte är min grej alls. Jag uppskattar dem lika lite som jag uppskattar offensiva primadonnor som inte kan försvara utan puck.

Däremot vill jag ha en backbesättning som till minst 50% skall bestå av defensiva rejäla och pålitliga backar. Just nu har vi en sådan spelare i mitt tycke och det är Falk. Sedan förra säsongen har vi tappat Arnesson och ersatt honom med en offensiv back som Hultström.

Det är inte så jag skulle bygga en backbesättning i alla fall.

Fernholm ersattes väl till stor del av Gysbers som gjorde det bra i mitt tycke.

Han blev inte heller kvar, istället plockade man in en spelare som Press.

Kort sagt har de pålitliga och rejäla backarna ersatts av offensiva spelare vars kvalitéer i det defensiva spelet hittills inte imponerat.

Det krävs självfallet en balans i backbesättningen och den balansen finns inte nu.

Detta kommer ställa enorma krav på spelare som AOM, Englund och Norell att de måste fortsätta att utvecklas och frågan är om det kommer göra det i tillräckligt stor utsträckning.

[Morwin]

För det första har någon sagt att man bara vill ha stora tunga backar?

För det andra har jag alltid sagt att otympliga och orörliga backar inte är min grej alls. Jag uppskattar dem lika lite som jag uppskattar offensiva primadonnor som inte kan försvara utan puck.

Däremot vill jag ha en backbesättning som till minst 50% skall bestå av defensiva rejäla och pålitliga backar. Just nu har vi en sådan spelare i mitt tycke och det är Falk. Sedan förra säsongen har vi tappat Arnesson och ersatt honom med en offensiv back som Hultström.

Det är inte så jag skulle bygga en backbesättning i alla fall.

Fernholm ersattes väl till stor del av Gysbers som gjorde det bra i mitt tycke.

Han blev inte heller kvar, istället plockade man in en spelare som Press.

Kort sagt har de pålitliga och rejäla backarna ersatts av offensiva spelare vars kvalitéer i det defensiva spelet hittills inte imponerat.

Det krävs självfallet en balans i backbesättningen och den balansen finns inte nu.

Detta kommer ställa enorma krav på spelare som AOM, Englund och Norell att de måste fortsätta att utvecklas och frågan är om det kommer göra det i tillräckligt stor utsträckning.

englund kan man väl utesluta direkt? Mer överskattad spelare får man leta efter. Blir mera nervös att ha han i defensiven än att vi skulle ha tomas brolin i målet.

Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk

[DIF_Soldier]

För det första har någon sagt att man bara vill ha stora tunga backar?

För det andra har jag alltid sagt att otympliga och orörliga backar inte är min grej alls. Jag uppskattar dem lika lite som jag uppskattar offensiva primadonnor som inte kan försvara utan puck.

Däremot vill jag ha en backbesättning som till minst 50% skall bestå av defensiva rejäla och pålitliga backar. Just nu har vi en sådan spelare i mitt tycke och det är Falk. Sedan förra säsongen har vi tappat Arnesson och ersatt honom med en offensiv back som Hultström.

Det är inte så jag skulle bygga en backbesättning i alla fall.

Fernholm ersattes väl till stor del av Gysbers som gjorde det bra i mitt tycke.

Han blev inte heller kvar, istället plockade man in en spelare som Press.

Kort sagt har de pålitliga och rejäla backarna ersatts av offensiva spelare vars kvalitéer i det defensiva spelet hittills inte imponerat.

Det krävs självfallet en balans i backbesättningen och den balansen finns inte nu.

Detta kommer ställa enorma krav på spelare som AOM, Englund och Norell att de måste fortsätta att utvecklas och frågan är om det kommer göra det i tillräckligt stor utsträckning.

Marcus Högström - 53 matcher.
Philip Holm - 51 matcher.
Andreas Englund - 49 matcher.
Robin Norell - 48 matcher.
Markus Nordlund - 45 matcher.
Alexander Falk - 43 matcher.
Linus Arnesson - 41 matcher.
Adam Ollas Mattsson - 34 matcher.
Alexander Deilert - 30 matcher.
Daniel Fernholm - 10 matcher.
Simon Gysbers - 10 matcher.


Med tio matcher på kontot skulle jag då rakt inte hävda att "Gysbers till stor del ersatte Fernholm", så där går du bet.
Tio matcher gör inget case om att Gysbers räddade defensiven även om du skulle försöka.

Den trio du oroar dig över har, som du ser, redan burit upp en hel drös matcher. De spelare som faktiskt var konsekvent återkommande i line-upen och som är kvar nu är spelare du hävdar är defensivt opålitliga ("alla utom Falk").

Vore väldigt komiskt om du tar upp Nordlund som en avgörande defensiv faktor nu, med tanke på att du under hela säsongen ogillade hans spel så pass att du inte ens lärde dig hans namn korrekt - "Nordmark/Finnen" - ring a bell?

Så tyvärr, Holm, Högström & co. är inte så tokusla i defensiven som du vill ge sken av. De stod för en gedigen defensiv insats. Långt ifrån fläckfri, men tillräckligt bra för att över 30 av våra matcher skulle avgöras med uddamålet. Många av dem var dessutom rejält målsnåla. Det är ingen slump och ingenting som sker om ett lag har backar som inte kan försvara.

För att ditt argument ska vara ens lite godtagbart så vill det till att dessa spelare tar kliv tillbaka i utvecklingen. Jag må vara en kallhamrad jävel, men så cynisk är inte ens jag på förhand.

[SirDIFalot]

Backsidan kommer aldrig vara tillräckligt bra defensivt så länge man släpper in mål överhuvudtaget.

Powerplay kommer aldrig vara tillräckligt bra så länge man inte gör mål på varenda ett.

Två "forumregler" som alltid kommer vara sant.

[Jim Morrison]

Finns det någon klubb öht som jobbar på det sättet? Alltså 50% "defensiva backar" och 50% "offensiva backar"?

[Kall-El]

För det första har någon sagt att man bara vill ha stora tunga backar?

För det andra har jag alltid sagt att otympliga och orörliga backar inte är min grej alls. Jag uppskattar dem lika lite som jag uppskattar offensiva primadonnor som inte kan försvara utan puck.

Däremot vill jag ha en backbesättning som till minst 50% skall bestå av defensiva rejäla och pålitliga backar. Just nu har vi en sådan spelare i mitt tycke och det är Falk. Sedan förra säsongen har vi tappat Arnesson och ersatt honom med en offensiv back som Hultström.

Det är inte så jag skulle bygga en backbesättning i alla fall.

Fernholm ersattes väl till stor del av Gysbers som gjorde det bra i mitt tycke.

Han blev inte heller kvar, istället plockade man in en spelare som Press.

Kort sagt har de pålitliga och rejäla backarna ersatts av offensiva spelare vars kvalitéer i det defensiva spelet hittills inte imponerat.

Det krävs självfallet en balans i backbesättningen och den balansen finns inte nu.

Detta kommer ställa enorma krav på spelare som AOM, Englund och Norell att de måste fortsätta att utvecklas och frågan är om det kommer göra det i tillräckligt stor utsträckning.

Marcus Högström - 53 matcher.
Philip Holm - 51 matcher.
Andreas Englund - 49 matcher.
Robin Norell - 48 matcher.
Markus Nordlund - 45 matcher.
Alexander Falk - 43 matcher.
Linus Arnesson - 41 matcher.
Adam Ollas Mattsson - 34 matcher.
Alexander Deilert - 30 matcher.
Daniel Fernholm - 10 matcher.
Simon Gysbers - 10 matcher.


Med tio matcher på kontot skulle jag då rakt inte hävda att "Gysbers till stor del ersatte Fernholm", så där går du bet.
Tio matcher gör inget case om att Gysbers räddade defensiven även om du skulle försöka.

Den trio du oroar dig över har, som du ser, redan burit upp en hel drös matcher. De spelare som faktiskt var konsekvent återkommande i line-upen och som är kvar nu är spelare du hävdar är defensivt opålitliga ("alla utom Falk").

Vore väldigt komiskt om du tar upp Nordlund som en avgörande defensiv faktor nu, med tanke på att du under hela säsongen ogillade hans spel så pass att du inte ens lärde dig hans namn korrekt - "Nordmark/Finnen" - ring a bell?

Så tyvärr, Holm, Högström & co. är inte så tokusla i defensiven som du vill ge sken av. De stod för en gedigen defensiv insats. Långt ifrån fläckfri, men tillräckligt bra för att över 30 av våra matcher skulle avgöras med uddamålet. Många av dem var dessutom rejält målsnåla. Det är ingen slump och ingenting som sker om ett lag har backar som inte kan försvara.

För att ditt argument ska vara ens lite godtagbart så vill det till att dessa spelare tar kliv tillbaka i utvecklingen. Jag må vara en kallhamrad jävel, men så cynisk är inte ens jag på förhand.

Holm är ingen bra defensiv back.

Högström är ok.

Norell, Englund och AOM var väldigt ojämna förra säsongen, i alla fall enligt mig, och nu när Arnesson, Fernholm och Gysbers inte längre finns tillgängliga kommer deras kunskaper synas alltmer. ( Inte minst i det rent defensiva jobbet utan puck. ) Jag är inte alls övertygad om att de kommer klara av att hålla den kvalité som krävs. ( framförallt inte över en längre period av matcher. )

Om man inte räknar Gysbers som ersättare åt Fernholm vet jag inte vad man skall räkna honom som. Oavsett vilket så var han en av våra absolut bästa backar de matcher han spelade.

Nordlund ville jag aldrig ha in i laget än gång.
Inte Deilert heller för den delen kanske skall tilläggas.

Inte helt otänkbart att vår "backtopfyra" ser ut på följande sätt kommande säsong. Tycker du att den räcker till?

Hultström - Holm

Högström - Falk

Dessutom då ett tredjepar som skulle komponeras av följande spelare:

Press, Norell, Englund, AOM och Westlund.

För mig räcker i alla fall inte den fyran till, inte ens nära.

[ALLTID DIF]

För det första har någon sagt att man bara vill ha stora tunga backar?

För det andra har jag alltid sagt att otympliga och orörliga backar inte är min grej alls. Jag uppskattar dem lika lite som jag uppskattar offensiva primadonnor som inte kan försvara utan puck.

Däremot vill jag ha en backbesättning som till minst 50% skall bestå av defensiva rejäla och pålitliga backar. Just nu har vi en sådan spelare i mitt tycke och det är Falk. Sedan förra säsongen har vi tappat Arnesson och ersatt honom med en offensiv back som Hultström.

Det är inte så jag skulle bygga en backbesättning i alla fall.

Fernholm ersattes väl till stor del av Gysbers som gjorde det bra i mitt tycke.

Han blev inte heller kvar, istället plockade man in en spelare som Press.

Kort sagt har de pålitliga och rejäla backarna ersatts av offensiva spelare vars kvalitéer i det defensiva spelet hittills inte imponerat.

Det krävs självfallet en balans i backbesättningen och den balansen finns inte nu.

Detta kommer ställa enorma krav på spelare som AOM, Englund och Norell att de måste fortsätta att utvecklas och frågan är om det kommer göra det i tillräckligt stor utsträckning.

Marcus Högström - 53 matcher.
Philip Holm - 51 matcher.
Andreas Englund - 49 matcher.
Robin Norell - 48 matcher.
Markus Nordlund - 45 matcher.
Alexander Falk - 43 matcher.
Linus Arnesson - 41 matcher.
Adam Ollas Mattsson - 34 matcher.
Alexander Deilert - 30 matcher.
Daniel Fernholm - 10 matcher.
Simon Gysbers - 10 matcher.


Med tio matcher på kontot skulle jag då rakt inte hävda att "Gysbers till stor del ersatte Fernholm", så där går du bet.
Tio matcher gör inget case om att Gysbers räddade defensiven även om du skulle försöka.

Den trio du oroar dig över har, som du ser, redan burit upp en hel drös matcher. De spelare som faktiskt var konsekvent återkommande i line-upen och som är kvar nu är spelare du hävdar är defensivt opålitliga ("alla utom Falk").

Vore väldigt komiskt om du tar upp Nordlund som en avgörande defensiv faktor nu, med tanke på att du under hela säsongen ogillade hans spel så pass att du inte ens lärde dig hans namn korrekt - "Nordmark/Finnen" - ring a bell?

Så tyvärr, Holm, Högström & co. är inte så tokusla i defensiven som du vill ge sken av. De stod för en gedigen defensiv insats. Långt ifrån fläckfri, men tillräckligt bra för att över 30 av våra matcher skulle avgöras med uddamålet. Många av dem var dessutom rejält målsnåla. Det är ingen slump och ingenting som sker om ett lag har backar som inte kan försvara.

För att ditt argument ska vara ens lite godtagbart så vill det till att dessa spelare tar kliv tillbaka i utvecklingen. Jag må vara en kallhamrad jävel, men så cynisk är inte ens jag på förhand.

Holm är ingen bra defensiv back.

Högström är ok.

Norell, Englund och AOM var väldigt ojämna förra säsongen, i alla fall enligt mig, och nu när Arnesson, Fernholm och Gysbers inte längre finns tillgängliga kommer deras kunskaper synas alltmer. ( Inte minst i det rent defensiva jobbet utan puck. ) Jag är inte alls övertygad om att de kommer klara av att hålla den kvalité som krävs. ( framförallt inte över en längre period av matcher. )

Om man inte räknar Gysbers som ersättare åt Fernholm vet jag inte vad man skall räkna honom som. Oavsett vilket så var han en av våra absolut bästa backar de matcher han spelade.

Nordlund ville jag aldrig ha in i laget än gång.
Inte Deilert heller för den delen kanske skall tilläggas.

Inte helt otänkbart att vår "backtopfyra" ser ut på följande sätt kommande säsong. Tycker du att den räcker till?

Hultström - Holm

Högström - Falk

Dessutom då ett tredjepar som skulle komponeras av följande spelare:

Press, Norell, Englund, AOM och Westlund.

För mig räcker i alla fall inte den fyran till, inte ens nära.

Någon pratade om följande backuppsättning på valla stallet ( vad som kan ha varit Jockes tankegång ! ? )
Säcken ville redan förra året ha Press före Gysbers men SSK sa nej men att BÅDE säcken & Jocke
kommer att vilja ha Press som första backpar tror jag DU får räkna med till 100%

Högström-Press
Hultström-Norell
Holm-Falk

Dom två första paren kommer att matchas hårt i PP
& Falk-Holm i BP