seppuko skrev:Börjar bli lite tröttsamt med allt snack om vilka spelare vi skulle haft. Nu är det som det är, och det blir som det blir. Det finns tendenser till bättre spel stötvis, men målskyttet är likväl för dåligt för tillfälligt. Inte ens Linkans passar hade blivit mål i dagsläget. Utan det gäller att få tryck, självförtroende och sedna grisa in målen. 5 matcher kvar, bara hoppas nu.
Orsak / verkan - klart som fan att det är en mycket intressant diskussion kring spelarmaterialet. Det som såg så bra ut på pappret men som inte levererat alls under säsongen är
ON Topic. Att det är som det är och att
det blir som det blir är väl sant men om vi alla utgår från den devisen kan vi stänga ner forumet för då finns det inget att diskutera - det blir ju ändå bara "som det blir."
Period 1: Dagens match som jag för en gångs skull såg på plats bjöd på 3 ansikten. I första perioden spelade DIF riktigt bra. Laget anföll tre man i bredd. Uddlösa, jo, men det var samlat framåt. Ludvig Blomstrand visade att han kommer bli en mycket bra A-lagsspelare nästa säsong. Tyvärr, som skrivet, var laget uddlöst trots att det snurrades och agerades snabbt i uppspel och i anfallszonen.
Period 2: Sedan började det så märkliga spelet i egen zon. Våra spelare blev stressade trots att de egentligen hade all tid i världen på sig att i bra tempo vända upp och passa pucken till medspelare i fart framåt. Det våra backar började göra var att slå puckarna i blindo längs sargen. Vi sjönk allt mer ner i egen zon och Timrås mål var helt rättvist. Sedan sprattlade vi till, fick en utvisning med oss (domarna var dåliga idag, tog inte bra beslut för oss eller för TIK) och gjorde 1-1 precis efter att TiK blivit fulltaliga igen. Sen hände inte så mycket mer. Spelet "böljade" och sen spelade vi av en 4minuters PP innan periodpaus.
Period 3: Ytterst märklig historia där Timrå tillåts göra både 1-2 och 1-3 på oss innan Tim Eriksson gör ett reduceringsmål på egen hand. (Mathias Tjärnqvist slarvade bort sig till 1-2) Det som slog mig var att Timrå kontrollerade tredje perioden på ett lugnt sätt. Vi försökte anfalla en och en. När det inte fungerade testade någon att börja dumpa in puck. Problemet med den taktiken var att alla åkte och bytte. En rättvis förlust där vårt lag inte kom upp i tempo och kvalité sett över 3x20.
Hade det spelat någon roll om vi haft Bremberg/Linkan i laget? Ja, antagligen. Han hade fått vara med och styra i det fyra minuter långa PP vi hade från 16.02 in i period två. Han hade kunnat hitta luckor till medspelare där Mackan gång på gång slog pucken rakt på skridskor/benskydd. Tänk om..
Det går alltid att spekulera i detta - och många här känner också ett behov av göra det. Det fungerar som en slags ventil - vi vill ju så gärna reda ut varför något går åt helvete. Även om det verkar och är uppenbart.
Ni som tycker vi ska knipa igen och låta bli att diskutera detta ska ta ett steg ner och låta detta forum få vara just ett forum där saker och ting får diskuteras - speciellt ska ni låta bli att hacka på inlägg och användare som diskuterar ON Topic. Det är inte OK att strypa forumet bara för att ni anser att något är självklart.
Finner ni ett ämne/tråd7inlägg tröttsamt? Läs det inte igen då.
/M
