DIF Hockey Forum

#10 skrev: ↑2026-11-14 21:11:05

Praetori skrev: ↑2026-11-14 20:49:15

#10 skrev: ↑2026-11-14 20:39:02

Praetori skrev: ↑2026-11-14 20:36:33

#10 skrev: ↑2026-11-14 20:28:29

Fattar inte det där du pratat om flera år, fa över tillställningen och få flera utvisningar? Är det det du menar?

Att ta utvisningar på princip kan förlora matcher men vinna säsonger. Förutsatt att det gör riktigt ont för motståndarna då.
Nu raljerar jag men om det tex alltid innebär tandläkarbesök att ens peta på vår målvakt så kommer motståndarna sluta med det tämligen fort. Om en ryggvändning ändå resulterar i en propp kommer motståndarna börja peta ifrån sig pucken för att göra sig mindre tacklingsbara (chans att återerövra).
Men det kräver konsekvent uppträdande.
Om tjyvnyp möts med att det är skottpeng på motståndaren kommer motståndare börja åka och gömma sig.
Och om ett felaktigt dombeslut leder till en överkörd motstådarslips så kommer det att komma innanför huden även på zebrorna och sportjournalisterna. Agendasättande fysiskt spel. Det kräver dock spelartyper som vi inte riktigt har.

Är ju inte som förr, finns kameror som övervakar varenda millimeter på arenan, vi har nog inte bredden att ha halva laget avstängda

Återigen ett symptom. Bocka och buga för att förbundet skall sätta agendan. Folk i kostym snarare än spelare och publik.
Det som ger PR, artiklar och publik kommer vinna i slutändan för den förening som är mogen att greppa den möjligheten.
Jag menar absolut inte att det är Broad Street Bullies som är målbilden men identitet och integritet kommer alltid att ge mer i slutändan än någon form av bitterhet mot domarnivån (som vi ändå inte kan påverka på 'det' sättet).

Bättre att göra bort backen och hänga den mellan benen på målvakten

Praetori skrev: ↑2026-11-14 21:14:31

Dusinator skrev: ↑2026-11-14 21:05:54 Modernt ledarskap är värdebaserat vilket jag är helt för. Men det kräver ju att man som ledare har förtroende från sina ”anställda”. Att man till exempel försvarar de sina i vått och torrt och sen arbetar med individen och försöker få ut den bästa versionen av den individen och då också gruppen. Som det ser ut nu tycker jag Kimby är flat utåt. Och dom gånger han kritiserar tar han inget egen ansvar. Då tappar man gruppen till slut. Då funkar det inte att skrika och vråla bakom stängda dörrar, det är redan försent.

Tror Kimby hade varit grym i vår juniorverksamhet och utbilda spelare där. Men som HC är han inte torr bakom öronen än tyvärr…

Jag tror vi skall vara försiktiga med vad som uttrycks i media med vad som sägs inom laget. Att ha en 'fasad' är inte samma sak som lagets diskurs.

Jag skulle dock önska att vi hade nån 'attackhund' att skicka fram i intervjuer när vi vill ge ett statement. Typ att göra intervjuer med vår HC till något exklusivt tex. Det skickar också signaler.

agne skrev: ↑2026-11-14 21:15:57 Jag tycker det här forumet kan användas som ett målande exempel. Vår spelidé är lika modern som ett phpbb forum. Utvecklas man inte stagnerar man vilket Djurgården hockey har gjort.

Praetori skrev: ↑2026-11-14 21:17:18

#10 skrev: ↑2026-11-14 21:11:05

Praetori skrev: ↑2026-11-14 20:49:15

#10 skrev: ↑2026-11-14 20:39:02

Praetori skrev: ↑2026-11-14 20:36:33

Att ta utvisningar på princip kan förlora matcher men vinna säsonger. Förutsatt att det gör riktigt ont för motståndarna då.
Nu raljerar jag men om det tex alltid innebär tandläkarbesök att ens peta på vår målvakt så kommer motståndarna sluta med det tämligen fort. Om en ryggvändning ändå resulterar i en propp kommer motståndarna börja peta ifrån sig pucken för att göra sig mindre tacklingsbara (chans att återerövra).
Men det kräver konsekvent uppträdande.
Om tjyvnyp möts med att det är skottpeng på motståndaren kommer motståndare börja åka och gömma sig.
Och om ett felaktigt dombeslut leder till en överkörd motstådarslips så kommer det att komma innanför huden även på zebrorna och sportjournalisterna. Agendasättande fysiskt spel. Det kräver dock spelartyper som vi inte riktigt har.

Är ju inte som förr, finns kameror som övervakar varenda millimeter på arenan, vi har nog inte bredden att ha halva laget avstängda

Återigen ett symptom. Bocka och buga för att förbundet skall sätta agendan. Folk i kostym snarare än spelare och publik.
Det som ger PR, artiklar och publik kommer vinna i slutändan för den förening som är mogen att greppa den möjligheten.
Jag menar absolut inte att det är Broad Street Bullies som är målbilden men identitet och integritet kommer alltid att ge mer i slutändan än någon form av bitterhet mot domarnivån (som vi ändå inte kan påverka på 'det' sättet).

Bättre att göra bort backen och hänga den mellan benen på målvakten

Tyvärr ger det mer PR att släppa en sexvideo. Om vi ska se till helhetsbilden skulle vi behöva tänka utanför boxen och ställa upp i Sveriges Mästerkock eller nåt.