DIF Hockey Forum

Så tre raka eller Brynäs, Gnaget, SSK och... Nybro nästa säsong. Sen vetefan om alternativet är bättre.

Praetori skrev: ↑2023-04-23 19:50:20

Magnutz skrev: ↑2023-04-23 19:45:52 Här avgör domarna. Inget snack. De gör helt enkelt fel alldeles för ofta. Det är helt sjukt.

Hockey är annars en rätt enkel sport att begripa. Det lag som får flest puckar i nät vinner. Sen kan vi skylla på sarg och is och domare och whatnot men det är egentligen inte svårare än så att man måste jobba med det man kan påverka och förändra (och varken is, domare eller sarg hör till de kategorierna).

Riktigt så enkelt är det inte.
Det finns en regelbok att förhålla sig till. Klart man inte kan förändra domarna, men de kan minsann förändra matchen själva.
Om de inte är konsekventa och opartiska blir det exponentiellt svårare att spela hockeymatcher.

Tänk om vi haft en förstamålvakt.

Vi släpper alltså in sju!!! mål i en finalmatch på hemmaplan

Jim Morrison skrev: ↑2023-04-23 19:53:59 Vi släpper alltså in sju!!! mål i en finalmatch på hemmaplan

Det är alldeles, alldeles för dåligt.
Vårt försvar är ett skämt, målvakterna står inte på huvudet.

Hade Lindom stått hade vi vunnit.

Alm och Ytterells skador kostade oss SHL.
Så är det.

Odelius är sämst i båda ändar av isen.

DIFLuWi skrev: ↑2023-04-23 19:55:06

Jim Morrison skrev: ↑2023-04-23 19:53:59 Vi släpper alltså in sju!!! mål i en finalmatch på hemmaplan

Det är alldeles, alldeles för dåligt.
Vårt försvar är ett skämt, målvakterna står inte på huvudet.

Hade Lindom stått hade vi vunnit.

Alm och Ytterells skador kostade oss SHL.
Så är det.

Så är det...Hade kanske gått med myran om backsidan hade haft färre skador tho.

Frågan är vad fan man ska göra nästa säsong med målvaktspositionerna...

DIFLuWi skrev: ↑2023-04-23 19:52:48

Praetori skrev: ↑2023-04-23 19:50:20

Magnutz skrev: ↑2023-04-23 19:45:52 Här avgör domarna. Inget snack. De gör helt enkelt fel alldeles för ofta. Det är helt sjukt.

Hockey är annars en rätt enkel sport att begripa. Det lag som får flest puckar i nät vinner. Sen kan vi skylla på sarg och is och domare och whatnot men det är egentligen inte svårare än så att man måste jobba med det man kan påverka och förändra (och varken is, domare eller sarg hör till de kategorierna).

Riktigt så enkelt är det inte.
Det finns en regelbok att förhålla sig till. Klart man inte kan förändra domarna, men de kan minsann förändra matchen själva.
Om de inte är konsekventa och opartiska blir det exponentiellt svårare att spela hockeymatcher.

Ja men man kan inte göra ett skit åt saken. Det finns alltid faktorer som är utanför ens kontroll (typ nån får cancer). Men det går inte att påverka. Man kan bli arg, man kan bli frustrerad men det ger noll utfall. Ska man vinna måste man bemästra det man kan påverka i så pass hög grad att man har marginaler nog att överträffa det man inte kan påverka.
Take it or leave it.

Skitregel.
"Skada"

Tuffa till dig istället tönt.

Jaaaaaaa!!!

JAAAAAAAAAAAA

Herregud

Två självmål vardera ikväll.

Ring domaren, spark

Vi gör det vi ska, och domarna hjälper modo