DIF Hockey Forum

Mäklaren skrev:Vad gjorde Bjurling för dåligt? Han räddade ju för fan dem från fullkomlig förnedring.

Visste du inte att det är Bjurlings fel att de förlorar? Han är ju så dålig att alla andra blir rädda för att spela ut, och då förlorar ju AIK, fastän de egentligen är mycket bättre. Tänk bara hur det hade varit om Sveriges bästa målvakt inte blivit brutalt pååkt av elitseriens sämsta spelare Daniel Brodin från Elitseriens sämsta lag! Då jävlar hade det varit annorlunda!

Ungefär så låter det på AIKforum, så summa summarum enligt en råttas hjärna är att Bjurling (oc till viss del då, Brodin) är roten till all ondska (och alla förluster)

Det är rätt komiskt hur råttpacket tycker att Wolmer och Sören var patetiska med utvisningarna som ''ledde'' till vinst. Vi åkte skridskor, det gjorde inte dom. Och åker man inte skridskor efter sina motståndare så får man sitta på botbänken. Ibland undrar man över intelligensen där borta

Vid något tillfälle höll DFG upp två orangea tygstycken med text på. Vet någon här vad det stod på tygstyckena?

PNY skrev:Vid något tillfälle höll DFG upp två orangea tygstycken med text på. Vet någon här vad det stod på tygstyckena?

Undrar också

Norrortsgrabben skrev:

PNY skrev:Vid något tillfälle höll DFG upp två orangea tygstycken med text på. Vet någon här vad det stod på tygstyckena?

Undrar också

Vart är ni? I Polen?

DIF_Soldier skrev:Att yttra den obekväma sanning som faktiskt ägde rum är en fråga som hör hemma överallt. Många djurgårdare betedde sig som råttor den gången och det är den bistra sanningen, oavsett hur mycket man vill blunda för den.

Att sedan göra en distinktion och mena att "gnagarna är iallafall lite värre" rättfärdigar ingenting - Mark fick utstå både hot och andra grova påhopp. Det är inte acceptabelt oavsett om gnagarna halshugger sin målvakt.

Sluta att vara så jävla obekväm då. Vi jämför oss inte med råttorna. Så är det bara. Sen har jag kikat lite i den långa tråden från derbyt den 4 november och visst skriver vi lite oförskämdheter mot Mark, men vi önskar inte livet ur honom, trots att han spelade dåligt. Bjurling spelade inte ens dåligt, ändå skanderas det "dö din jävel" på sorkforumet och domarna ska tydligen också "märkas" osv.. så, oavsett hur obekväm du vill vara så ska vi inte liknas vid sorkar. Punkt.

http://www.svenskafans.com/fantv/program/34.aspx

08 hockey är ute!
Daniel Bång(e) och Oscar Eklund gästar.

Magnutz skrev:

DIF_Soldier skrev:Att yttra den obekväma sanning som faktiskt ägde rum är en fråga som hör hemma överallt. Många djurgårdare betedde sig som råttor den gången och det är den bistra sanningen, oavsett hur mycket man vill blunda för den.

Att sedan göra en distinktion och mena att "gnagarna är iallafall lite värre" rättfärdigar ingenting - Mark fick utstå både hot och andra grova påhopp. Det är inte acceptabelt oavsett om gnagarna halshugger sin målvakt.

Sluta att vara så jävla obekväm då. Vi jämför oss inte med råttorna. Så är det bara. Sen har jag kikat lite i den långa tråden från derbyt den 4 november och visst skriver vi lite oförskämdheter mot Mark, men vi önskar inte livet ur honom, trots att han spelade dåligt. Bjurling spelade inte ens dåligt, ändå skanderas det "dö din jävel" på sorkforumet och domarna ska tydligen också "märkas" osv.. så, oavsett hur obekväm du vill vara så ska vi inte liknas vid sorkar. Punkt.

Okej, glöm obekväm. Ska vi säga sanningsenlig istället? Rättvis? Rationell? Ärlig?

Jag blir lite betänksam. Det här är nån slags trångsynt dogm du sysslar med. Antingen beter vi oss som de allra flesta djurgårdare gör - rättvist och sanningsenligt, eller så beter vi oss som gnagare.
Vad som gör aik så smutsigt är ju just att de beter sig svinigt mot egna leden. Om folk gör likadant inom Djurgården så är ju de personerna minst lika smutsiga, om inte hycklare då de påstår sig vara bättre.

Men höjden av hyckleri är när man konfronteras med sanningen och vägrar erkänna misstag. Då är man ute på jävligt djupt vatten.

Djurgården - för passion och ärlighet.

Jag kan iallafall vara man nog att säga att det som yttrades i de egna leden är skamligt och hör inte hemma i Djurgården. Några djurgårdare betedde sig illa, och det bör vi alla rättmätigen skämmas över.

Daniel942 skrev:

Norrortsgrabben skrev:

PNY skrev:Vid något tillfälle höll DFG upp två orangea tygstycken med text på. Vet någon här vad det stod på tygstyckena?

Undrar också

Vart är ni? I Polen?

DIF_Soldier skrev:

Magnutz skrev:

DIF_Soldier skrev:Att yttra den obekväma sanning som faktiskt ägde rum är en fråga som hör hemma överallt. Många djurgårdare betedde sig som råttor den gången och det är den bistra sanningen, oavsett hur mycket man vill blunda för den.

Att sedan göra en distinktion och mena att "gnagarna är iallafall lite värre" rättfärdigar ingenting - Mark fick utstå både hot och andra grova påhopp. Det är inte acceptabelt oavsett om gnagarna halshugger sin målvakt.

Sluta att vara så jävla obekväm då. Vi jämför oss inte med råttorna. Så är det bara. Sen har jag kikat lite i den långa tråden från derbyt den 4 november och visst skriver vi lite oförskämdheter mot Mark, men vi önskar inte livet ur honom, trots att han spelade dåligt. Bjurling spelade inte ens dåligt, ändå skanderas det "dö din jävel" på sorkforumet och domarna ska tydligen också "märkas" osv.. så, oavsett hur obekväm du vill vara så ska vi inte liknas vid sorkar. Punkt.

Okej, glöm obekväm. Ska vi säga sanningsenlig istället? Rättvis? Rationell? Ärlig?

Jag blir lite betänksam. Det här är nån slags trångsynt dogm du sysslar med. Antingen beter vi oss som de allra flesta djurgårdare gör - rättvist och sanningsenligt, eller så beter vi oss som gnagare.
Vad som gör aik så smutsigt är ju just att de beter sig svinigt mot egna leden. Om folk gör likadant inom Djurgården så är ju de personerna minst lika smutsiga, om inte hycklare då de påstår sig vara bättre.

Men höjden av hyckleri är när man konfronteras med sanningen och vägrar erkänna misstag. Då är man ute på jävligt djupt vatten.

Djurgården - för passion och ärlighet.

Jag kan iallafall vara man nog att säga att det som yttrades i de egna leden är skamligt och hör inte hemma i Djurgården. Några djurgårdare betedde sig illa, och det bör vi alla rättmätigen skämmas över.

Måste hålla med dig. Folk sitter här och skriver DumDum till Boumedienne. Det känns.. lite sådär. Självklart ska man få kritisera spelare, men öknamn känns inte som DIF. Även om alla gör som dom vill.

Jag hatar att vi spelar fast oss själva i egen zon när vi har pucken under kontroll utan stress.

Ett tips till backarna. Slå den första passningen på bladet så slipper eran kompis få en tryckare och vi ett mål mot oss. Efter det, slå den andra passningen på bladet. Ok?

Håller med om att kalla vissa spelare för .. andra namn som t ex 78:an Löken eller Dumdum, Lassen för Lassie etc är lite lågt, men bara för det vill vi väl inte kalla varandra för gnagare?! Kan vi vara överens om att vi kallar "överträdare" för något annat?! Sen är jag nöjd.

Vet inte om någon redan frågat, men vad var det Gnagarpacket sjöng om Ridderwall under matchen?

kryddan skrev:Vet inte om någon redan frågat, men vad var det Gnagarpacket sjöng om Ridderwall under matchen?

Ridderwall tar den i 2an.

Daniel942 skrev:

kryddan skrev:Vet inte om någon redan frågat, men vad var det Gnagarpacket sjöng om Ridderwall under matchen?

Ridderwall tar den i 2an.

Såhär på efterhand blev den ramsan urkul även för oss Djurgårdare. Eftersom att gnagarna själva tog den i alla hål.

Edin skrev:

Daniel942 skrev:

kryddan skrev:Vet inte om någon redan frågat, men vad var det Gnagarpacket sjöng om Ridderwall under matchen?

Ridderwall tar den i 2an.

Såhär på efterhand blev den ramsan urkul även för oss Djurgårdare. Eftersom att gnagarna själva tog den i alla hål.

Dessutom behöver ju bevisligen inte Riddarn köpa sex som vissa andra...