DIF Hockey Forum

emilin skrev: ↑2025-10-30 20:17:22

Eriksson skrev: ↑2025-10-30 20:07:16

emilin skrev: ↑2025-10-30 19:47:27 Fattar inte hur vi kan så tydligt missa möjligheten att bygga självförtroendet på Hugo genom att spela totalt värdelöst mot jumbon. Ni nu som vill få det till att laget underpresterar på grund av Hugo bör fundera några gånger extra. 4 skott på mål mot jumbon på hemmaplan är inte målvaktens fel, det är en totalt värdelös start från de som ska prestera utanför målgården.

Du menar alltså att du inte ser skillnaden hur spelet "där ute" är med Hellberg Vs. Hävelid?

Om man inte litar på sin målis och vågar spela ut, så är det knappast konstigt att det ser ut som det gör anfallsmässigt
Sen så är det väl ingen som sagt att det är Hävelids fel, det sitter i skallen på utespelarna när Hävelid står tror jag

Jag ser skillnad, men att lägga detta haveri i Hugos korg är ett stort underbetyg på vår trupp, vi bör som lag vara mentalt starkare. Är vi inte det så är det tyvärr ett stort underbetyg till våra ledare och de ledande spelarna i truppen.

Fattar vad du säger. Men samtidigt så utgår spelarna från vad som skett de matcher Hävelid står. Och de ser dagligen på träning vilken skillnad det är på Hellberg kontra Hugo. Skillnaden är enorm.
Allt sätter sina spår. Sen kommer de aldrig erkänna det utåt. Men alla som spelat hockey vet hur det kan låsa sig när man har en sista utpost , som står där längst bak i 60 min, som man inte tror på.
Det är hur vanligt som helst i väldigt många lag oavsett serie..
Också, och igen, Hävelid har ett ansvar att vara grym någon match då och då och vinna matcher åt oss.

Visst har vi varit klappkassa, men fortfarande (se ovan)

Jim Morrison skrev: ↑2025-10-30 20:28:24 Helt ok avslutning på andra. Vi har sett dessa matcher innan och med Hellberg kanske det hade stått 1-2 istället.

Hade Hellberg stått så hade laget varit mer framåtlutat och litat mer på sin målis = 3-1 ledning.

Lindström säger som det är, man kommer ut i första perioden och tror att man är bättre än man är bara för att det blivit bra resultat på sistone.

Inget lag står och faller med målvakten som vi gör. Inget lag är ens nära den skillnaden.


Måtte Magnus vara tillräckligt bra för att stå mot Brynäs, annars har vi en ny Globen-misär att beskåda.

Fan vad man saknar Thoresen, hela laget hade behövt en norsk avhyvling.

Vikas skrev: ↑2025-10-30 20:29:12 Det här är varför vi inte kan "fira" våran start på säsongen än. Rent bullshit de som snackar om att vi säkrat kontraktet med vår poängskörd så här långt, journalister inkluderade.

Hamnar det här laget i en svacka så kan vi mycket väl förlora 10 raka utan problem. Och då ska vi inte ens prata om hur det kommer se ut om Hellberg går sönder.

Det är ett VÄLDIGT skört lagbygge som är 110% beroende på ett fåtal spelare som inte får gå sönder.

Ja, du är jättesäkert en av mycket få som ser den risken. Ni fåtalet som inte låter er luras. Bra där.

DIF_Soldier skrev: ↑2025-10-30 20:29:27 Att man inte vill ha revansch efter sitt första rövknull från HV är en gåta

Om man är lagd åt det "andra hållet" så.........

daaviid skrev: ↑2025-10-30 20:10:02

emilin skrev: ↑2025-10-30 20:06:20

daaviid skrev: ↑2025-10-30 19:59:18

emilin skrev: ↑2025-10-30 19:47:27 Fattar inte hur vi kan så tydligt missa möjligheten att bygga självförtroendet på Hugo genom att spela totalt värdelöst mot jumbon. Ni nu som vill få det till att laget underpresterar på grund av Hugo bör fundera några gånger extra. 4 skott på mål mot jumbon på hemmaplan är inte målvaktens fel, det är en totalt värdelös start från de som ska prestera utanför målgården.

Läs på om psykologi.

Inga problem med den kunskapen, kan jag garantera dig

Då vet du precis hur det fungerar när osäkerheten sprider sig i laget.

Ja och i de lägena har vi behövt jobba med gruppen och inte utsett enskild individ till syndabock, om en person kan skapa otrygghet i en hel grupp så måste man jobba med gruppen inte individen.

captcash skrev: ↑2025-10-30 20:30:23

Jim Morrison skrev: ↑2025-10-30 20:28:24 Helt ok avslutning på andra. Vi har sett dessa matcher innan och med Hellberg kanske det hade stått 1-2 istället.

Hade Hellberg stått så hade laget varit mer framåtlutat och litat mer på sin målis = 3-1 ledning.

Vill inte spekulera i det där. Tycker inte fem skott på mål framåt efter halva matchen mot en decimerad tabelljumbo ens hade varit acceptabelt om Wikegård själv stått i kassen.

Vägrar frånsäga ansvar från resterande lag.

Detta är underskattning tyvärr. "Mot jumbon kan vi gå på halvfart".

Jag som hade hoppats att det ända som var dåligt under denna matchen var Klemetz kommentering. Men ack nej.

Vikas skrev: ↑2025-10-30 20:29:12 Det här är varför vi inte kan "fira" våran start på säsongen än. Rent bullshit de som snackar om att vi säkrat kontraktet med vår poängskörd så här långt, journalister inkluderade.

Hamnar det här laget i en svacka så kan vi mycket väl förlora 10 raka utan problem. Och då ska vi inte ens prata om hur det kommer se ut om Hellberg går sönder.

Det är ett VÄLDIGT skört lagbygge som är 110% beroende på ett fåtal spelare som inte får gå sönder.

Därför det är extremt viktigt att det finns lag som spelar ännu sämre, vilket det finns än så länge...

Nu verkar Brynäs komma igång också.

Jim Morrison skrev: ↑2025-10-30 20:31:44

captcash skrev: ↑2025-10-30 20:30:23

Jim Morrison skrev: ↑2025-10-30 20:28:24 Helt ok avslutning på andra. Vi har sett dessa matcher innan och med Hellberg kanske det hade stått 1-2 istället.

Hade Hellberg stått så hade laget varit mer framåtlutat och litat mer på sin målis = 3-1 ledning.

Vill inte spekulera i det där. Tycker inte fem skott på mål framåt efter halva matchen mot en decimerad tabelljumbo ens hade varit acceptabelt om Wikegård själv stått i kassen.

Vägrar frånsäga ansvar från resterande lag.

Om man nu tycker att vår målis är så jävla dålig kanske man skulle låta bli att ge bort pucken framför mål, eller köra och krocka med varandra i egen zon.

Felbeslut 90%, rätt beslut 5%, mitt i mellan 5%