DIF Hockey Forum

Praetori skrev: ↑2025-09-20 19:06:58

#10 skrev: ↑2025-09-20 18:56:03

Praetori skrev: ↑2025-09-20 18:32:42

Donkels-3.0 skrev: ↑2025-09-20 18:25:21

Praetori skrev: ↑2025-09-20 18:17:24

Beror ju på hur man vill definiera "supporter". Utan Hävelid hade vi inte lirat mot Växjö just nu utan harvat på i HA.
Om slipsar gör grova tabbar kan man tycka att "den borde han haft" men det som folk sysslat med och själva kallar 'kritik' senaste åren bland våra så kallade supportrar är något annat och inget som jag ställer mig bakom.

Tex var varken SSKs eller kolsäckarnas kommentarer förra säsongens slutspel ens i samma liga som härinne. Och då gjorde deras slipsar ett par riktiga bottennapp just mot oss.

Fanns ju iofs en anledning varför vår tredjemålvakt Gidlöf fick stå när det hettade till

Vi var redan där med 2 vinster ifrån och hade en slips som stått fler ronder än rimligt (kolla hur det gick för gnaget).
Att Gidlöf var namngiven och spelbar var ju en ren bonus som det hade varit tjänstefel att inte utnyttja med tiotals miljoner på spel. Med det sagt så skulle vi aldrig hamnat där utan en storspelade Hävelid och jag är ganska säker på att vi ändå kört över kolsäckarna sista två med Hugo i kassen. Även om publiken kanske hade varit tvungna att bära honom av isen från Hovet.

Är Hävelid din son?

I wish. Bröderna drar in flis. Mina kostar än så länge bara pengar.

Alla Djurgårdsspelare är mina bröder. Alla supportrar mina kusiner. Prioriteringarna går därefter. Vill man pissa på våra egna är man ett rödhårigt styvbarn och förtjänar den omgång som rödhåriga styvbarn förtjänar.

STINGRAY71 skrev: ↑2025-09-20 19:16:52 Har egentligen bara en fråga..Varför ställer man Hugo mellan stolparna.. !? när man har lite momentum för en bra start..Kimby måste blivit lurad av Andreasson får sättas på kontot orutin..

B.I.B.A skrev: ↑2025-09-20 19:06:17

Praetori skrev: ↑2025-09-20 19:04:15

B.I.B.A skrev: ↑2025-09-20 18:44:57

Praetori skrev: ↑2025-09-20 18:32:42

Donkels-3.0 skrev: ↑2025-09-20 18:25:21

Fanns ju iofs en anledning varför vår tredjemålvakt Gidlöf fick stå när det hettade till

Vi var redan där med 2 vinster ifrån och hade en slips som stått fler ronder än rimligt (kolla hur det gick för gnaget).
Att Gidlöf var namngiven och spelbar var ju en ren bonus som det hade varit tjänstefel att inte utnyttja med tiotals miljoner på spel. Med det sagt så skulle vi aldrig hamnat där utan en storspelade Hävelid och jag är ganska säker på att vi ändå kört över kolsäckarna sista två med Hugo i kassen. Även om publiken kanske hade varit tvungna att bära honom av isen från Hovet.

Storspelande Hävelid? Vilket slutspel stod du? Hugo var hopplös mot SSK. Varenda dag efterfrågades Gidlöf på det här forumet.

Hela? Han slutade två i slutspelet i antal räddningar efter Brsttström (som hade sämre räddningsprocent trots alla hyllningar).

Att forumet var tokiga redan förra säsongen är inget jag motsagt för övrigt. Det är bara gå tillbaka och läsa.
Att Hugo var sliten en bit in på SSK-serien var en av anledningarna till att vi tog in Gidlöf. Alla slipsarna i lagen i slutspelet var slitna på slutet och det sänkte slutligen både SSK och Gnaget. Men vill man förneka att det målvaktsmässigt var Hugos förtjänst att vi är där vi är har man någon form av personlig agenda/vendetta.
Att referera till samma ekokammare (forumet) som någon form av referens till förra säsongen är ju snurrigt. Det är ju liksom själva grejen som jag påtalat.
Bättre att kolla nyktra analyser av externa experter och media vid samma tid. Här inne var/är alla färgade av vansinnet.

Tror du är väldigt ensam i din åsikt. De flesta av oss som följde Djurgården i våras var tämligen överens om att Hugo var vår svaga länk och höll på att kosta oss serien mot SSK.

#10 skrev: ↑2025-09-20 19:12:13

Praetori skrev: ↑2025-09-20 19:06:58

#10 skrev: ↑2025-09-20 18:56:03

Praetori skrev: ↑2025-09-20 18:32:42

Donkels-3.0 skrev: ↑2025-09-20 18:25:21

Fanns ju iofs en anledning varför vår tredjemålvakt Gidlöf fick stå när det hettade till

Vi var redan där med 2 vinster ifrån och hade en slips som stått fler ronder än rimligt (kolla hur det gick för gnaget).
Att Gidlöf var namngiven och spelbar var ju en ren bonus som det hade varit tjänstefel att inte utnyttja med tiotals miljoner på spel. Med det sagt så skulle vi aldrig hamnat där utan en storspelade Hävelid och jag är ganska säker på att vi ändå kört över kolsäckarna sista två med Hugo i kassen. Även om publiken kanske hade varit tvungna att bära honom av isen från Hovet.

Är Hävelid din son?

I wish. Bröderna drar in flis. Mina kostar än så länge bara pengar.

Alla Djurgårdsspelare är mina bröder. Alla supportrar mina kusiner. Prioriteringarna går därefter. Vill man pissa på våra egna är man ett rödhårigt styvbarn och förtjänar den omgång som rödhåriga styvbarn förtjänar.

Vad är det för fel på rödhåriga?

Osten östlund skrev: ↑2025-09-20 19:19:23

Praetori skrev: ↑2025-09-20 19:06:58

#10 skrev: ↑2025-09-20 18:56:03

Praetori skrev: ↑2025-09-20 18:32:42

Donkels-3.0 skrev: ↑2025-09-20 18:25:21

Fanns ju iofs en anledning varför vår tredjemålvakt Gidlöf fick stå när det hettade till

Vi var redan där med 2 vinster ifrån och hade en slips som stått fler ronder än rimligt (kolla hur det gick för gnaget).
Att Gidlöf var namngiven och spelbar var ju en ren bonus som det hade varit tjänstefel att inte utnyttja med tiotals miljoner på spel. Med det sagt så skulle vi aldrig hamnat där utan en storspelade Hävelid och jag är ganska säker på att vi ändå kört över kolsäckarna sista två med Hugo i kassen. Även om publiken kanske hade varit tvungna att bära honom av isen från Hovet.

Är Hävelid din son?

I wish. Bröderna drar in flis. Mina kostar än så länge bara pengar.

Alla Djurgårdsspelare är mina bröder. Alla supportrar mina kusiner. Prioriteringarna går därefter. Vill man pissa på våra egna är man ett rödhårigt styvbarn och förtjänar den omgång som rödhåriga styvbarn förtjänar.

Fattar ingenting, men fint skrivet! Typ mormoner?

Lee Harvey Oswald skrev: ↑2025-09-20 20:03:45 Njaa...
Brallorna verkligen helt nerdragna idag
Växjö Fejkersch är det mest vuxet spelande laget vi mött hittills

Torpeden skrev: ↑2025-09-20 19:42:01 Problemet är ju att Wikegård gav Hävelid två nya år. Att bli av med Andren/Hävelid borde ju varit en självklarhet, förtroendet för dessa båda var ju helt i botten. I alla fall här på forumet…
Nej, två nya mv skulle vi tagit in!

Praetori skrev: ↑2025-09-20 19:27:25

B.I.B.A skrev: ↑2025-09-20 19:06:17

Praetori skrev: ↑2025-09-20 19:04:15

B.I.B.A skrev: ↑2025-09-20 18:44:57

Praetori skrev: ↑2025-09-20 18:32:42

Vi var redan där med 2 vinster ifrån och hade en slips som stått fler ronder än rimligt (kolla hur det gick för gnaget).
Att Gidlöf var namngiven och spelbar var ju en ren bonus som det hade varit tjänstefel att inte utnyttja med tiotals miljoner på spel. Med det sagt så skulle vi aldrig hamnat där utan en storspelade Hävelid och jag är ganska säker på att vi ändå kört över kolsäckarna sista två med Hugo i kassen. Även om publiken kanske hade varit tvungna att bära honom av isen från Hovet.

Storspelande Hävelid? Vilket slutspel stod du? Hugo var hopplös mot SSK. Varenda dag efterfrågades Gidlöf på det här forumet.

Hela? Han slutade två i slutspelet i antal räddningar efter Brsttström (som hade sämre räddningsprocent trots alla hyllningar).

Att forumet var tokiga redan förra säsongen är inget jag motsagt för övrigt. Det är bara gå tillbaka och läsa.
Att Hugo var sliten en bit in på SSK-serien var en av anledningarna till att vi tog in Gidlöf. Alla slipsarna i lagen i slutspelet var slitna på slutet och det sänkte slutligen både SSK och Gnaget. Men vill man förneka att det målvaktsmässigt var Hugos förtjänst att vi är där vi är har man någon form av personlig agenda/vendetta.
Att referera till samma ekokammare (forumet) som någon form av referens till förra säsongen är ju snurrigt. Det är ju liksom själva grejen som jag påtalat.
Bättre att kolla nyktra analyser av externa experter och media vid samma tid. Här inne var/är alla färgade av vansinnet.

Tror du är väldigt ensam i din åsikt. De flesta av oss som följde Djurgården i våras var tämligen överens om att Hugo var vår svaga länk och höll på att kosta oss serien mot SSK.

Konstigt. Jag känner bokstavligen massvis med Djurgårdare och icke Djurgårdare som jag pratar hockey med näst intill dagligen och det var, ärligt talat ett fåtal som ens pratade målvakter i serien utöver Brattström. Eller att det var vårat största problem. Kelleher hel, backar, juniorer, att Dick inte kunde spela den ena eller andra matchen eller att PP sög utan (eller med) Klasen, huruvida Krüger skulle hålla eller ej var betydligt större samtalsämnen. Orkar gubbarna? Är Thoresen hel nog?

Forumet däremot är som en annan värld i frågan. Helt annat fokus. Resten av laget finns inte mer än möjligen tränare och sportchef när det släpps in ett mål. Jag vet faktiskt inte hur det landat i detta men nån form av ekokammare snarare än läktar/supporterkultur har vi landat i.

Vid något tillfälle förra säsongen var det en ensam äldre överförfriskad tok på kanten till klacken jag stod i närheten av som ekade forumet om våra målvakter vid nån straffläggning och ungdomarna i klacken vred på huvudet och såg helt undrande ut. De stod nyss och hyllade/peppade och sen stod den här ensamma vuxna dåren och kastade skit på våra egna.

Där och då tappade jag lite sugen. Någon form av breaking-point mellan hur Djurgården normalt sett agerat som 1 massa till kollektiv i kollektivet via smartphonesanningar häcklar istället för att hylla.

Nivån är liksom inte vad jag tycker att vi bör kräva av varandra. Kritik kan vara befogad och den kan vara under bältet. Jag kommer alltid lacka på folk när jag tycker att det handlar om det sistnämnda.