DIF Hockey Forum

Hahahaha

minalman skrev:

Mäklaren skrev:

SirDIFalot skrev:

Mäklaren skrev:Vågar ni inte lägga upp presskonferensen från gårdagens match?

Pajaserier!

Hörde något på twitter om att Jimmys router brakade.

Haha, alltid är det något.

Challe har i och med den bantade organisationen säkert rollen som IT-ansvarig och har utsett sig själv till nätverkstekniker.

Kall-El skrev:

Magnutz skrev:

Kall-El skrev:Sa Björne Nord att vi saknar spelskickliga backar?

Jag trodde i min enfald att det var just detta som vi satsat på inför denna säsong med Holm, Lenhammer, Lidström, Anderson, Gustafsson och för all del också Pettersson...

... Vi har väl egentligen bara två renodlade defensiva backar i Granath och Murray.

Har vi inte spelskickliga backar nog måste ju några av backarna i första kategorin bort omedelbums och ersättas med rejäla diton som kan hålla rent i egen zon i alla fall för är de inte spelskickliga nog undrar jag vad de gör i truppen för deras styrkor ligger inte direkt i att de är stora, starka och rejäla.

Ja, passningssäkra backar som startar uppspel smart och snabbt. Det har vi inte. Verkar det som.

Björne har säkert koll så det säger jag inget om, men om så är fallet har ju Challe gjort bort sig till 100% när det kommer till backbesättningen enligt mig. ( Är det något våra backar borde ha som styrka är det väl just spelskicklighet för inte sjutton är det att de är stygga jättar i alla fall. )

I övrigt kan det ju också vara så att forwards inte rör sig rätt eller tillräckligt mycket vilket gör det svårt för backarna att slå ett snabbt första pass. Dock en säker back med puck kliver ju bara ut med densamma i de lägena kan man tycka.

Kan ha vart Jesper som sa det där med spelskickliga backar och Björne som sa det där om passningsspelet... blev rörigt där.

Magnutz skrev:

android skrev:

Magnutz skrev:
Replik till android: Klart att spelet i egen zon när vi har kontroll har stabiliserats. Spelet när motståndet transporterar in pucken däremot är inte bra. Laget vet ju hur Chet spelar och vad han behöver hjälp med.

Jag tycker inte att man ska börja ändra i vårat grundspel i försvaret nu när vi börjat hitta hur vi ska spela. Då är det lättare att byta målvakt till Adam som har visat att han kan plocka ner dom långskotten, om nu Chet har problem med dom.

Jag har inte reflekterat över att Chet generellt har problem med långskott, hur många mål har han släppt på sådana egentligen?

Just hur vi agerar när vi "hamnar under press" är inget jag gärna ser får fortsatt förtroende.

Ja, Chet har släppt in några såna. Snett utifrån. Från området mellan blå och tek. Antal? Vet inte.

Hur tycker du att vi bör agera när vi hamnar under press? Gärna med konkreta exempel på verkliga situationer. Igår styrde vi ut Mora och kunde efter ett tag vinna pucken och chippa ut den.

Ja några sådana har han släppt, men jag kan bara minnas två stycken. Alla målvakter lär släppa några sådana varje match. Men som sagt, kan inte Chet slipa bort koncentrationsbristen eller vad det nu är så är det väl ett bättre alternativ att spela Adam istället för att ändra hela grundspelet. Jag tycker inte att vi har fallit lika mycket med backarna dom senaste matcherna.

Märkligt hur ni viger hela eftermiddagen åt att diskutera försvarsspel, när det är i anfallsspelet vi verkligen har bekymmer.

SkönaDjurgårn skrev:Märkligt hur ni viger hela eftermiddagen åt att diskutera försvarsspel, när det är i anfallsspelet vi verkligen har bekymmer.

Om vi snackar försvarsspel här kan ju Challe fokusera på anfallsspelet. Vi måste hjälpas åt i dessa tider.

SkönaDjurgårn skrev:Märkligt hur ni viger hela eftermiddagen åt att diskutera försvarsspel, när det är i anfallsspelet vi verkligen har bekymmer.

´
Det är i försvaret anfallet börjar vet du väl

men helvete vad Mikael Andersson gjorde en dålig insats i den randiga tröjan igår

Att stoppa motståndarna innan dom åker in i zon och får skjuta måste ju vara det bästa rent offensivt kan man tycka. Som Magnutz sa, snabba omspel där deras spelare är på väg mot vår zon.

Skämt åt sido, jag jämför bara med hur våra motståndare spelar. Ibland ser det för enkelt ut att komma in i vår zon, och kommer det inte ett skott från forwarden så finns det flera passningsmöjligheter för honom som ställer till det kanske ännu mer för oss.

Visst vårt försvarsspel är kanske inte det bästa, men när vi ska gå från försvars till anfallspel så ser det bedrövligt ut, vi passar fel, folk tar inte emot pucken, vi spelar på spelare som inte har fart, listan kan göras rätt lång.

Anfallspelet och PP är det vi i förstahand behöver reda ut, en ny och tydlig spelidé där vi visar hur vi vill anfalla. Gärna snabba anfall och inte bara dumpa in i sarghörnen och försöka göra det bästa.

Sen kan vi ta tag i det misstagen vi har i försvarsspelet och de faktum att Chet faktiskt har släppt in ett par billiga mål.

Tycker det känns rätt larvigt att säga att vårt största problem är defensiven när egentligen bara 4 lag släppt in färre mål än oss.
Däremot om man kollar PP och mål framåt så ligger vi i botten i båda tabellerna och det är ju där vi förlorar våra matcher.

Flyttade inlägget till Challe Berglund

Magnutz skrev:

SkönaDjurgårn skrev:Märkligt hur ni viger hela eftermiddagen åt att diskutera försvarsspel, när det är i anfallsspelet vi verkligen har bekymmer.

´
Det är i försvaret anfallet börjar vet du väl

Tror som sagt att forwards på någon vänster har för mycket försvar i huvudet för att tänka anfall till 100%.

Sen om det beror på att de inte litar på backen eller om Challe vill att de skall jobba hem som prio och säkra bakåt vet jag inte.

Dock så tror jag att om forwards ständigt måste ha i åtanke att säkra bakåt, kan de inte helt fokusera på sin uppgift framåt vilket leder till lite halvdana anfall.

De olika delarna måste fungera som ett lag, men även var för sig. Forwards måste kunna sticka iväg och lita på att backen gör det de skall. Så länge de måste hålla ett öga bakåt kommer de aldrig helt kunna fokusera framåt.

android skrev:

Magnutz skrev:

android skrev:

Magnutz skrev:
Replik till android: Klart att spelet i egen zon när vi har kontroll har stabiliserats. Spelet när motståndet transporterar in pucken däremot är inte bra. Laget vet ju hur Chet spelar och vad han behöver hjälp med.

Jag tycker inte att man ska börja ändra i vårat grundspel i försvaret nu när vi börjat hitta hur vi ska spela. Då är det lättare att byta målvakt till Adam som har visat att han kan plocka ner dom långskotten, om nu Chet har problem med dom.

Jag har inte reflekterat över att Chet generellt har problem med långskott, hur många mål har han släppt på sådana egentligen?

Just hur vi agerar när vi "hamnar under press" är inget jag gärna ser får fortsatt förtroende.

Ja, Chet har släppt in några såna. Snett utifrån. Från området mellan blå och tek. Antal? Vet inte.

Hur tycker du att vi bör agera när vi hamnar under press? Gärna med konkreta exempel på verkliga situationer. Igår styrde vi ut Mora och kunde efter ett tag vinna pucken och chippa ut den.

Ja några sådana har han släppt, men jag kan bara minnas två stycken. Alla målvakter lär släppa några sådana varje match. Men som sagt, kan inte Chet slipa bort koncentrationsbristen eller vad det nu är så är det väl ett bättre alternativ att spela Adam istället för att ändra hela grundspelet. Jag tycker inte att vi har fallit lika mycket med backarna dom senaste matcherna.

Har inte exakta data - får kolla IKO-matchen med papper och penna. Är helt övertygad om att vi får se samma agerande då. Plockar upp tråden den 2 nov.

Det jag skulle vilja är att vi får lite mer ordning och reda på våra positioner i försvarszon, tror att det då blir oerhört mycket lättare att leta passning, om alla vet sina positioner och vad dom ska göra. Den här snubben förklarar det rätt bra: http://www.youtube.com/watch?v=0WsqdLYM ... ure=relmfu

Man såg hur svårt vi hade det igår mot Moras väldigt höga 2-1-2 forecheck, dom var alltid fler än oss längs sargen. Om det beror på att Challe vill ha en box runt slottet eller att spelarna inte vågar gå ut längs sargen ordentligt kan man undra. Mora spelade överlag ganska nordamerikanskt. Satte enorm press i sitt försvarsspel, en snabb pass ut från egen zon, en spelare som åker och sen dumpar. Sedan hög press på motståndarbackarna. Sånt spel gillar jag verkligen, och Mora utförde det väldigt bra igår tycker jag.

Låt säga att Chet släppt in 5 mål från blå, handled och slagskott. 3 av dessa har varit skymda lägen antingen snabb release eller mellan benen på vår back. Dessa 3 mål tar 30% av målvakterna varje dag i veckan, de spelar i NHL. Resten tar dessa en bra dag, en dag med tur och när dessa inte infaller så släpper man dessa. Vi snackar snabbt placerade skott i bortre kryss utan synfält för målvakt.

De 2 han släppt in under liknande omständigheter minus skymd sikt ska han ta, alla dagar i veckan.

Sen för övrigt. Vi är rätt täta ändå. Vi har inte torskat "stort" på länge utan har varit uddamålsförluster eller öppen kasse. Ser man till många andra resultat så är det stora segrar medans nästa match stor torsk. Vi är ganska jämna, men vågen står åt fel håll för tillfället.

Mer mål framåt!