Djurgården Hockeys officiella forum
https://www2.difhockey.se/forum/
Synd, ni som precis hade kommit igånglilleman skrev: Edit: Efter SirDIFalots inlägg så tar vi det över PM, Mäklaren.
Delar inte helt din syn på Kempe. Jag ställer mig däremot frågande till att JJ värvade Kempe på två år. Tycker nog att Marcus Sörensen eller Zibanejad borde få den speltid Kempe har fått. Det hade även frigjort resurser till att värva en bättre back en Stefan Lassen. Kempe är en säkerhetsrisk i egen zon, något som ställer stora krav på defensivt tänkande för Kempes medspelare. Tycker exempelvis att både Zibanejad och John Norman fungerar mycket bättre med Widing och Krüger, där de båda kommer längre fram i plan och slipper tänka så mycket på att täcka upp för Kempe. Att Kempe är en duktig målskytt gör mig förlåtande till misstagen i egen zon (som i gårdagens match) - men som sagt tycker jag att det hade varit bättre om DIF gett Sörensen eller Zibanejad (när Ölvestad m.m. är tillbaka) chansen istället för Kempe.Mäklaren skrev:Jag kan förklara hur jag ställer mig till Kempe. Han är en vass skridskoåkare och har ett ganska hyfsat skott som ibland leder till att han gör mål. Men han har däremot en fullkomlig avsaknad av spelsinne och känsla för att avväga situationer. Han stannar ofta upp spelet på grund av att han ska dribbla istället för att passa nån som är fri, skjuta från hörnet istället för att skydda pucken. Han passar inte in i vårt spelsätt. Visst, han har gjort nio mål, men jag anser inte att dessa mål har hjälpt oss särskilt mycket och hans nackdelar överväger fördelarna.
Om man jämför Kempe med en spelare som Tim så anser jag att det är stor klasskillnad till Erikssons fördel. Han passar in i spelsystemet med hjälp av sina kvicka vändningar och fina spelsinne som gör att vi ofta blir kvar länge i anfallszonen när han är inne. Likaså Fimpen. Kempe saknar dessa egenskaper och då spelar det ingen roll att han gör fler mål än dessa killar - de är ändå bra mycket nyttigare för laget.
Kempe verkar dessutom vara väldigt beroende av att just han ska stå i centrum och verkar inte vara nöjd även fast vi vinner, om inte han gör mål eller poäng. Det är förvisso bara en känsla jag får, men jag tycker det är ganska uppenbart. Kempe är en typisk pojkidolsspelare som gör snygga grejer men som egentligen inte är det minsta nyttig för laget.
Ja du vet, vända in och ut på byxfickorna, dra ner gylfen och hala fram drulen.-daniel- skrev:Hahahah....Blå Helgonet skrev:Blev så glad att jag gjorde en klassiker, ELEFANTEN!
Haha trådens i särklass bästa kommentar. Fan lefflan! Det tar sig.lefflan skrev: Måste nog säga efter allt denna hets här inne... "we shell overcome"
Allt annat är sossesnack.Salas skrev:Ja, för att ishockey går ju bara ut på att göra mål... eller?Fricke skrev:Tagga ner Kempe hatet. 9 kassar är 9 kassar och lika mycket som Cehlin, Brodin, Fimpen och Printz tillsammans gjort.
Ja, en snabb sammanfattning är väl att sporten ishockey går ut på att göra mål.Salas skrev:Ja, för att ishockey går ju bara ut på att göra mål... eller?Fricke skrev:Tagga ner Kempe hatet. 9 kassar är 9 kassar och lika mycket som Cehlin, Brodin, Fimpen och Printz tillsammans gjort.
Fricke skrev:Allt annat är sossesnack.
Kempe har en klar minusstatistik i +/- statistiken, och med tanke på att han aldrig spelar PP så är det inte godkända siffror. Visserligen så är ju Kempe inte ensam om att ha dålig +/-, men han är verkligen inte så bra som många vill få det till. Han snurrar på bra offensivt helt klart, men i det defensiva tänket så är han ingen klippa direkt.jensa85 skrev:Ja, en snabb sammanfattning är väl att sporten ishockey går ut på att göra mål.
Borde inte ens +/- höjas om man lirar mer PP? Förstår inte riktigt hur du menar. Kempe brukar lira mycket boxplay också (väll?), så ett -5 tycker inte jag är överdrivet mycket. Däremot är den Danske LirarN och Mackans +/- mer skrämmande.Salas skrev:Fricke skrev:Allt annat är sossesnack.Kempe har en klar minusstatistik i +/- statistiken, och med tanke på att han aldrig spelar PP så är det inte godkända siffror. Visserligen så är ju Kempe inte ensam om att ha dålig +/-, men han är verkligen inte så bra som många vill få det till. Han snurrar på bra offensivt helt klart, men i det defensiva tänket så är han ingen klippa direkt.jensa85 skrev:Ja, en snabb sammanfattning är väl att sporten ishockey går ut på att göra mål.
Kempe har potential, men han måste ta ytterligare ett steg i defensiven, men det kanske kommer med åren.
Du får varken +/- vid spel med reducerat manskap (förutom om du gör mål då får du +) och likväl får man inte + vid spel i numerärt överläge (däremot - om man släpper in mål med fler spelare på isen).lajjnus skrev:Borde inte ens +/- höjas om man lirar mer PP? Förstår inte riktigt hur du menar. Kempe brukar lira mycket boxplay också (väll?), så ett -5 tycker inte jag är överdrivet mycket. Däremot är den Danske LirarN och Mackans +/- mer skrämmande.Salas skrev:Fricke skrev:Allt annat är sossesnack.Kempe har en klar minusstatistik i +/- statistiken, och med tanke på att han aldrig spelar PP så är det inte godkända siffror. Visserligen så är ju Kempe inte ensam om att ha dålig +/-, men han är verkligen inte så bra som många vill få det till. Han snurrar på bra offensivt helt klart, men i det defensiva tänket så är han ingen klippa direkt.jensa85 skrev:Ja, en snabb sammanfattning är väl att sporten ishockey går ut på att göra mål.
Kempe har potential, men han måste ta ytterligare ett steg i defensiven, men det kanske kommer med åren.
Jaså, är det så det funkar.Frasse skrev: Du får varken +/- vid spel med reducerat manskap (förutom om du gör mål då får du +) och likväl får man inte + vid spel i numerärt överläge (däremot - om man släpper in mål med fler spelare på isen).
