Slutspelsformat 2016

[Mattias_87]

Stängda ligor är värdelöst. Däremot så skulle även jag kunna gå med på 16 lag men det förutsätter att TV-pengarna fördelas individuellt.

[Sjöwall]

Tycker vi borde ha Winner bracket och loser bracket i slutspelet. Lag 7-12 för till loser bracket, 3-6 till winner bracket. 1-2 direkt till omgång 2 av WB. Torskar man en match i wb åker man ner till lb och får en andra chans, precis som SHL vill ha det


12 går till slutspel (stängd serie)

1 vs 4 WB Quarter final #1
2 vs 3 WB Quarter final #2


5 vs 12 LB Quarter final #1
6 vs 11 LB Quarter final #2
7 vs 10 LB Quarter final #3
8 vs 9 LB Quarter final #4

Vinnaren WB QF #1 vs Vinnaren WB QF #2
(Vinnaren här går till final)

Vinnaren #1 vs Vinnaren #2 (Vinnaren går till LB Final)

Vinnaren #3 vs WB Loser #1 LB Game #1
Vinnaren #4 vs WB Loser #2 LB Game #2

Vinnaren Game #1 vs Vinnaren Game #2 (LB Semi final)
(Vinnaren här går till LB Final)

Vinnaren LB Semi Final vs Vinnaren WB Final

FINAL VINNAREN WB FINAL vs VINNAREN LB FINAL



Vad tror ni om detta? Bäst av 7 i WB och bäst av 5 i LB

[Alberget4A]

Tycker vi borde ha Winner bracket och loser bracket i slutspelet. Lag 7-12 för till loser bracket, 3-6 till winner bracket. 1-2 direkt till omgång 2 av WB. Torskar man en match i wb åker man ner till lb och får en andra chans, precis som SHL vill ha det


12 går till slutspel (stängd serie)

1 vs 4 WB Quarter final #1
2 vs 3 WB Quarter final #2


5 vs 12 LB Quarter final #1
6 vs 11 LB Quarter final #2
7 vs 10 LB Quarter final #3
8 vs 9 LB Quarter final #4

Vinnaren WB QF #1 vs Vinnaren WB QF #2
(Vinnaren här går till final)

Vinnaren #1 vs Vinnaren #2 (Vinnaren går till LB Final)

Vinnaren #3 vs WB Loser #1 LB Game #1
Vinnaren #4 vs WB Loser #2 LB Game #2

Vinnaren Game #1 vs Vinnaren Game #2 (LB Semi final)
(Vinnaren här går till LB Final)

Vinnaren LB Semi Final vs Vinnaren WB Final

FINAL VINNAREN WB FINAL vs VINNAREN LB FINAL



Vad tror ni om detta? Bäst av 7 i WB och bäst av 5 i LB

Förtydliga? Hänger inte helt med.

[gost]

Här är ett alternativ med Winners och losers bracket, sedan kan man ju debettera hurvida det lag som kommer från winners bracket till finalen ska ha en fördel eller inte.

[Axel_K]

RIP tråden

[Enbom]

WB/LB hör hemma i datorspelsturneringar.

[Axel_K]

Jag måste hålla med om det.

Däremot i en turnering som typ CHL kan jag se WB/LB. Men när lagen slagits om placeringarna i 55 omgångar, varför låta alla ha chansen på guldet?
Tycker det är fel med play-in också.


Nä, sätt
1-8 slutspel
9-12 Gruppspel där de två sämsta ur detta gruppspel får möta de två bästa efter en serie mellan 3-8 i HA.
13-14 rakt ner till HA.

1&2 i HA, direkt upp till Elitserien.

[ciirree]

Enkelt är bäst

1-6: Kvartsfinal
7-10: Play In
11-12: Spelat klart
13: Kvala sig kvar
14: Utslaget direkt. Byts simpelt ut med det lag som kommer 1:a i HA.

[pulverapa]

1-8 Slutspel
9-13 Sommarlov
14 Kval

Det ska vara svårt att åka ur, speciellt nu när serien nästan är optimal när det gäller vilka lag som spelar i högsta ligan. Endast Malmö saknas egentligen.

[ANTECKNINGSBLOCK]

Självklart ska man åka ur direkt om man åker ur.
Det är en jävla parodi vad lite man tjänar på att vinna HA.
Kan köpa att endast det sista laget blir direktutslaget dock, det laget skall självklart ersättas av HA-vinnaren.
Sen kan man köra någon form av kval för näst sista laget.

[Sjöwall]

Funkar LB/WB i CS så funkar det i hockey!

[AlexanderDIF]

1-7 slutspel
8- 9 play in
10-12 sommarlov
13 kval
14 kval (under 55 poäng tvångs degradering)

Edit: kanske lite hårt att dra gränsen vid 55
P men i alla fall något minimum på insamlade poäng
Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Mattias_87]

AlexanderDIF: Det där med tvångsdegradering var faktiskt ett intressant förslag, aldrig tänkt på.

[Mattias_87]

Beslut kommer förmodligen nästa vecka enligt Jörgen Lindgren. Förmodligen så blir det såhär:
1-6 slutspel
7-10 play-in
11-12 Spelat klart
13-14 kvalar

[minalman]

Play-in blir i så fall meningsfullt om några får sommarlov direkt. Bra med många streck att slåss runt.