DIF Hockey Forum

Manijock skrev:Problemet är att turnerningen inte kan växa med den inställningen du har SirDIF. En ren omöjlighet! Tvärtom, den kommer dö, det har vi sett prov på tidigare när Champions League skulle dra igång senast. Precis som exempelvis European Hockey Tour där både C-, D- och F-spelare var välkomna att pröva på landslagsdressen.

Fan jag vill ha en riktigt jävla bra möjlighet till Europaspel. Då kan man inte ta det som en axelryckning.

Olon skrev:Tellan har väl inte fått ordning på utrustningen än. Ett spänne som inte vill sitta till mer än 90 %.

ciirree skrev:

Kall-El skrev:

Manijock skrev:

ciirree skrev:Undrar om Högström är petad? Började tänka på det nyss. Han spelade faktiskt riktigt själviskt i PP sist och var inte hundra matchen genom. Man vet ju hur sträng Nyman är, så det kan faktiskt vara så tror jag.

Mycket bra i sådant fall. Med våran extrema konkurrens-situation på backsidan kräver det att man ställer krav. Högström var frutktansvärt dålig under största delen av Fribourg-matchen.

Men att man inte låter Tellan stå ser jag som ett stort problem. Ett tydligt tecken att man är i denna turnering för att lattja. Helt obegripligt med tanke på att vi har Örebro om ett par dagar, och senare Brynäs, som skulle vara perfekt för Mantas. Hade vi bara haft de här CHL-matcherna hade det varit en annan sak, då naturligtvis Armalis måste få istid också här på försäsongen.

OM vi nu skall peta backar efter deras eventuellt svaga prestationer borde ju inte Holm, Deilert eller Finnen spela alls ikväll.

Kan nog tycka att Högström borde fortsätta matchas just med tanke på att man behöver nöta PP.

Deilert var väl inte sämre än Högström sist? Ditt allmäna hat för Deilert som sitter i här känns det som

Kall-El skrev:

ciirree skrev:

Kall-El skrev:

Manijock skrev:

ciirree skrev:Undrar om Högström är petad? Började tänka på det nyss. Han spelade faktiskt riktigt själviskt i PP sist och var inte hundra matchen genom. Man vet ju hur sträng Nyman är, så det kan faktiskt vara så tror jag.

Mycket bra i sådant fall. Med våran extrema konkurrens-situation på backsidan kräver det att man ställer krav. Högström var frutktansvärt dålig under största delen av Fribourg-matchen.

Men att man inte låter Tellan stå ser jag som ett stort problem. Ett tydligt tecken att man är i denna turnering för att lattja. Helt obegripligt med tanke på att vi har Örebro om ett par dagar, och senare Brynäs, som skulle vara perfekt för Mantas. Hade vi bara haft de här CHL-matcherna hade det varit en annan sak, då naturligtvis Armalis måste få istid också här på försäsongen.

OM vi nu skall peta backar efter deras eventuellt svaga prestationer borde ju inte Holm, Deilert eller Finnen spela alls ikväll.

Kan nog tycka att Högström borde fortsätta matchas just med tanke på att man behöver nöta PP.

Deilert var väl inte sämre än Högström sist? Ditt allmäna hat för Deilert som sitter i här känns det som

Helt ditt val om du tycker Deilert var bra sist.

Jag tycker inte det.

SirDIFalot skrev:

Manijock skrev:Problemet är att turnerningen inte kan växa med den inställningen du har SirDIF. En ren omöjlighet! Tvärtom, den kommer dö, det har vi sett prov på tidigare när Champions League skulle dra igång senast. Precis som exempelvis European Hockey Tour där både C-, D- och F-spelare var välkomna att pröva på landslagsdressen.

Fan jag vill ha en riktigt jävla bra möjlighet till Europaspel. Då kan man inte ta det som en axelryckning.

Jag tror inte att jag dödar CHL's möjligheter till att bli något stort genom att påpeka att anledningen till att Högström är med förmodligen inte beror på en petning utan snarare rotation inför säsongsinledningen.

Jag tror inte heller att CHL växer till något stort genom att vi sitter här och låtsas att Högström är petad och att detsamma förmodligen gäller Tellqvist.

Det är ju vad det är i dagsläget och det ser vi ju på hur lagen agerar.

Manijock skrev:

SirDIFalot skrev:

Manijock skrev:Problemet är att turnerningen inte kan växa med den inställningen du har SirDIF. En ren omöjlighet! Tvärtom, den kommer dö, det har vi sett prov på tidigare när Champions League skulle dra igång senast. Precis som exempelvis European Hockey Tour där både C-, D- och F-spelare var välkomna att pröva på landslagsdressen.

Fan jag vill ha en riktigt jävla bra möjlighet till Europaspel. Då kan man inte ta det som en axelryckning.

Jag tror inte att jag dödar CHL's möjligheter till att bli något stort genom att påpeka att anledningen till att Högström är med förmodligen inte beror på en petning utan snarare rotation inför säsongsinledningen.

Jag tror inte heller att CHL växer till något stort genom att vi sitter här och låtsas att Högström är petad och att detsamma förmodligen gäller Tellqvist.

Det är ju vad det är i dagsläget och det ser vi ju på hur lagen agerar.

Klart att det inte spelar någon roll vad du säger. Men om man försöker se det genom ett stort perspektiv så måste vi få bort liknande åsikter som dina om man ska göra det här till en attraktiv turnering.

Henke_F skrev:

Manijock skrev:

SirDIFalot skrev:

Manijock skrev:Problemet är att turnerningen inte kan växa med den inställningen du har SirDIF. En ren omöjlighet! Tvärtom, den kommer dö, det har vi sett prov på tidigare när Champions League skulle dra igång senast. Precis som exempelvis European Hockey Tour där både C-, D- och F-spelare var välkomna att pröva på landslagsdressen.

Fan jag vill ha en riktigt jävla bra möjlighet till Europaspel. Då kan man inte ta det som en axelryckning.

Jag tror inte att jag dödar CHL's möjligheter till att bli något stort genom att påpeka att anledningen till att Högström är med förmodligen inte beror på en petning utan snarare rotation inför säsongsinledningen.

Jag tror inte heller att CHL växer till något stort genom att vi sitter här och låtsas att Högström är petad och att detsamma förmodligen gäller Tellqvist.

Det är ju vad det är i dagsläget och det ser vi ju på hur lagen agerar.

Klart att det inte spelar någon roll vad du säger. Men om man försöker se det genom ett stort perspektiv så måste vi få bort liknande åsikter som dina om man ska göra det här till en attraktiv turnering.

Skall det bli någon attraktiv turnering så måste ju skit som Top Scorer-utstyrseln tas bort.
Ja, sen att KHL-lag är med vilka säkerligen skulle sopa hem bucklan allt som oftast. Vilket i sin tur skulle vara dåligt i långa loppet.

Henke_F skrev:

Manijock skrev:

SirDIFalot skrev:

Manijock skrev:Problemet är att turnerningen inte kan växa med den inställningen du har SirDIF. En ren omöjlighet! Tvärtom, den kommer dö, det har vi sett prov på tidigare när Champions League skulle dra igång senast. Precis som exempelvis European Hockey Tour där både C-, D- och F-spelare var välkomna att pröva på landslagsdressen.

Fan jag vill ha en riktigt jävla bra möjlighet till Europaspel. Då kan man inte ta det som en axelryckning.

Jag tror inte att jag dödar CHL's möjligheter till att bli något stort genom att påpeka att anledningen till att Högström är med förmodligen inte beror på en petning utan snarare rotation inför säsongsinledningen.

Jag tror inte heller att CHL växer till något stort genom att vi sitter här och låtsas att Högström är petad och att detsamma förmodligen gäller Tellqvist.

Det är ju vad det är i dagsläget och det ser vi ju på hur lagen agerar.

Klart att det inte spelar någon roll vad du säger. Men om man försöker se det genom ett stort perspektiv så måste vi få bort liknande åsikter som dina om man ska göra det här till en attraktiv turnering.

Skall det bli någon attraktiv turnering så måste ju skit som Top Scorer-utstyrseln tas bort.
Ja, sen att KHL-lag är med vilka säkerligen skulle sopa hem bucklan allt som oftast. Vilket i sin tur skulle vara dåligt i långa loppet.

pulverapa skrev:

Henke_F skrev:

Manijock skrev:

SirDIFalot skrev:

Manijock skrev:Problemet är att turnerningen inte kan växa med den inställningen du har SirDIF. En ren omöjlighet! Tvärtom, den kommer dö, det har vi sett prov på tidigare när Champions League skulle dra igång senast. Precis som exempelvis European Hockey Tour där både C-, D- och F-spelare var välkomna att pröva på landslagsdressen.

Fan jag vill ha en riktigt jävla bra möjlighet till Europaspel. Då kan man inte ta det som en axelryckning.

Jag tror inte att jag dödar CHL's möjligheter till att bli något stort genom att påpeka att anledningen till att Högström är med förmodligen inte beror på en petning utan snarare rotation inför säsongsinledningen.

Jag tror inte heller att CHL växer till något stort genom att vi sitter här och låtsas att Högström är petad och att detsamma förmodligen gäller Tellqvist.

Det är ju vad det är i dagsläget och det ser vi ju på hur lagen agerar.

Klart att det inte spelar någon roll vad du säger. Men om man försöker se det genom ett stort perspektiv så måste vi få bort liknande åsikter som dina om man ska göra det här till en attraktiv turnering.

Skall det bli någon attraktiv turnering så måste ju skit som Top Scorer-utstyrseln tas bort.
Ja, sen att KHL-lag är med vilka säkerligen skulle sopa hem bucklan allt som oftast. Vilket i sin tur skulle vara dåligt i långa loppet.

Du överskattar de ryska lagen. Så jävla bra är de inte. Klart de är med och fajtas om bucklan om de ställer upp i CHL, men både Sverige och Finland har i stort sett outtömlig talangpool så våra lag är i stort sett lika bra. Det finns några lag som sticker ut där borta, absolut, men ingenting som skrämmer supermycket.

pulverapa skrev:

Henke_F skrev:

Manijock skrev:

SirDIFalot skrev:

Manijock skrev:Problemet är att turnerningen inte kan växa med den inställningen du har SirDIF. En ren omöjlighet! Tvärtom, den kommer dö, det har vi sett prov på tidigare när Champions League skulle dra igång senast. Precis som exempelvis European Hockey Tour där både C-, D- och F-spelare var välkomna att pröva på landslagsdressen.

Fan jag vill ha en riktigt jävla bra möjlighet till Europaspel. Då kan man inte ta det som en axelryckning.

Jag tror inte att jag dödar CHL's möjligheter till att bli något stort genom att påpeka att anledningen till att Högström är med förmodligen inte beror på en petning utan snarare rotation inför säsongsinledningen.

Jag tror inte heller att CHL växer till något stort genom att vi sitter här och låtsas att Högström är petad och att detsamma förmodligen gäller Tellqvist.

Det är ju vad det är i dagsläget och det ser vi ju på hur lagen agerar.

Klart att det inte spelar någon roll vad du säger. Men om man försöker se det genom ett stort perspektiv så måste vi få bort liknande åsikter som dina om man ska göra det här till en attraktiv turnering.

Skall det bli någon attraktiv turnering så måste ju skit som Top Scorer-utstyrseln tas bort.
Ja, sen att KHL-lag är med vilka säkerligen skulle sopa hem bucklan allt som oftast. Vilket i sin tur skulle vara dåligt i långa loppet.

Du överskattar de ryska lagen. Så jävla bra är de inte. Klart de är med och fajtas om bucklan om de ställer upp i CHL, men både Sverige och Finland har i stort sett outtömlig talangpool så våra lag är i stort sett lika bra. Det finns några lag som sticker ut där borta, absolut, men ingenting som skrämmer supermycket.

ciirree skrev:

pulverapa skrev:

Henke_F skrev:

Manijock skrev:

SirDIFalot skrev: Jag tror inte att jag dödar CHL's möjligheter till att bli något stort genom att påpeka att anledningen till att Högström är med förmodligen inte beror på en petning utan snarare rotation inför säsongsinledningen.

Jag tror inte heller att CHL växer till något stort genom att vi sitter här och låtsas att Högström är petad och att detsamma förmodligen gäller Tellqvist.

Det är ju vad det är i dagsläget och det ser vi ju på hur lagen agerar.

Klart att det inte spelar någon roll vad du säger. Men om man försöker se det genom ett stort perspektiv så måste vi få bort liknande åsikter som dina om man ska göra det här till en attraktiv turnering.

Skall det bli någon attraktiv turnering så måste ju skit som Top Scorer-utstyrseln tas bort.
Ja, sen att KHL-lag är med vilka säkerligen skulle sopa hem bucklan allt som oftast. Vilket i sin tur skulle vara dåligt i långa loppet.

Du överskattar de ryska lagen. Så jävla bra är de inte. Klart de är med och fajtas om bucklan om de ställer upp i CHL, men både Sverige och Finland har i stort sett outtömlig talangpool så våra lag är i stort sett lika bra. Det finns några lag som sticker ut där borta, absolut, men ingenting som skrämmer supermycket.

Om inget annat så blir det mycket roligare att ha med ryska topplag än Danska och Engelska lag liksom. Drar väl betydligt mer publik med.

Henke_F skrev:

Manijock skrev:

SirDIFalot skrev:

Manijock skrev:Problemet är att turnerningen inte kan växa med den inställningen du har SirDIF. En ren omöjlighet! Tvärtom, den kommer dö, det har vi sett prov på tidigare när Champions League skulle dra igång senast. Precis som exempelvis European Hockey Tour där både C-, D- och F-spelare var välkomna att pröva på landslagsdressen.

Fan jag vill ha en riktigt jävla bra möjlighet till Europaspel. Då kan man inte ta det som en axelryckning.

Jag tror inte att jag dödar CHL's möjligheter till att bli något stort genom att påpeka att anledningen till att Högström är med förmodligen inte beror på en petning utan snarare rotation inför säsongsinledningen.

Jag tror inte heller att CHL växer till något stort genom att vi sitter här och låtsas att Högström är petad och att detsamma förmodligen gäller Tellqvist.

Det är ju vad det är i dagsläget och det ser vi ju på hur lagen agerar.

Klart att det inte spelar någon roll vad du säger. Men om man försöker se det genom ett stort perspektiv så måste vi få bort liknande åsikter som dina om man ska göra det här till en attraktiv turnering.

Skall det bli någon attraktiv turnering så måste ju skit som Top Scorer-utstyrseln tas bort.
Ja, sen att KHL-lag är med vilka säkerligen skulle sopa hem bucklan allt som oftast. Vilket i sin tur skulle vara dåligt i långa loppet.