DIF Hockey Forum

Denna dagen var man på semester i Grekland, och såg och läste om sakerna där nere.

Minns allra mest att man va ganska så rädd för att flyga hem någon dag senare efter detta, hehe

DIF_Soldier skrev:

tobbe11 skrev:
Anledningen till terrordåden var religiösa, och USA var det land som al-qaida tyckte stod längst från deras extrema och våldsamma värderingar. I västvärlden är vi fria och lever precis som vi vill. Det var det som al-qaida reagerade mot. Skulle inte uttrycka det som att "USA jävlas med världen".

Du är och cyklar min vän. USA, fria? Kom igen! Hela landet är uppköpt av företag sedan lååång tid tillbaka. De val som betyder något har reducerats enormt, med enbart två politiska partier, fåtal olje- och försäkringsbolag. Jävlas inte USA med världen? Landet snittar väl ett krig var tionde år eller nåt sånt sen 40-talet.

Al qaida är vill stöta ut USA från islamska länder därför att usa förhindrar deras extremislamistiska fasciststyre. Kolla bara på hur det såg ut i afghanistan tidigare, där man till exempel inte fick lyssna på musik. Idag är afghanistan, även ifall man har långt kvar, en demokratisk stat. Är det detta du kallar att jävlas med världen? Vad menar du med att hela landet har köpts upp av företag? Amerikaner får välja sina företrädare och man får välja av vilka företag dom köper av= USA är ett fritt och demokratiskt land som sattit käppar i hjulen för organisationer som al-qaida, för nazister, för kommunisterna i korea osv.

tobbe11 skrev:

DIF_Soldier skrev:

tobbe11 skrev:
Anledningen till terrordåden var religiösa, och USA var det land som al-qaida tyckte stod längst från deras extrema och våldsamma värderingar. I västvärlden är vi fria och lever precis som vi vill. Det var det som al-qaida reagerade mot. Skulle inte uttrycka det som att "USA jävlas med världen".

Du är och cyklar min vän. USA, fria? Kom igen! Hela landet är uppköpt av företag sedan lååång tid tillbaka. De val som betyder något har reducerats enormt, med enbart två politiska partier, fåtal olje- och försäkringsbolag. Jävlas inte USA med världen? Landet snittar väl ett krig var tionde år eller nåt sånt sen 40-talet.

Al qaida är vill stöta ut USA från islamska länder därför att usa förhindrar deras extremislamistiska fasciststyre. Kolla bara på hur det såg ut i afghanistan tidigare, där man till exempel inte fick lyssna på musik. Idag är afghanistan, även ifall man har långt kvar, en demokratisk stat. Är det detta du kallar att jävlas med världen? Vad menar du med att hela landet har köpts upp av företag? Amerikaner får välja sina företrädare och man får välja av vilka företag dom köper av= USA är ett fritt och demokratiskt land som sattit käppar i hjulen för organisationer som al-qaida, för nazister, för kommunisterna i korea osv.

Varför tror du att Al Qaida blivit så "USA-hatande"?
Tror du att det bara handlar om religion?!
Ett ex är ju hur de stöder Israel med massvis av vapen, så de kan utföra
sitt krig mot palestinierna.
Israel skulle aldrig klara det kriget utan USAs hjälp.

Det kriget är ett utav de jävligaste i modern tid.
Fullständig slakt på människor o israelerna är fullständigt skoningslösa
då de dödar och tar mer o mer mark från palestinierna.
Nu är de bortträngda från nästan all odlingsbar mark och lider enormt.

Bakom vapnet står en israel, men bakom israelen står en stolt amerikan, sträcker på sig
och klappar sig på bröstet och tänker " titta vad snälla vi är som hjälper israelerna leva fritt".
Och vi övriga västerlänningar sitter i våra fyrkantiga världar och tror att den sanna
och enda friheten är den vi har och den måste alla ha.

USA väljer oftast bara att hjälpa de länderna de har någon egen vinning utav.
I arabvärlden är det självklart oljan.
Finns så många länder i tex Afrika som verkligen skulle behövt demokrati
och USAs hjälp. Men icke!
Så självklart jävlas USA med världen.

Vill självklart inte försvara det som hände den 11/9, men jag vill försöka förstå
varför det hände.
Och det är inte så jäkla enkelt att det bara skulle bero på "extremistreligion".

Amadeus skrev:
USA väljer oftast bara att hjälpa de länderna de har någon egen vinning utav.
I arabvärlden är det självklart oljan.
Finns så många länder i tex Afrika som verkligen skulle behövt demokrati
och USAs hjälp. Men icke!
Så självklart jävlas USA med världen.

Rent skitsnack. Vilka ekonomiska "intressen" fanns i Vietnam? I Frankrike? I Mogadishu? I Afghanistan? Och vem, rent konkret, skulle ha dem? Hur tänker du dig att kongress och senaten övertygas att riskera amerikanska liv enbart av någon enskilt petroleumbolag(?) ?

Förstår inte vad det är för fel på vissa personer. Var lite tacksam för de personliga uppoffringar man har gjort från amerikansk sida istället, inte minst för att befria oss i europa från Nazi-regimen. Allt medan vi i Sverige nöjer oss med att passivt kritisera allt och alla hela tiden. Pinsamt.

sensei skrev:

Amadeus skrev:
USA väljer oftast bara att hjälpa de länderna de har någon egen vinning utav.
I arabvärlden är det självklart oljan.
Finns så många länder i tex Afrika som verkligen skulle behövt demokrati
och USAs hjälp. Men icke!
Så självklart jävlas USA med världen.

Rent skitsnack. Vilka ekonomiska "intressen" fanns i Vietnam? I Frankrike? I Mogadishu? I Afghanistan? Och vem, rent konkret, skulle ha dem? Hur tänker du dig att kongress och senaten övertygas att riskera amerikanska liv enbart av någon enskilt petroleumbolag(?) ?

Förstår inte vad det är för fel på vissa personer. Var lite tacksam för de personliga uppoffringar man har gjort från amerikansk sida istället, inte minst för att befria oss i europa från Nazi-regimen. Allt medan vi i Sverige nöjer oss med att passivt kritisera allt och alla hela tiden. Pinsamt.

Jag skrev att de OFTAST hjälper där de har egen vinning att få.
I Vietnam var det deras kommunistskräck som drev dem och i Afghanistan var det deras islamistskräck.
Att de hjälpte Frankrike var flera orsaker. En underliggande sådan är att tidigare i kriget attackerads USA av Japan som stred på tyskarnas sida. Det var lika med att vara i krig mot Tyskland, enligt USA.
En annan aspekt som det diskuterats mycket om bland historiker är propagandan amerikanerna fick som den stora vågmästaren som de blev av att rädda hela Europa från Hitler. Men även där fanns kommunistskräcken, för vad skulle hända USA om Sovjet kom till Europas hjälp och tog över stora delar av Europa, ifall de vann över tyskarna.
Och varför hjälpte USA Mogadishu, tror du? Jo, Al Quida förstås. USA oroades för den islamistseger som närmade sig. USA trodde dessutom att de islamistiska domstolarna i Mogadishu hade band till grupper som Al Quida och gömde undan dem. USA vill komma åt dessa grupper och valde att attackera. Knappast för att hjälpa lokalbefolkningen.
Numer så bedriver USA och Frankrike underjordiska fängelser där som CIA kontrollerar. Inte långt från fängelset har USA upprättat en militärbas! I Mogadishu!
Om man studerar varje händelse USA hjälpt till med, så ser man OFTAST egen vinning bakom den och då menar jag inte alltid ekonomisk vinning. Egen vinning behöver inte alltid betyda ekonomiskt vinning, som du tycks tro jag menade.
Du har din åsikt, jag har min varför i helvete måste nån va pinsam för det, som du skriver?