Kommer tyvärr bli så att allsvenskan följer i HL:s linje och förbjuder korttidskontrakt av NHL-spelare, men jävlar vad jag hade velat sett Kronwall i Allsvenskan.
Kommer tyvärr bli så att allsvenskan följer i HL:s linje och förbjuder korttidskontrakt av NHL-spelare, men jävlar vad jag hade velat sett Kronwall i Allsvenskan.
Om de gör så, till synes för att jävlas med den allsvenska publiken och en trogen idiot som undertecknad, så kommer jag aldrig mer sätta min fot i en svensk hockeyarena.
Kommer tyvärr bli så att allsvenskan följer i HL:s linje och förbjuder korttidskontrakt av NHL-spelare, men jävlar vad jag hade velat sett Kronwall i Allsvenskan.
Om de gör så, till synes för att jävlas med den allsvenska publiken och en trogen idiot som undertecknad, så kommer jag aldrig mer sätta min fot i en svensk hockeyarena.
Kommer tyvärr bli så att allsvenskan följer i HL:s linje och förbjuder korttidskontrakt av NHL-spelare, men jävlar vad jag hade velat sett Kronwall i Allsvenskan.
Om de gör så, till synes för att jävlas med den allsvenska publiken och en trogen idiot som undertecknad, så kommer jag aldrig mer sätta min fot i en svensk hockeyarena.
Någon jäkla hejd får det ändå vara på sosseriet.
Tror du att det gör så för att jävlas...?
Jag tror inte att de har utsett "att jävlas" som den primära anledningen, men det är så det uppfattas och faktiskt blir då effekten är att vi fans inte får se stjärnor som vi kanske annars hade fått se.
SirDIFalot skrev:Jag uppfattar det som att de vill värna om svensk hockey.
Jo jag är kluven..Visst kul o se stjärnorna. Men är rädd att det kostar för mycket .Bättre köra ihop det lag vi har ifall dom bara i här några månader o sedan lämnar.
SirDIFalot skrev:Jag uppfattar det som att de vill värna om svensk hockey.
Ok. Ja det brukar ju fungera kanon att stänga marknader och skydda den inhemska rörelsen, historiskt sett. De herrar som har kommit på det här skulle kunna göra fantastiska karriärer i Nordkorea.
Oavsett vad dessa spån har tänkt, så är det större problemet att man blåser fansen på att trots den bedrövliga utvecklingen i svensk hockey, faktiskt få se riktiga stjärnor om än under en begränsad tid.
SirDIFalot skrev:Jag uppfattar det som att de vill värna om svensk hockey.
...? Hur skulle svensk hockey ta skada av att ta in spelare som antagligen kommer dra en helvetes jävla massa publik och intäkter? Eller bryr dom sig mer om klubbarna än sitt egna varumärke?
Mitt i livet händer det att döden kommer och tar mått på människan. Det besöket glöms och livet fortsätter. Men kostymen sys i det tysta.
SirDIFalot skrev:Jag uppfattar det som att de vill värna om svensk hockey.
...? Hur skulle svensk hockey ta skada av att ta in spelare som antagligen kommer dra en helvetes jävla massa publik och intäkter? Eller bryr dom sig mer om klubbarna än sitt egna varumärke?
Se vad som hände förra gången. Nej det drog inte "en helvetes massa jävla publik och intäkter". Nästan alla klubbar gick back och erkände att det kostade mer än det smakade.
Plus att det sätter stopp för de yngre spelarna vi har i Sverige som är här för att spela och utvecklas. Ska någon komma in och sätta dom på läktaren i två månader och sedan dra? Vad är syftet?
SirDIFalot skrev:Jag uppfattar det som att de vill värna om svensk hockey.
...? Hur skulle svensk hockey ta skada av att ta in spelare som antagligen kommer dra en helvetes jävla massa publik och intäkter? Eller bryr dom sig mer om klubbarna än sitt egna varumärke?
Se vad som hände förra gången.
Av en helsäsongs-lockout? Du vet att dom kommer att acceptera NHL-spelare om det blir ännu en helsäsongs-lockout? Med andra ord har dom alltså inte lärt sig någonting? Eller vad menar du? Förstår verkligen inte hur svensk hockey skulle ta skada av att ta in NHL-spelare som drar mycket publik och intäkter. Lär speciellt dra publik om lockouten är av en kortare variant då man kan rida på hype-vågen bättre.
Mitt i livet händer det att döden kommer och tar mått på människan. Det besöket glöms och livet fortsätter. Men kostymen sys i det tysta.
SirDIFalot skrev:Jag uppfattar det som att de vill värna om svensk hockey.
...? Hur skulle svensk hockey ta skada av att ta in spelare som antagligen kommer dra en helvetes jävla massa publik och intäkter? Eller bryr dom sig mer om klubbarna än sitt egna varumärke?
Se vad som hände förra gången.
Av en helsäsongs-lockout? Du vet att dom kommer att acceptera NHL-spelare om det blir ännu en helsäsongs-lockout? Med andra ord har dom alltså inte lärt sig någonting? Eller vad menar du? Förstår verkligen inte hur svensk hockey skulle ta skada av att ta in NHL-spelare som drar mycket publik och intäkter. Lär speciellt dra publik om lockouten är av en kortare variant då man kan rida på hype-vågen bättre.
Uppdaterade mitt inlägg efter du hunnit quota.
Det skadade svensk hockey sist, både ekonomiskt och sportsligt.
