DIF Hockey Forum

B.I.B.A skrev: ↑2025-09-20 18:44:57

Praetori skrev: ↑2025-09-20 18:32:42

Donkels-3.0 skrev: ↑2025-09-20 18:25:21

Praetori skrev: ↑2025-09-20 18:17:24

klintan85 skrev: ↑2025-09-20 18:08:16

Andra supportar har inte haft en Hävelid. Men om de hade haft det så hade det nog låtit samma.

Beror ju på hur man vill definiera "supporter". Utan Hävelid hade vi inte lirat mot Växjö just nu utan harvat på i HA.
Om slipsar gör grova tabbar kan man tycka att "den borde han haft" men det som folk sysslat med och själva kallar 'kritik' senaste åren bland våra så kallade supportrar är något annat och inget som jag ställer mig bakom.

Tex var varken SSKs eller kolsäckarnas kommentarer förra säsongens slutspel ens i samma liga som härinne. Och då gjorde deras slipsar ett par riktiga bottennapp just mot oss.

Fanns ju iofs en anledning varför vår tredjemålvakt Gidlöf fick stå när det hettade till

Vi var redan där med 2 vinster ifrån och hade en slips som stått fler ronder än rimligt (kolla hur det gick för gnaget).
Att Gidlöf var namngiven och spelbar var ju en ren bonus som det hade varit tjänstefel att inte utnyttja med tiotals miljoner på spel. Med det sagt så skulle vi aldrig hamnat där utan en storspelade Hävelid och jag är ganska säker på att vi ändå kört över kolsäckarna sista två med Hugo i kassen. Även om publiken kanske hade varit tvungna att bära honom av isen från Hovet.

Storspelande Hävelid? Vilket slutspel stod du? Hugo var hopplös mot SSK. Varenda dag efterfrågades Gidlöf på det här forumet.

Praetori skrev: ↑2025-09-20 19:04:15

B.I.B.A skrev: ↑2025-09-20 18:44:57

Praetori skrev: ↑2025-09-20 18:32:42

Donkels-3.0 skrev: ↑2025-09-20 18:25:21

Praetori skrev: ↑2025-09-20 18:17:24

Beror ju på hur man vill definiera "supporter". Utan Hävelid hade vi inte lirat mot Växjö just nu utan harvat på i HA.
Om slipsar gör grova tabbar kan man tycka att "den borde han haft" men det som folk sysslat med och själva kallar 'kritik' senaste åren bland våra så kallade supportrar är något annat och inget som jag ställer mig bakom.

Tex var varken SSKs eller kolsäckarnas kommentarer förra säsongens slutspel ens i samma liga som härinne. Och då gjorde deras slipsar ett par riktiga bottennapp just mot oss.

Fanns ju iofs en anledning varför vår tredjemålvakt Gidlöf fick stå när det hettade till

Vi var redan där med 2 vinster ifrån och hade en slips som stått fler ronder än rimligt (kolla hur det gick för gnaget).
Att Gidlöf var namngiven och spelbar var ju en ren bonus som det hade varit tjänstefel att inte utnyttja med tiotals miljoner på spel. Med det sagt så skulle vi aldrig hamnat där utan en storspelade Hävelid och jag är ganska säker på att vi ändå kört över kolsäckarna sista två med Hugo i kassen. Även om publiken kanske hade varit tvungna att bära honom av isen från Hovet.

Storspelande Hävelid? Vilket slutspel stod du? Hugo var hopplös mot SSK. Varenda dag efterfrågades Gidlöf på det här forumet.

Hela? Han slutade två i slutspelet i antal räddningar efter Brsttström (som hade sämre räddningsprocent trots alla hyllningar).

Att forumet var tokiga redan förra säsongen är inget jag motsagt för övrigt. Det är bara gå tillbaka och läsa.
Att Hugo var sliten en bit in på SSK-serien var en av anledningarna till att vi tog in Gidlöf. Alla slipsarna i lagen i slutspelet var slitna på slutet och det sänkte slutligen både SSK och Gnaget. Men vill man förneka att det målvaktsmässigt var Hugos förtjänst att vi är där vi är har man någon form av personlig agenda/vendetta.
Att referera till samma ekokammare (forumet) som någon form av referens till förra säsongen är ju snurrigt. Det är ju liksom själva grejen som jag påtalat.
Bättre att kolla nyktra analyser av externa experter och media vid samma tid. Här inne var/är alla färgade av vansinnet.

#10 skrev: ↑2025-09-20 18:56:03

Praetori skrev: ↑2025-09-20 18:32:42

Donkels-3.0 skrev: ↑2025-09-20 18:25:21

Praetori skrev: ↑2025-09-20 18:17:24

klintan85 skrev: ↑2025-09-20 18:08:16

Andra supportar har inte haft en Hävelid. Men om de hade haft det så hade det nog låtit samma.

Beror ju på hur man vill definiera "supporter". Utan Hävelid hade vi inte lirat mot Växjö just nu utan harvat på i HA.
Om slipsar gör grova tabbar kan man tycka att "den borde han haft" men det som folk sysslat med och själva kallar 'kritik' senaste åren bland våra så kallade supportrar är något annat och inget som jag ställer mig bakom.

Tex var varken SSKs eller kolsäckarnas kommentarer förra säsongens slutspel ens i samma liga som härinne. Och då gjorde deras slipsar ett par riktiga bottennapp just mot oss.

Fanns ju iofs en anledning varför vår tredjemålvakt Gidlöf fick stå när det hettade till

Vi var redan där med 2 vinster ifrån och hade en slips som stått fler ronder än rimligt (kolla hur det gick för gnaget).
Att Gidlöf var namngiven och spelbar var ju en ren bonus som det hade varit tjänstefel att inte utnyttja med tiotals miljoner på spel. Med det sagt så skulle vi aldrig hamnat där utan en storspelade Hävelid och jag är ganska säker på att vi ändå kört över kolsäckarna sista två med Hugo i kassen. Även om publiken kanske hade varit tvungna att bära honom av isen från Hovet.

Är Hävelid din son?

Praetori skrev: ↑2025-09-20 19:04:15

B.I.B.A skrev: ↑2025-09-20 18:44:57

Praetori skrev: ↑2025-09-20 18:32:42

Donkels-3.0 skrev: ↑2025-09-20 18:25:21

Praetori skrev: ↑2025-09-20 18:17:24

Beror ju på hur man vill definiera "supporter". Utan Hävelid hade vi inte lirat mot Växjö just nu utan harvat på i HA.
Om slipsar gör grova tabbar kan man tycka att "den borde han haft" men det som folk sysslat med och själva kallar 'kritik' senaste åren bland våra så kallade supportrar är något annat och inget som jag ställer mig bakom.

Tex var varken SSKs eller kolsäckarnas kommentarer förra säsongens slutspel ens i samma liga som härinne. Och då gjorde deras slipsar ett par riktiga bottennapp just mot oss.

Fanns ju iofs en anledning varför vår tredjemålvakt Gidlöf fick stå när det hettade till

Vi var redan där med 2 vinster ifrån och hade en slips som stått fler ronder än rimligt (kolla hur det gick för gnaget).
Att Gidlöf var namngiven och spelbar var ju en ren bonus som det hade varit tjänstefel att inte utnyttja med tiotals miljoner på spel. Med det sagt så skulle vi aldrig hamnat där utan en storspelade Hävelid och jag är ganska säker på att vi ändå kört över kolsäckarna sista två med Hugo i kassen. Även om publiken kanske hade varit tvungna att bära honom av isen från Hovet.

Storspelande Hävelid? Vilket slutspel stod du? Hugo var hopplös mot SSK. Varenda dag efterfrågades Gidlöf på det här forumet.

Hela? Han slutade två i slutspelet i antal räddningar efter Brsttström (som hade sämre räddningsprocent trots alla hyllningar).

Att forumet var tokiga redan förra säsongen är inget jag motsagt för övrigt. Det är bara gå tillbaka och läsa.
Att Hugo var sliten en bit in på SSK-serien var en av anledningarna till att vi tog in Gidlöf. Alla slipsarna i lagen i slutspelet var slitna på slutet och det sänkte slutligen både SSK och Gnaget. Men vill man förneka att det målvaktsmässigt var Hugos förtjänst att vi är där vi är har man någon form av personlig agenda/vendetta.
Att referera till samma ekokammare (forumet) som någon form av referens till förra säsongen är ju snurrigt. Det är ju liksom själva grejen som jag påtalat.
Bättre att kolla nyktra analyser av externa experter och media vid samma tid. Här inne var/är alla färgade av vansinnet.

Praetori skrev: ↑2025-09-20 19:06:58

#10 skrev: ↑2025-09-20 18:56:03

Praetori skrev: ↑2025-09-20 18:32:42

Donkels-3.0 skrev: ↑2025-09-20 18:25:21

Praetori skrev: ↑2025-09-20 18:17:24

Beror ju på hur man vill definiera "supporter". Utan Hävelid hade vi inte lirat mot Växjö just nu utan harvat på i HA.
Om slipsar gör grova tabbar kan man tycka att "den borde han haft" men det som folk sysslat med och själva kallar 'kritik' senaste åren bland våra så kallade supportrar är något annat och inget som jag ställer mig bakom.

Tex var varken SSKs eller kolsäckarnas kommentarer förra säsongens slutspel ens i samma liga som härinne. Och då gjorde deras slipsar ett par riktiga bottennapp just mot oss.

Fanns ju iofs en anledning varför vår tredjemålvakt Gidlöf fick stå när det hettade till

Vi var redan där med 2 vinster ifrån och hade en slips som stått fler ronder än rimligt (kolla hur det gick för gnaget).
Att Gidlöf var namngiven och spelbar var ju en ren bonus som det hade varit tjänstefel att inte utnyttja med tiotals miljoner på spel. Med det sagt så skulle vi aldrig hamnat där utan en storspelade Hävelid och jag är ganska säker på att vi ändå kört över kolsäckarna sista två med Hugo i kassen. Även om publiken kanske hade varit tvungna att bära honom av isen från Hovet.

Är Hävelid din son?

I wish. Bröderna drar in flis. Mina kostar än så länge bara pengar.

Alla Djurgårdsspelare är mina bröder. Alla supportrar mina kusiner. Prioriteringarna går därefter. Vill man pissa på våra egna är man ett rödhårigt styvbarn och förtjänar den omgång som rödhåriga styvbarn förtjänar.

Robbex skrev: ↑2025-09-20 19:12:49 Jag hoppas verkligen att Kimby kan stå upp och ta på sig denna förlust. Oduglig coachning redan från start till mål!

Robbex skrev: ↑2025-09-20 19:12:49 Jag hoppas verkligen att Kimby kan stå upp och ta på sig denna förlust. Oduglig coachning redan från start till mål!

BigJ skrev: ↑2025-09-20 19:15:17 Viggo B - wow
Josefsson bra
Resten, not so much...