DIF Hockey Forum

Den är inne.

Förmodligen inne. Men kommer aldrig bli godkänt.

Klart som f***a, pucken är i mål och alla vet/ser det.. men fan,, DIF är ju DIF!

Det ÄR mål, men går inte att bevisa tyvärr

Nä, det är klart - han räddar ju i plocken med plösen och slår den i stolpen för att knocka ut den.

Wishes skrev: ↑2022-03-28 20:34:31 3/4-delar av handsken var inne i mål. Svårt att tro att pucken låg i ärmmudden

Det måste vara tydligt emot domslutet på isen för att det ska ändras.

Ska vi spela över till gelinas på skott så måste pucken ha lite fart. Alla spelare hinner ju flytta över och täcka.

Knickedick skrev: ↑2022-03-28 20:35:39 Det ÄR mål, men går inte att bevisa tyvärr

Kanada vann ett VM på det

Knickedick skrev: ↑2022-03-28 20:35:39 Det ÄR mål, men går inte att bevisa tyvärr

Om pucken ligger i handsken, hela handsken är innanför målet kan ett förskolebarn räkna ut att pucken var i mål.

sauron skrev: ↑2022-03-28 20:38:05

Knickedick skrev: ↑2022-03-28 20:35:39 Det ÄR mål, men går inte att bevisa tyvärr

Kanada vann ett VM på det

VM 2003?

Dusinator skrev: ↑2022-03-28 20:37:48 Ska vi spela över till gelinas på skott så måste pucken ha lite fart. Alla spelare hinner ju flytta över och täcka.

Och den måste sitta på bladet och inte skridskon.
Närmare mellan spelarna om det skall till direktskott.

Wishes skrev: ↑2022-03-28 20:38:53

Knickedick skrev: ↑2022-03-28 20:35:39 Det ÄR mål, men går inte att bevisa tyvärr

Om pucken ligger i handsken, hela handsken är innanför målet kan ett förskolebarn räkna ut att pucken var i mål.

Ja men det var ju inte hela som var inne.
Ja pucken var med 99% sannolikhet i mål men pucken måste synas.

Har vårat spel inte utrymme för större marginaler än så på vår sida så är Allsvenskan nära. Hänger vi läpp över det så är det garanterat.

Ärlighetvararlängst skrev: ↑2022-03-28 20:38:56

sauron skrev: ↑2022-03-28 20:38:05

Knickedick skrev: ↑2022-03-28 20:35:39 Det ÄR mål, men går inte att bevisa tyvärr

Kanada vann ett VM på det

VM 2003?

Japp

Praetori skrev: ↑2022-03-28 20:40:04

Wishes skrev: ↑2022-03-28 20:38:53

Knickedick skrev: ↑2022-03-28 20:35:39 Det ÄR mål, men går inte att bevisa tyvärr

Om pucken ligger i handsken, hela handsken är innanför målet kan ett förskolebarn räkna ut att pucken var i mål.

Ja men det var ju inte hela som var inne.
Ja pucken var med 99% sannolikhet i mål men pucken måste synas.

Ok, då innebär det att målvakten kan åka in i målet med pucken i plocken. Bara ingen ser pucken.

Tror ni domarna hade döm bort målet om det hade varit Mantas som plockat den?