Djurgården Hockeys officiella forum
https://www2.difhockey.se/forum/
Finns inga fastslagna regler för det. Det är domarna och lagledarna som avgör om inte arrangören har några förbehåll (som att det brinner på riktigt).S. Skuggan skrev:Hur länge kan match generellt vara avbruten innan den bryts, eller vad som sker, om den bryts?
Ett otyg, som det inte dömts tillräckligt förBigJ skrev:Håller helt med, nivån på domarna är ju tveksam ibland men samtidigt har inte de repriser och slow-motion att titta på förutom vid vissa målsituationer. En sak som är tråkig är ju också att spelarna filmar mycket nuförtiden, det gör ju inte saken lättare för en rättvis bedömning.Praetori skrev:Jag är av diametralt annan åsikt. Låt domarna sköta sitt så sköter vi vårt. Är vi inte bra nog att vinna mot KHK så är det fan inte domarna det är fel på. SÅ värdelösa är inte domarna.Magnutz skrev:Precis så. Det är INGET värt att vara "lite finare, lite bättre" här. Det är ett skämt och om bara die-hard-lite-finare-lite-bättre-fans blir kvar, då faller vår förening och sporten med den.B.I.B.A skrev:Vi är dock också del av varumärket SHL, som framstår allt mer oseriöst och misskött för varje säsong. Ledningen i SHL yrar om lösningar som 3-mot-3 i förlängningen för att öka publiksiffrorna, istället för att ta tag i de verkliga problemen. Jag har länge varit kritisk till hur domarna sköter sig i SHL men denna säsongen har det vart så illa att jag inte ens känner suget att kolla på hockey längre.Praetori skrev: Det kostar mer att bli ett looserlag där man skyller på domarna. Det är en sjukt viktig komponent i ett framgångsrikt varumärke inom hockey att man inte börjar leta misstag någon annanstans. Om publiken börjar gorma om dåliga domare och det sätter sig i klackkulturen så kommer det förr eller senare börja smitta av sig på spelarna i större eller mindre utsträckning.
Sent from my SM-G900F using Tapatalk
Tycker det är vår skyldighet både från fans och klubb att vädra vårt missnöje. Särskilt när SHL själva vägrar inse problemet.
Däremot håller jag med om att spelare måste kunna fokusera på det man själva kan påverkar under match, men jag förstår också att det inte alltid är så enkelt.
Det är vidrigt att betala för sånt här. Det är som att hyra Sharknado III om och om igen. Det skadar.
Sent from my SM-G900F using Tapatalk
Stämmer det verkligen? Jag tyckte vi såg piggare ut efter deras kvittering än vad vi gjort på hela perioden.minalman skrev:Det finns inte en enda utomstående som någonsin sagt att domarkåren skulle vara extra dåliga just i våra matcher och konsekvent döma till vår nackdel. Förstår inte att just vi då ska ha det som ursäkt? Det skulle väl drabba alla lika? Andra lag verkar inte vara lika sårbara med avseende på dåliga domarinsatser. De kämpar på. Vi tappar fart.
Det snackades ju om att man funderade på att granska Diving situationer i efterhand men jag vet inte om det blev något av det.Mcjagger skrev:Jag är så fruktansvärt arg efter straffen khk får..
Har kollat på sekvensen 1000 gånger nu.. Finns ingen anledning till straff. O varför ramlar khk spelaren ?? Domarn kunde ha tagit diving på khk där.
Ja de detaljstuderade ju oss under sejouren i AS. Tycker det är töntigt men samtidigt skall man inte klanka ner på folk som studerar världens bästa hockeyklack för inspiration. Vi gör ju uppenbarligen mycket rätt när till och med kioskpersonalen i Tyskland vill in och kolla på djurgårdsklacken.MarcusDaze skrev:Har KHK på riktigt en egen "Oh when the saints"?....
Sent from my iPhone using Tapatalk
I want to believe.Mattias_87 skrev:Nu jävlar vänder vi det här.
Yes we can.