DIF Hockey Forum

BloodBride skrev:

SirDIFalot skrev:

BloodBride skrev:Till alla olyckskorpar: Det här ser bättre ut än vad vi trodde. Att vi kommer att hålla oss i de nedre regionerna är förmodligen ingen taskig gissning. ALLT utöver det, är en framgång för oss.

Procentuellt sett (skotten) torde DIF vara ett av de effektivaste lagen i hela Elitserien och det tyder på att vi faktiskt har något stort på gång.

Vi älskar vårt lag!!!!

Snacka om att man kan se på hockey fullständigt olika sätt. Men det är väl därför såna här forum finns till.

Jamen, hur ska vi se det då? DIF är underskattat av ALLA, inklusive supportrarna!!! Och vi har faktiskt gjort mer än väl ifrån oss hittills. Vi skulle ju vara strykpojkarna, glada om vi fick ett endaste poäng mot storheterna SAIK och Luleå. Vad gjorde vi: spelade jämnt mot Rönnskärsgänget och spöade lappgubbarna (som vi egentligen inte borde ha gjort enligt vissa).

Allt det här jäkla gnället på laget tycker JAG inte är rättvist. Visst vi spelar som ett HA-lag (men var fan kommer vi ifrån), men vi visar att det i det här laget finns både vilja och kunnande för att hålla oss från botten av serien.

Taktik från läktaren är alltid enkel. du behöver inte ta ansvar för den. (Fan, den var så bra att jag kanske gör den till min signatur.)

Du får se på det hur du vill och jag får väl se på det hur jag vill. Jag tycker det är intressantare att titta på prestationen än bara det som står på resultattavlan och bestämma mig för om man ska såga eller hylla spelarna.

SirDIFalot skrev:

BloodBride skrev:

SirDIFalot skrev:

BloodBride skrev:Till alla olyckskorpar: Det här ser bättre ut än vad vi trodde. Att vi kommer att hålla oss i de nedre regionerna är förmodligen ingen taskig gissning. ALLT utöver det, är en framgång för oss.

Procentuellt sett (skotten) torde DIF vara ett av de effektivaste lagen i hela Elitserien och det tyder på att vi faktiskt har något stort på gång.

Vi älskar vårt lag!!!!

Snacka om att man kan se på hockey fullständigt olika sätt. Men det är väl därför såna här forum finns till.

Jamen, hur ska vi se det då? DIF är underskattat av ALLA, inklusive supportrarna!!! Och vi har faktiskt gjort mer än väl ifrån oss hittills. Vi skulle ju vara strykpojkarna, glada om vi fick ett endaste poäng mot storheterna SAIK och Luleå. Vad gjorde vi: spelade jämnt mot Rönnskärsgänget och spöade lappgubbarna (som vi egentligen inte borde ha gjort enligt vissa).

Allt det här jäkla gnället på laget tycker JAG inte är rättvist. Visst vi spelar som ett HA-lag (men var fan kommer vi ifrån), men vi visar att det i det här laget finns både vilja och kunnande för att hålla oss från botten av serien.

Taktik från läktaren är alltid enkel. du behöver inte ta ansvar för den. (Fan, den var så bra att jag kanske gör den till min signatur.)

Du får se på det hur du vill och jag får väl se på det hur jag vill. Jag tycker det är intressantare att titta på prestationen än bara det som står på resultattavlan och bestämma mig för om man ska såga eller hylla spelarna.

Menar du att prestationen var dålig?
Då tycker jag att du är helt ute och cyklar. Mot Frölunda, absolut, men idag gjorde grabbarna det riktigt bra. Framkallade misstag från fbk genom hård press och högg direkt, mycket bra!!
Att vi sedan efter att vi leder med 3-1 mer säkrar defensivt är ju helt rätt, du kan väl ändå inte påstå att fbk hade många heta chanser???

Det är ju det folk menar. Kämparinsatser i all ära (ja, ikväll) men dom håller inte i längden. Inte som att någon gnällt på att dom inte ens kämpar ikväll.

När vi i princip ställer ett allsvenskt lag på isen i sista perioden, efter att Tellan blivit skadad, är det fantastiskt starkt att bara släppa ett mål mot ett gäng som fbk. Det håller inte hela säsongen, men den här helgen startade i alla fall bra.

Hoppas verkligen att vi kan ha några spelare tillbaka imorgon. Nordlund kan väl hända och kanske Samme?

[quote="Jim Morrison"]Det är ju det folk menar. Kämparinsatser i all ära (ja, ikväll) men dom håller inte i längden. Inte som att någon gnällt på att dom inte ens kämpar ikväll.[/quote
Ja, de kämpade som i princip varje match men de gjorde det med skicklighet också, riktigt bra press skapade våra målchanser, eller var det bara tur?

Lugn grabbar, vi är snart i November.

Nu ber jag bara till gudarna att det inte är något allvarligt med Tellan.

Micke Tellqvists skada stoppar honom från spel imorrn. "Men ingen större fara, jag ska nog kunna spela igen på tisdag"

Källa: Henrik Sjöberg

Det är klart att hur man vinner en match kan vara intressant, men det är inte det som kommer bestämma huruvida vi stannar kvar i SHL eller inte (vilket jag förvisso inte ens ser som ett orosmoment), utan det är snarare poängen i kolumnen när tabellen är färdigställd.

Det jag tycker är irriterande är att alla våra moment (som görs rätt) ska klassas som tur medan motståndarnas alla moment är på ren skicklighet. Det är ett oerhört irriterande mantra som förmodligen kommer gå om och om igen på forumet hela året.

Förstår faktiskt inte resonemanget - Om vi släpper +40 skott i EN match och vinner kan man börja snacka tur, men när det börjar sättas i ett system (vilket det faktiskt görs), eftersom att vi inte har arbetskapaciteten, skickligheten eller rutinen för att kunna leda (inte ställningsmässigt utan rent spelmässigt) matcher i SHL, så tycker jag det blir larvigt att kalla det tur gång på gång.

En del av vår spelidé är ju att bygga defensivt först och jobba oss till chanser därifrån. Vi väntar på motståndarnas misstag, för det är så vi kommer behöva göra för att vinna matcher.

Man kan räkna på statistik, procentsatser och egentligen vad fan man vill - men man kommer aldrig ifrån att sport ALDRIG någonsin kommer vara hundraprocentigt logiskt. Däri finns också dess charm.

En snabb blick på matchens highlights är ju också indikativa på att FBK inte skapade särskilt mycket alls, just eftersom vi har majoriteten av dem. Men det kanske är tur i CMOREs selektivitet också?

Jim Morrison skrev:Det är ju det folk menar. Kämparinsatser i all ära (ja, ikväll) men dom håller inte i längden. Inte som att någon gnällt på att dom inte ens kämpar ikväll.

Hur kan du veta det? Alla är vi inriktade på att vi ska ligga nå'nstans i botten, men nå'n måtta får det väl ändå vara på pessimismen (ännu en -ism som jag hatar). Vi gör så gott vi kan, men det duger inte för vissa.

Att vi håller oss kvar i Elitserien utan kval är jag helt övertygad om.

Mina dryga trettio år som medlem säger mig det.

BloodBride skrev:

Jim Morrison skrev:Det är ju det folk menar. Kämparinsatser i all ära (ja, ikväll) men dom håller inte i längden. Inte som att någon gnällt på att dom inte ens kämpar ikväll.

Hur kan du veta det? Alla är vi inriktade på att vi ska ligga nå'nstans i botten, men nå'n måtta får det väl ändå vara på pessimismen (ännu en -ism som jag hatar). Vi gör så gott vi kan, men det duger inte för vissa.

Att vi håller oss kvar i Elitserien utan kval är jag helt övertygad om.

Mina dryga trettio år som medlem säger mig det.

Trots att ni rutinerade rävar verkligen inte vill ta till er den moderna form av statistik kan ni väl hålla med om att det inte håller i längden att bli sönderskjutna varje match som vi blir? Det måste ni väl sett exempel på tidigare.

förevigtdjurgården skrev:Det är klart att hur man vinner en match kan vara intressant, men det är inte det som kommer bestämma huruvida vi stannar kvar i SHL eller inte (vilket jag förvisso inte ens ser som ett orosmoment), utan det är snarare poängen i kolumnen när tabellen är färdigställd.

Det jag tycker är irriterande är att alla våra moment (som görs rätt) ska klassas som tur medan motståndarnas alla moment är på ren skicklighet. Det är ett oerhört irriterande mantra som förmodligen kommer gå om och om igen på forumet hela året.

Förstår faktiskt inte resonemanget - Om vi släpper +40 skott i EN match och vinner kan man börja snacka tur, men när det börjar sättas i ett system (vilket det faktiskt görs), eftersom att vi inte har arbetskapaciteten, skickligheten eller rutinen för att kunna leda (inte ställningsmässigt utan rent spelmässigt) matcher i SHL, så tycker jag det blir larvigt att kalla det tur gång på gång.

En del av vår spelidé är ju att bygga defensivt först och jobba oss till chanser därifrån. Vi väntar på motståndarnas misstag, för det är så vi kommer behöva göra för att vinna matcher.

Man kan räkna på statistik, procentsatser och egentligen vad fan man vill - men man kommer aldrig ifrån att sport ALDRIG någonsin kommer vara hundraprocentigt logiskt. Däri finns också dess charm.

En snabb blick på matchens highlights är ju också indikativa på att FBK inte skapade särskilt mycket alls, just eftersom vi har majoriteten av dem. Men det kanske är tur i CMOREs selektivitet också?

Säcken ett geni. Kommer revolutionera hockeyn...

Kom igen nu, helt övertygad om att han inte är nöjd med att vi har så skralt anfallsspel.

Perfekt bortamatch genomförd. Imponerande insats.

Visst många skott emot oss som vanligt, men kändes aldrig panikartat och vi spelade oss ur zon på ett enklare sätt än vi brukar. Vi hade dessutom en hel del vassa lägen vi också (två stolpskott).

Lite jobbigt att all spets/det gamla gardet går sönder som papier mache dock, idag var det alltså Tellans tur.

Fast skottsektorn är ju bara en uppiffad variant av slottet som numera också räknas.

Statistikonani gör sig bäst i skolbänken.

John Terry skrev:

förevigtdjurgården skrev:Det är klart att hur man vinner en match kan vara intressant, men det är inte det som kommer bestämma huruvida vi stannar kvar i SHL eller inte (vilket jag förvisso inte ens ser som ett orosmoment), utan det är snarare poängen i kolumnen när tabellen är färdigställd.

Det jag tycker är irriterande är att alla våra moment (som görs rätt) ska klassas som tur medan motståndarnas alla moment är på ren skicklighet. Det är ett oerhört irriterande mantra som förmodligen kommer gå om och om igen på forumet hela året.

Förstår faktiskt inte resonemanget - Om vi släpper +40 skott i EN match och vinner kan man börja snacka tur, men när det börjar sättas i ett system (vilket det faktiskt görs), eftersom att vi inte har arbetskapaciteten, skickligheten eller rutinen för att kunna leda (inte ställningsmässigt utan rent spelmässigt) matcher i SHL, så tycker jag det blir larvigt att kalla det tur gång på gång.

En del av vår spelidé är ju att bygga defensivt först och jobba oss till chanser därifrån. Vi väntar på motståndarnas misstag, för det är så vi kommer behöva göra för att vinna matcher.

Man kan räkna på statistik, procentsatser och egentligen vad fan man vill - men man kommer aldrig ifrån att sport ALDRIG någonsin kommer vara hundraprocentigt logiskt. Däri finns också dess charm.

En snabb blick på matchens highlights är ju också indikativa på att FBK inte skapade särskilt mycket alls, just eftersom vi har majoriteten av dem. Men det kanske är tur i CMOREs selektivitet också?

Säcken ett geni. Kommer revolutionera hockeyn...

Kom igen nu, helt övertygad om att han inte är nöjd med att vi har så skralt anfallsspel.

Det är klart ingen kan vara nöjd med att vi har så skralt anfallsspel, men att kalla allt vi gör i offensiv zon för tur är inte mindre larvigt för det.