Sida 18 av 23

SHL 25/26 Växjö - Djurgårdens IF 20/9

Postat: 2025-09-20 18:40:12
av Disciplinnämnden
Räcker ju ändå att stått i båset några matcher på korpnivå för att kritisera att inte Kimby såg den defensiva kollapsen i laget och tog en T.O strax före 3-0:an i baken.

SHL 25/26 Växjö - Djurgårdens IF 20/9

Postat: 2025-09-20 18:41:41
av Osten östlund
Kul att fotbollen vann!

Resten av lördagkvällen är bortkastad. Ifall man ska bli negativ av detta.
Som ngn sa, ge supportrarna en "ärlig chans mentalt". När vi ej prioriterar vinst. Utan att spela junisar och HA målvakt. Det är viktigare att delta, än att vinna!

SHL 25/26 Växjö - Djurgårdens IF 20/9

Postat: 2025-09-20 18:41:43
av DjurgårdareiNorrland
Praetori skrev: 2025-09-20 18:32:42
Donkels-3.0 skrev: 2025-09-20 18:25:21
Praetori skrev: 2025-09-20 18:17:24
klintan85 skrev: 2025-09-20 18:08:16
Praetori skrev: 2025-09-20 18:06:05

Som någon som frekventerar andra forum och "lurkar" vill jag påstå att vi, åtminstone bland storlagen är ganska unika på den punkten. Det gnälls överlag väldigt lite på målvakter.
Andra supportar har inte haft en Hävelid. Men om de hade haft det så hade det nog låtit samma.
Beror ju på hur man vill definiera "supporter". Utan Hävelid hade vi inte lirat mot Växjö just nu utan harvat på i HA.
Om slipsar gör grova tabbar kan man tycka att "den borde han haft" men det som folk sysslat med och själva kallar 'kritik' senaste åren bland våra så kallade supportrar är något annat och inget som jag ställer mig bakom.

Tex var varken SSKs eller kolsäckarnas kommentarer förra säsongens slutspel ens i samma liga som härinne. Och då gjorde deras slipsar ett par riktiga bottennapp just mot oss.
Fanns ju iofs en anledning varför vår tredjemålvakt Gidlöf fick stå när det hettade till
Vi var redan där med 2 vinster ifrån och hade en slips som stått fler ronder än rimligt (kolla hur det gick för gnaget).
Att Gidlöf var namngiven och spelbar var ju en ren bonus som det hade varit tjänstefel att inte utnyttja med tiotals miljoner på spel. Med det sagt så skulle vi aldrig hamnat där utan en storspelade Hävelid och jag är ganska säker på att vi ändå kört över kolsäckarna sista två med Hugo i kassen. Även om publiken kanske hade varit tvungna att bära honom av isen från Hovet.
Hugo var aldrig en storspelande målvakt.
Det är typ bara du i hela världen som tror det.

SHL 25/26 Växjö - Djurgårdens IF 20/9

Postat: 2025-09-20 18:42:38
av captcash
domarn vill ju verkligen också döda matchen..

SHL 25/26 Växjö - Djurgårdens IF 20/9

Postat: 2025-09-20 18:42:50
av Disciplinnämnden
Osten östlund skrev: 2025-09-20 18:41:41 Kul att fotbollen vann!

Resten av lördagkvällen är bortkastad. Ifall man ska bli negativ av detta.
Som ngn sa, ge supportrarna en "ärlig chans mentalt". När vi ej prioriterar vinst. Utan att spela junisar och HA målvakt, det är viktigare att delta. Än att vinna!
Damerna vann mot FBK med. 4-1

SHL 25/26 Växjö - Djurgårdens IF 20/9

Postat: 2025-09-20 18:42:50
av DjurgårdareiNorrland
En till utvisning i anfallszon. Va roligt.

SHL 25/26 Växjö - Djurgårdens IF 20/9

Postat: 2025-09-20 18:44:57
av B.I.B.A
Praetori skrev: 2025-09-20 18:32:42
Donkels-3.0 skrev: 2025-09-20 18:25:21
Praetori skrev: 2025-09-20 18:17:24
klintan85 skrev: 2025-09-20 18:08:16
Praetori skrev: 2025-09-20 18:06:05

Som någon som frekventerar andra forum och "lurkar" vill jag påstå att vi, åtminstone bland storlagen är ganska unika på den punkten. Det gnälls överlag väldigt lite på målvakter.
Andra supportar har inte haft en Hävelid. Men om de hade haft det så hade det nog låtit samma.
Beror ju på hur man vill definiera "supporter". Utan Hävelid hade vi inte lirat mot Växjö just nu utan harvat på i HA.
Om slipsar gör grova tabbar kan man tycka att "den borde han haft" men det som folk sysslat med och själva kallar 'kritik' senaste åren bland våra så kallade supportrar är något annat och inget som jag ställer mig bakom.

Tex var varken SSKs eller kolsäckarnas kommentarer förra säsongens slutspel ens i samma liga som härinne. Och då gjorde deras slipsar ett par riktiga bottennapp just mot oss.
Fanns ju iofs en anledning varför vår tredjemålvakt Gidlöf fick stå när det hettade till
Vi var redan där med 2 vinster ifrån och hade en slips som stått fler ronder än rimligt (kolla hur det gick för gnaget).
Att Gidlöf var namngiven och spelbar var ju en ren bonus som det hade varit tjänstefel att inte utnyttja med tiotals miljoner på spel. Med det sagt så skulle vi aldrig hamnat där utan en storspelade Hävelid och jag är ganska säker på att vi ändå kört över kolsäckarna sista två med Hugo i kassen. Även om publiken kanske hade varit tvungna att bära honom av isen från Hovet.
Storspelande Hävelid? Vilket slutspel stod du? Hugo var hopplös mot SSK. Varenda dag efterfrågades Gidlöf på det här forumet.

SHL 25/26 Växjö - Djurgårdens IF 20/9

Postat: 2025-09-20 18:46:16
av Praetori
DjurgårdareiNorrland skrev: 2025-09-20 18:41:43
Praetori skrev: 2025-09-20 18:32:42
Donkels-3.0 skrev: 2025-09-20 18:25:21
Praetori skrev: 2025-09-20 18:17:24
klintan85 skrev: 2025-09-20 18:08:16

Andra supportar har inte haft en Hävelid. Men om de hade haft det så hade det nog låtit samma.
Beror ju på hur man vill definiera "supporter". Utan Hävelid hade vi inte lirat mot Växjö just nu utan harvat på i HA.
Om slipsar gör grova tabbar kan man tycka att "den borde han haft" men det som folk sysslat med och själva kallar 'kritik' senaste åren bland våra så kallade supportrar är något annat och inget som jag ställer mig bakom.

Tex var varken SSKs eller kolsäckarnas kommentarer förra säsongens slutspel ens i samma liga som härinne. Och då gjorde deras slipsar ett par riktiga bottennapp just mot oss.
Fanns ju iofs en anledning varför vår tredjemålvakt Gidlöf fick stå när det hettade till
Vi var redan där med 2 vinster ifrån och hade en slips som stått fler ronder än rimligt (kolla hur det gick för gnaget).
Att Gidlöf var namngiven och spelbar var ju en ren bonus som det hade varit tjänstefel att inte utnyttja med tiotals miljoner på spel. Med det sagt så skulle vi aldrig hamnat där utan en storspelade Hävelid och jag är ganska säker på att vi ändå kört över kolsäckarna sista två med Hugo i kassen. Även om publiken kanske hade varit tvungna att bära honom av isen från Hovet.
Hugo var aldrig en storspelande målvakt.
Det är typ bara du i hela världen som tror det.
Att du inte gillar Djurgården har framkommit rätt tydligt tidigare. Vad gör du ens kvar här? :lol:

SHL 25/26 Växjö - Djurgårdens IF 20/9

Postat: 2025-09-20 18:46:20
av klintan85
Hellqvist har verkligen lyckats fått igång målskyttet i Växjö. Det lyckades han med i Björklöven också men får se hur det ser ut när det gått ett tag. Såg bra ut i Björklöven i början också. 7 mål bara mot Brynäs är ju otroligt.

SHL 25/26 Växjö - Djurgårdens IF 20/9

Postat: 2025-09-20 18:47:14
av Vikas
Disciplinnämnden skrev: 2025-09-20 18:40:12 Räcker ju ändå att stått i båset några matcher på korpnivå för att kritisera att inte Kimby såg den defensiva kollapsen i laget och tog en T.O strax före 3-0:an i baken.
Kimby tar aldrig timeout. Det vet vi sedan länge.

SHL 25/26 Växjö - Djurgårdens IF 20/9

Postat: 2025-09-20 18:50:29
av captcash
Ylönen ser iaf pigg och rapp ut... alltid nått.

SHL 25/26 Växjö - Djurgårdens IF 20/9

Postat: 2025-09-20 18:51:57
av sirwilliam
Det skulle öka möjligheten till mål och man skjuter lite

SHL 25/26 Växjö - Djurgårdens IF 20/9

Postat: 2025-09-20 18:52:29
av Mash
Viggo bäst på isen ikväll. Jäklar vad han skrinar och tar för sig.

SHL 25/26 Växjö - Djurgårdens IF 20/9

Postat: 2025-09-20 18:53:10
av Morwiin
8a skott alltså. Ja det är ju inte direkt bra.

SHL 25/26 Växjö - Djurgårdens IF 20/9

Postat: 2025-09-20 18:53:24
av captcash
Det är lite sjukt i sig att kiddo-kedjan är, by far, bäst ikväll. Viggo är löjligt stor talang!