DIF Hockey Forum

SirDIFalot skrev:

South_Exil skrev:

SirDIFalot skrev:Bra BORTAMATCH av DIFFEN. Nu visar man att man FATTAT ATT DET ÄR SLUTSPEL bla bla

Dennis Svensson är bra!


Ingen grym match, men Mantas är svag i första perioden och krystat målvaktsbyte ger oss en kall Lindvall som inte direkt kom in och spikade igen. Reideborn höll kvar oss stundtals.

Och ett helt annat Skellefteå, spelar med en överambition och naivitet som lättare visas på hemmais än borta.
Säkerligen omedvetet, men det ser helt annorlunda ut.

Dom var åt helvete mycket bättre idag än på Hovet. Som dom spelade sist på Hovet får dom gärna göra igen. Idag skapar dom ju tillräckligt för att få ut tre mål, borde fått bättre utdelning i 5v5.

Du missar den lilla detaljen att man också måste kunna behärska det defensiva för att vara framgångsrika. SAIK var väldigt mycket bättre offensivt igår, ja men defensiven var betydligt mycket sämre än vad vi var defensivt i första matchen. Som de i stort sett varit hela säsongen på hemmaplan, de vill för mycket framåt och blottar sig bakåt. Antar att du också ser det?

Vilken underbar Dick. Skön vinst med många mål framåt. Oroligt stundtals i egen zon.
Vi har sparkapital i lilja och Josef. Dom måste börja leverera. Lilja ser ut som om han spelar i Linköping igen.

Varför kändes matchen som en -vad ska domarna hitta på här näst match?

Låt inte wolmer döma en endaste DIF match igen det här slutspelet. Det är glasklart att han inte gillar DIF och Dick. (Inte för att utv. På han var fel) men totalt sätt helt fel.

Tycker förstalinan äntligen var riktigt bra igår igen. Extremt högt tempo och Josef var stark på pucken igen. Underbart!

Men Dick? Vilken vägvisare det är. Finns inga ursäkter längre, förläng Jocke, eller dra.

-daniel- skrev:

SirDIFalot skrev:

South_Exil skrev:

SirDIFalot skrev:Bra BORTAMATCH av DIFFEN. Nu visar man att man FATTAT ATT DET ÄR SLUTSPEL bla bla

Dennis Svensson är bra!


Ingen grym match, men Mantas är svag i första perioden och krystat målvaktsbyte ger oss en kall Lindvall som inte direkt kom in och spikade igen. Reideborn höll kvar oss stundtals.

Och ett helt annat Skellefteå, spelar med en överambition och naivitet som lättare visas på hemmais än borta.
Säkerligen omedvetet, men det ser helt annorlunda ut.

Dom var åt helvete mycket bättre idag än på Hovet. Som dom spelade sist på Hovet får dom gärna göra igen. Idag skapar dom ju tillräckligt för att få ut tre mål, borde fått bättre utdelning i 5v5.

Du missar den lilla detaljen att man också måste kunna behärska det defensiva för att vara framgångsrika. SAIK var väldigt mycket bättre offensivt igår, ja men defensiven var betydligt mycket sämre än vad vi var defensivt i första matchen. Som de i stort sett varit hela säsongen på hemmaplan, de vill för mycket framåt och blottar sig bakåt. Antar att du också ser det?

Hear hear. SirDIFFEN gör det väldigt lätt för sig. Måste vara skönt att vara så mycket bättre än alla andra...

Men ni gör det ju precis lika enkelt.

Ta många hockeyexperter med Wikegård i spetsen. De ser resultatet, sedan beskriver de sin verklighet utifrån det.

Saik vann, de var alltså bättre.
DIF vann, de var det bättre laget.
"Lag hittar sätt att vinna" bla bla bla….

Visst, Saik klev på mer och slarvade en del bakåt.
Men med samma utdelning som på Hovet hade de vunnit gårdagens match enkelt.
Omvänt, hade vår effektivitet (marginaler) varit densamma på Hovet som igår hade vi tagit match 1.

På Hovet sköt Axelsson i ribban, vi missade också två rena frilägen. Igår hittade Brodin mål med ett skott som bara inte ska kunna gå in.

Så, Saik var i mina ögon bättre igår medan vi hade effektiviteten på vår sida.
Sedan respekterar jag självklart att ni tycker tvärtemot, vad vore forumet annars?

BOMBOM BOUCHARD skrev:Men ni gör det ju precis lika enkelt.

Ta många hockeyexperter med Wikegård i spetsen. De ser resultatet, sedan beskriver de sin verklighet utifrån det.

Saik vann, de var alltså bättre.
DIF vann, de var det bättre laget.
"Lag hittar sätt att vinna" bla bla bla….

Visst, Saik klev på mer och slarvade en del bakåt.
Men med samma utdelning som på Hovet hade de vunnit gårdagens match enkelt.
Omvänt, hade vår effektivitet (marginaler) varit densamma på Hovet som igår hade vi tagit match 1.

På Hovet sköt Axelsson i ribban, vi missade också två rena frilägen. Igår hittade Brodin mål med ett skott som bara inte ska kunna gå in.

Så, Saik var i mina ögon bättre igår medan vi hade effektiviteten på vår sida.
Sedan respekterar jag självklart att ni tycker tvärtemot, vad vore forumet annars?

Jag tror inte ens vi tycker annorlunda, jag vill också påskina att allt inte är så svart eller vitt. När SirDIFAlot hävdar att SAIK var så otroligt mycket bättre igår än matchen innan så tycker jag helt enkelt han har fel eftersom han bara ser till det offensiva.

-daniel- skrev:

BOMBOM BOUCHARD skrev:Men ni gör det ju precis lika enkelt.

Ta många hockeyexperter med Wikegård i spetsen. De ser resultatet, sedan beskriver de sin verklighet utifrån det.

Saik vann, de var alltså bättre.
DIF vann, de var det bättre laget.
"Lag hittar sätt att vinna" bla bla bla….

Visst, Saik klev på mer och slarvade en del bakåt.
Men med samma utdelning som på Hovet hade de vunnit gårdagens match enkelt.
Omvänt, hade vår effektivitet (marginaler) varit densamma på Hovet som igår hade vi tagit match 1.

På Hovet sköt Axelsson i ribban, vi missade också två rena frilägen. Igår hittade Brodin mål med ett skott som bara inte ska kunna gå in.

Så, Saik var i mina ögon bättre igår medan vi hade effektiviteten på vår sida.
Sedan respekterar jag självklart att ni tycker tvärtemot, vad vore forumet annars?

Jag tror inte ens vi tycker annorlunda, jag vill också påskina att allt inte är så svart eller vitt. När SirDIFAlot hävdar att SAIK var så otroligt mycket bättre igår än matchen innan så tycker jag helt enkelt han har fel eftersom han bara ser till det offensiva.

Jag tror inte SIR bara ser till det offensiva. Gör Skellefteå verkligen en sämre match defensivt igår?
Kolla till exempel skott i skottsektorn. Våra siffror först. Igår 12-24 och första matchen 19-13.

Corsin i första för Skellefteå 36.26% och i andra 50%.

Handlade väl mest om att Adam räddade oss igår och att vi faktiskt satte våra chanser igår.

Jag tror både jag och Sirdiffen är skitglada över resultatet igår.

BOMBOM BOUCHARD skrev:Men ni gör det ju precis lika enkelt.

Ta många hockeyexperter med Wikegård i spetsen. De ser resultatet, sedan beskriver de sin verklighet utifrån det.

Saik vann, de var alltså bättre.
DIF vann, de var det bättre laget.
"Lag hittar sätt att vinna" bla bla bla….

Visst, Saik klev på mer och slarvade en del bakåt.
Men med samma utdelning som på Hovet hade de vunnit gårdagens match enkelt.
Omvänt, hade vår effektivitet (marginaler) varit densamma på Hovet som igår hade vi tagit match 1.

På Hovet sköt Axelsson i ribban, vi missade också två rena frilägen. Igår hittade Brodin mål med ett skott som bara inte ska kunna gå in.

Så, Saik var i mina ögon bättre igår medan vi hade effektiviteten på vår sida.
Sedan respekterar jag självklart att ni tycker tvärtemot, vad vore forumet annars?

Jo. För att dra en klyscha så känns det ju som att individuella misstag och upptåg (motsattsen till misstag...?) som avgör. Kommer nog se ut så framöver också.

mb81 skrev:

-daniel- skrev:

BOMBOM BOUCHARD skrev:Men ni gör det ju precis lika enkelt.

Ta många hockeyexperter med Wikegård i spetsen. De ser resultatet, sedan beskriver de sin verklighet utifrån det.

Saik vann, de var alltså bättre.
DIF vann, de var det bättre laget.
"Lag hittar sätt att vinna" bla bla bla….

Visst, Saik klev på mer och slarvade en del bakåt.
Men med samma utdelning som på Hovet hade de vunnit gårdagens match enkelt.
Omvänt, hade vår effektivitet (marginaler) varit densamma på Hovet som igår hade vi tagit match 1.

På Hovet sköt Axelsson i ribban, vi missade också två rena frilägen. Igår hittade Brodin mål med ett skott som bara inte ska kunna gå in.

Så, Saik var i mina ögon bättre igår medan vi hade effektiviteten på vår sida.
Sedan respekterar jag självklart att ni tycker tvärtemot, vad vore forumet annars?

Jag tror inte ens vi tycker annorlunda, jag vill också påskina att allt inte är så svart eller vitt. När SirDIFAlot hävdar att SAIK var så otroligt mycket bättre igår än matchen innan så tycker jag helt enkelt han har fel eftersom han bara ser till det offensiva.

Jag tror inte SIR bara ser till det offensiva. Gör Skellefteå verkligen en sämre match defensivt igår?
Kolla till exempel skott i skottsektorn. Våra siffror först. Igår 12-24 och första matchen 19-13.

Corsin i första för Skellefteå 36.26% och i andra 50%.

Handlade väl mest om att Adam räddade oss igår och att vi faktiskt satte våra chanser igår.

Jag tror både jag och Sirdiffen är skitglada över resultatet igår.

I långa sekvenser i andra perioden ger SAIK bort pucken, och vi hade flera turnovers som hade kunnat resultera i fler mål med lite bättre skärpa. Man kan påvisa mycket med statistik men inte allt.

sensei skrev:Med tanke på det inte blev utvisning, skulle man kunna sätta Berfors bowlingklots-metod i offensiv zon i system? Såg ganska effektivt ut i tv-rutan, fan så mycket bättre än det normala klubbviftandet.

"Torpedhockey 2.0"

Solklar Checking With the Head

Erik af Sibirien skrev:

sensei skrev:Med tanke på det inte blev utvisning, skulle man kunna sätta Berfors bowlingklots-metod i offensiv zon i system? Såg ganska effektivt ut i tv-rutan, fan så mycket bättre än det normala klubbviftandet.

"Torpedhockey 2.0"

Solklar Checking With the Head

Erik af Sibirien skrev:

sensei skrev:Med tanke på det inte blev utvisning, skulle man kunna sätta Berfors bowlingklots-metod i offensiv zon i system? Såg ganska effektivt ut i tv-rutan, fan så mycket bättre än det normala klubbviftandet.

"Torpedhockey 2.0"

Solklar Checking With the Head

Underbart

-daniel- skrev:

mb81 skrev:

-daniel- skrev:

BOMBOM BOUCHARD skrev:Men ni gör det ju precis lika enkelt.

Ta många hockeyexperter med Wikegård i spetsen. De ser resultatet, sedan beskriver de sin verklighet utifrån det.

Saik vann, de var alltså bättre.
DIF vann, de var det bättre laget.
"Lag hittar sätt att vinna" bla bla bla….

Visst, Saik klev på mer och slarvade en del bakåt.
Men med samma utdelning som på Hovet hade de vunnit gårdagens match enkelt.
Omvänt, hade vår effektivitet (marginaler) varit densamma på Hovet som igår hade vi tagit match 1.

På Hovet sköt Axelsson i ribban, vi missade också två rena frilägen. Igår hittade Brodin mål med ett skott som bara inte ska kunna gå in.

Så, Saik var i mina ögon bättre igår medan vi hade effektiviteten på vår sida.
Sedan respekterar jag självklart att ni tycker tvärtemot, vad vore forumet annars?

Jag tror inte ens vi tycker annorlunda, jag vill också påskina att allt inte är så svart eller vitt. När SirDIFAlot hävdar att SAIK var så otroligt mycket bättre igår än matchen innan så tycker jag helt enkelt han har fel eftersom han bara ser till det offensiva.

Jag tror inte SIR bara ser till det offensiva. Gör Skellefteå verkligen en sämre match defensivt igår?
Kolla till exempel skott i skottsektorn. Våra siffror först. Igår 12-24 och första matchen 19-13.

Corsin i första för Skellefteå 36.26% och i andra 50%.

Handlade väl mest om att Adam räddade oss igår och att vi faktiskt satte våra chanser igår.

Jag tror både jag och Sirdiffen är skitglada över resultatet igår.

I långa sekvenser i andra perioden ger SAIK bort pucken, och vi hade flera turnovers som hade kunnat resultera i fler mål med lite bättre skärpa. Man kan påvisa mycket med statistik men inte allt.

Exakt så. Enig Daniel.

Både Strandbergs, Wirtanens, Alsings mål kommer till pga pucktapp på olyckliga ställen av SAIK.
Ett bakom förlängda, ett inegen zon på väg ut, ett runt offensiv blå. Då räknar jag inte ens 6:e målet då det är en desperat chansning.

Handlar inte bara om vår effektivitet, då SAIK inte bjöd på den typen av lägen i match 1. Noggranna, tighta, disciplinerade. Det som kan kallas ”bortaspel”, som SIR inte vill kännas till.
Jag vill bara påvisa att det är en skillnad, medveten eller icke, men Skellefteås agerande är tydligt annorlunda. Och ja, SAIK var bättre om man bedömer fart, kreativitet etc men också sämre om man ser till antalet individuella misstag.
Det var inte att Mantas förtjänst och dålig effektivitet av DIF som gjorde att man vann match 1 vilket vissa försökt sig på att analysera.

Skellefteå kommer säkert vara lika tighta igen imorgon.
Då handlar det för DIF om:
- låta benen gå, få med utvisningar.
- komma med fart över röd och lyfta in så att Skellefteås backar behöver vända och åka på dump och så ska det jagas och smällas - Då kommer puckarna att börja spridas och misstagen uppstår.
DIF måste sätta en jävla press och forcera fram misstagen. Inte fastna i deras mittzons-trap och defensiva Box-out.
Här behövs då lite tryck och power (varför jag fortsatt är skeptisk till antalet Guter-size-typer, som passar bättre i gårdagens matchbild.

Men Skellefteå kommer ALDRIG att gå så hårt på onsdag så vi måste spela likt ovan.
Ser därför gärna Grewe in i laget som extra forward. Energispelare.

BTW grymt skönt med seger!!

Slutspelshockey och plötsligt börjar analyserna här på forumet spreta mer än vanligt.
Jag tror folk helt enkelt fokar på olika delarna av matcherna.

Praetori skrev:Slutspelshockey och plötsligt börjar analyserna här på forumet spreta mer än vanligt.
Jag tror folk helt enkelt fokar på olika delarna av matcherna.

Uppfriskande att läsa andra analyser än att "vi kommer få kvala"...."ingenmansland"...."Vi åker i 4 raka"...."vi vill ingenting"..... "sönderlästa" osv.