DIF Hockey Forum

Praetori skrev:Jävla gnäll på Ahlén för övrigt. Nog att han inte är en special-team spelare men det han gör för tempot och matchutvecklingen måste man ju vara blind för att inte uppfatta.
Dessutom undervärderar folk betydelsen av traditionsbärare. Vad klubbens historia innebär och vad skölden kräver på planen är något som bara Hank och Ahlén kopplar till.
Det som skiljer oss från lag som "clubben" eller Växjö är just det svårdefinierbara som Hank och Ahlén är de enda spelarna som representerar med trovärdighet just nu.

Tack för detta inlägg. Folk gnäller på plast och själlösa trum&klapp-klubbar. Vi blir också plast utan killar som Hank och Ahlen. De är enormt viktiga för vår förening!

Skickat från min E6853 via Tapatalk

Magnutz skrev:

Praetori skrev:Jävla gnäll på Ahlén för övrigt. Nog att han inte är en special-team spelare men det han gör för tempot och matchutvecklingen måste man ju vara blind för att inte uppfatta.
Dessutom undervärderar folk betydelsen av traditionsbärare. Vad klubbens historia innebär och vad skölden kräver på planen är något som bara Hank och Ahlén kopplar till.
Det som skiljer oss från lag som "clubben" eller Växjö är just det svårdefinierbara som Hank och Ahlén är de enda spelarna som representerar med trovärdighet just nu.

Tack för detta inlägg. Folk gnäller på plast och själlösa trum&klapp-klubbar. Vi blir också plast utan killar som Hank och Ahlen. De är enormt viktiga för vår förening!

Skickat från min E6853 via Tapatalk

Dessutom gör dom det jobb dom ska göra på ett föredömligt sätt. Tycker nog att vi har en av seriens bästa 4:e formationer. Det är spelare som Ahlén som gör att jag förlänger mitt säsongskort.

#52 är Gud och jag anmäler mig som hans profet. Kör hårt!

Personligen tycker jag att vi behöver spelare som Ahlén och Hank för lagbygget.

Vad som snarast borde diskuteras är hur dessa spelare skall användas.

Kort och gott kanske man inte skall använda en spelare som Ahlén i PP.

Ahlén är absolut en kulturbärare. Men gör guds skull matcha honom efter förmåga. Skulle kunna tänka mig honom som en joker att kasta in då och då om man vill få igång laget. Han ska naturligtvis då ha en lön därefter. Skulle han bara klassas efter kompetens så skulle han tillhöra ett bottenlag i HA, precis som han gjorde i Troja.

Han ska absolut inte blandas ihop med en spelare som Hank som faktiskt bidrar även till spelet. Framförallt i egen zon, men han är även kapabel att passa en puck. Förstår fortfarande inte hur man kan föredra Ahlén i PP före Eriksson.

Det smärtar dock rejält att erkänna, med tanke på hur jag faktiskt i övrigt älskar den killens inställning.

Ahlén är absolut en kulturbärare. Men gör guds skull matcha honom efter förmåga. Skulle kunna tänka mig honom som en joker att kasta in då och då om man vill få igång laget. Han ska naturligtvis då ha en lön därefter. Skulle han bara klassas efter kompetens så skulle han tillhöra ett bottenlag i HA, precis som han gjorde i Troja.

Han ska absolut inte blandas ihop med en spelare som Hank som faktiskt bidrar även till spelet. Framförallt i egen zon, men han är även kapabel att passa en puck. Förstår fortfarande inte hur man kan föredra Ahlén i PP före Eriksson.

Det smärtar dock rejält att erkänna, med tanke på hur jag faktiskt i övrigt älskar den killens inställning.

Jag tycker precis tvärtom, tycker faktiskt fjärde-kedjan fick igång lite vettigt spel när Hank lämnade den.

Tycker Ahlén kommit igång mer och mer och deltar mer i spelet nu än tidigare, får Hank pucken slutar det oftast med en dump utan tanke.

Ahlén är jämnare och mer sig lik från förra säsongen, Hank har tagit ett kliv bakåt och haft det tyngre denna säsongen, men bidrar fortfarande bra i det fysiska.

Men jag hoppas vi förlänger med båda två.

Edit: Håller dock med om att jag inte tycker någon av dom ska användas i PP.

Tycker också fjärdekedja faktiskt blev snäppet bättre när Lundberg gick ner där istället för Hank. Trots att Hank i grunden såklart är en bättre spelare än Emil.

Hank har tyvärr haft en riktigt svag säsong. Verkar ha negativ effekt på den kedjan han spelar med. Rätt märkligt att han fått chansen att flytta upp i toppkedjorna några gånger.

SirDIFalot skrev:Tycker också fjärdekedja faktiskt blev snäppet bättre när Lundberg gick ner där istället för Hank. Trots att Hank i grunden såklart är en bättre spelare än Emil.

Hank har tyvärr haft en riktigt svag säsong. Verkar ha negativ effekt på den kedjan han spelar med. Rätt märkligt att han fått chansen att flytta upp i toppkedjorna några gånger.

Första matchen han gjorde med Matt var han plötsligt delaktig i allt, men det verkar ha varit en engångsföreteelse, tyvärr.

SirDIFalot skrev:Tycker också fjärdekedja faktiskt blev snäppet bättre när Lundberg gick ner där istället för Hank. Trots att Hank i grunden såklart är en bättre spelare än Emil.

Hank har tyvärr haft en riktigt svag säsong. Verkar ha negativ effekt på den kedjan han spelar med. Rätt märkligt att han fått chansen att flytta upp i toppkedjorna några gånger.

Lagkaptensångest kanske? Har ju drabbar bättre spelare förut.

SirDIFalot skrev:Hank har tyvärr haft en riktigt svag säsong. Verkar ha negativ effekt på den kedjan han spelar med. Rätt märkligt att han fått chansen att flytta upp i toppkedjorna några gånger.

Hank är en rollspelare först och främst. Alla i ett hockeylag kan inte vara mål eller assistkungar som lirar fritt kring sina positioner (även om han inte direkt är helt befriad från förmågan) utan man måste ha disciplinerade grovjobbare också som styr tempot, dumpar pucken, stör uppspelen för motståndarna varje gång, jagar och sätter hård fysisk press. Helt enkelt enablers som dessutom agerar spelförstörande för motståndarna i varje byte. Han har aldrig snittat på mycket bättre än sådär 15p på en hel säsong och brukar vara som bäst när det är slitigt och tight men det är inte på grund av bristande förmåga till annat.

Det man måste tänka på är att han absolut inte saknar den tekniska förmågan att agera assistent eller skytt MEN han har andra lagspelar-kvalitéer som värderas så mycket högre i jobb som han ständigt tilldelas. Förmågan att spela disciplinerat i en roll han fyller (i match efter match) gör att han i princip alltid väljer att jaga pucken i kortsargen eller ta den säkra dumpningen, eftersom det är det som är det slitjobb han blivit tilldelad. Världens otacksammaste puckar att åka på men han gör det, varenda gång. Det är knepigt att vara en poängmaskin när din arbetsuppgift inte är att ta chansningar på blå, att hela tiden ligga nära motståndarna oftare än du skall söka den fria ytan och prioritera backcheckingen direkt efter den stenhårda tacklingen i offensiv zon. Lägger du 35sek av 40 varje byte på att göra "jobbet" så blir det inte mycket över till annat.

Skulle du ta en spelare som Sören, Vejdemo eller Linkan och tilldela dem samma jobb så skulle de producera betydligt mindre och ruttna på jobbet efter en halv säsong det vill jag lova. Playmakers och måltjyvar måste få ta kreativa chanstagningar medan det är precis tvärtom för en grovjobbare som alltid skall sträva efter att välja det säkra (tråkiga) alternativet, det kräver lojalitet och disciplin vilket både Hank och Ahlén har.

Det enda jag har att invända är att de ibland hänger de där extra sekunderna ute på plan för mycket (dumdristigt uppoffrande) vilket gör att de kan hamna fel i spelvändningarna mot nyss inbytta pigga ben.

Inte för att vi snackar om Jimmie Ölvestad eller någon Joel Lundqvist som axlar alla rollerna men som fjärde-line spelare så tycker jag att både Hank och Ahlén är ordentligt nyttiga för laget.

Praetori skrev:

SirDIFalot skrev:Hank har tyvärr haft en riktigt svag säsong. Verkar ha negativ effekt på den kedjan han spelar med. Rätt märkligt att han fått chansen att flytta upp i toppkedjorna några gånger.

Hank är en rollspelare först och främst. Alla i ett hockeylag kan inte vara mål eller assistkungar som lirar fritt kring sina positioner (även om han inte direkt är helt befriad från förmågan) utan man måste ha disciplinerade grovjobbare också som styr tempot, dumpar pucken, stör uppspelen för motståndarna varje gång, jagar och sätter hård fysisk press. Helt enkelt enablers som dessutom agerar spelförstörande för motståndarna i varje byte. Han har aldrig snittat på mycket bättre än sådär 15p på en hel säsong och brukar vara som bäst när det är slitigt och tight men det är inte på grund av bristande förmåga till annat.

Det man måste tänka på är att han absolut inte saknar den tekniska förmågan att agera assistent eller skytt MEN han har andra lagspelar-kvalitéer som värderas så mycket högre i jobb som han ständigt tilldelas. Förmågan att spela disciplinerat i en roll han fyller (i match efter match) gör att han i princip alltid väljer att jaga pucken i kortsargen eller ta den säkra dumpningen, eftersom det är det som är det slitjobb han blivit tilldelad. Världens otacksammaste puckar att åka på men han gör det, varenda gång. Det är knepigt att vara en poängmaskin när din arbetsuppgift inte är att ta chansningar på blå, att hela tiden ligga nära motståndarna oftare än du skall söka den fria ytan och prioritera backcheckingen direkt efter den stenhårda tacklingen i offensiv zon. Lägger du 35sek av 40 varje byte på att göra "jobbet" så blir det inte mycket över till annat.

Skulle du ta en spelare som Sören, Vejdemo eller Linkan och tilldela dem samma jobb så skulle de producera betydligt mindre och ruttna på jobbet efter en halv säsong det vill jag lova. Playmakers och måltjyvar måste få ta kreativa chanstagningar medan det är precis tvärtom för en grovjobbare som alltid skall sträva efter att välja det säkra (tråkiga) alternativet, det kräver lojalitet och disciplin vilket både Hank och Ahlén har.

Det enda jag har att invända är att de ibland hänger de där extra sekunderna ute på plan för mycket (dumdristigt uppoffrande) vilket gör att de kan hamna fel i spelvändningarna mot nyss inbytta pigga ben.

Inte för att vi snackar om Jimmie Ölvestad eller någon Joel Lundqvist som axlar alla rollerna men som fjärde-line spelare så tycker jag att både Hank och Ahlén är ordentligt nyttiga för laget.

Årets inlägg. Tack. Hoppas att flertalet som läser här får upp ögonen lite när de läser ditt inlägg!

Skickat från min E6853 via Tapatalk

Praetori skrev:

SirDIFalot skrev:Hank har tyvärr haft en riktigt svag säsong. Verkar ha negativ effekt på den kedjan han spelar med. Rätt märkligt att han fått chansen att flytta upp i toppkedjorna några gånger.

Hank är en rollspelare först och främst. Alla i ett hockeylag kan inte vara mål eller assistkungar som lirar fritt kring sina positioner (även om han inte direkt är helt befriad från förmågan) utan man måste ha disciplinerade grovjobbare också som styr tempot, dumpar pucken, stör uppspelen för motståndarna varje gång, jagar och sätter hård fysisk press. Helt enkelt enablers som dessutom agerar spelförstörande för motståndarna i varje byte. Han har aldrig snittat på mycket bättre än sådär 15p på en hel säsong och brukar vara som bäst när det är slitigt och tight men det är inte på grund av bristande förmåga till annat.

Det man måste tänka på är att han absolut inte saknar den tekniska förmågan att agera assistent eller skytt MEN han har andra lagspelar-kvalitéer som värderas så mycket högre i jobb som han ständigt tilldelas. Förmågan att spela disciplinerat i en roll han fyller (i match efter match) gör att han i princip alltid väljer att jaga pucken i kortsargen eller ta den säkra dumpningen, eftersom det är det som är det slitjobb han blivit tilldelad. Världens otacksammaste puckar att åka på men han gör det, varenda gång. Det är knepigt att vara en poängmaskin när din arbetsuppgift inte är att ta chansningar på blå, att hela tiden ligga nära motståndarna oftare än du skall söka den fria ytan och prioritera backcheckingen direkt efter den stenhårda tacklingen i offensiv zon. Lägger du 35sek av 40 varje byte på att göra "jobbet" så blir det inte mycket över till annat.

Skulle du ta en spelare som Sören, Vejdemo eller Linkan och tilldela dem samma jobb så skulle de producera betydligt mindre och ruttna på jobbet efter en halv säsong det vill jag lova. Playmakers och måltjyvar måste få ta kreativa chanstagningar medan det är precis tvärtom för en grovjobbare som alltid skall sträva efter att välja det säkra (tråkiga) alternativet, det kräver lojalitet och disciplin vilket både Hank och Ahlén har.

Det enda jag har att invända är att de ibland hänger de där extra sekunderna ute på plan för mycket (dumdristigt uppoffrande) vilket gör att de kan hamna fel i spelvändningarna mot nyss inbytta pigga ben.

Inte för att vi snackar om Jimmie Ölvestad eller någon Joel Lundqvist som axlar alla rollerna men som fjärde-line spelare så tycker jag att både Hank och Ahlén är ordentligt nyttiga för laget.

+1

Praetori skrev:

SirDIFalot skrev:Hank har tyvärr haft en riktigt svag säsong. Verkar ha negativ effekt på den kedjan han spelar med. Rätt märkligt att han fått chansen att flytta upp i toppkedjorna några gånger.

Hank är en rollspelare först och främst. Alla i ett hockeylag kan inte vara mål eller assistkungar som lirar fritt kring sina positioner (även om han inte direkt är helt befriad från förmågan) utan man måste ha disciplinerade grovjobbare också som styr tempot, dumpar pucken, stör uppspelen för motståndarna varje gång, jagar och sätter hård fysisk press. Helt enkelt enablers som dessutom agerar spelförstörande för motståndarna i varje byte. Han har aldrig snittat på mycket bättre än sådär 15p på en hel säsong och brukar vara som bäst när det är slitigt och tight men det är inte på grund av bristande förmåga till annat.

Det man måste tänka på är att han absolut inte saknar den tekniska förmågan att agera assistent eller skytt MEN han har andra lagspelar-kvalitéer som värderas så mycket högre i jobb som han ständigt tilldelas. Förmågan att spela disciplinerat i en roll han fyller (i match efter match) gör att han i princip alltid väljer att jaga pucken i kortsargen eller ta den säkra dumpningen, eftersom det är det som är det slitjobb han blivit tilldelad. Världens otacksammaste puckar att åka på men han gör det, varenda gång. Det är knepigt att vara en poängmaskin när din arbetsuppgift inte är att ta chansningar på blå, att hela tiden ligga nära motståndarna oftare än du skall söka den fria ytan och prioritera backcheckingen direkt efter den stenhårda tacklingen i offensiv zon. Lägger du 35sek av 40 varje byte på att göra "jobbet" så blir det inte mycket över till annat.

Skulle du ta en spelare som Sören, Vejdemo eller Linkan och tilldela dem samma jobb så skulle de producera betydligt mindre och ruttna på jobbet efter en halv säsong det vill jag lova. Playmakers och måltjyvar måste få ta kreativa chanstagningar medan det är precis tvärtom för en grovjobbare som alltid skall sträva efter att välja det säkra (tråkiga) alternativet, det kräver lojalitet och disciplin vilket både Hank och Ahlén har.

Det enda jag har att invända är att de ibland hänger de där extra sekunderna ute på plan för mycket (dumdristigt uppoffrande) vilket gör att de kan hamna fel i spelvändningarna mot nyss inbytta pigga ben.

Inte för att vi snackar om Jimmie Ölvestad eller någon Joel Lundqvist som axlar alla rollerna men som fjärde-line spelare så tycker jag att både Hank och Ahlén är ordentligt nyttiga för laget.

Bra inlägg med ett undantag, du övervärderar Ölvestads kvalité som hockeyspelare gigantiskt. Killen hade ungefär samma kvalitéer som Hank fast med den bonus att han var betydligt snabbare på rören. Spelmässigt torde båda spelarna höra hemma i lina 3-4 samt eventuellt stå framför mål i PP. Och ja båda hade varit gjutna i BP också.

Ölvestad var mycket mer hänsynslös i sitt fysiska spel, vilket speciellt Hank borde ta efter. Han är på tok för snäll och helylle mot motståndaren i min mening. Även Ahlén är lite för snäll för min smak. Helylle och framgång går sällan hand i hand i hockey.