DIF Hockey Forum

sm910 skrev:Bidrar "avgå styrelsen" med några goda argument så övriga kan omvärdera situationen på rationell grund? Nej.
Finns det någon icke-försumbar mängd föreningsaktiva medlemmar som inte känner till den här härvan och inte går att nå på något annat sätt än genom läktarmanifestationer? Knappast
Är styrelsen omedveten om åsikterna från den falangen? Nej.

Det enda det utgör är en maktdemonstration, hur effektiv den är kan diskuteras när man visar sig vara i förkrossande minoritet på plats, och om någon ändrar sig är det endast för att de hellre viker sig i den här frågan än ser sitt Djurgården ta stryk sportsligt såväl som stämningsmässigt. Bojkotta, klipp kort, kampanja i sociala medier, anordna egna möten, samtal, debatter för våra medlemmar - använd vilka föreningsdemokratiska metoder man vill som sker utanför läktaren. Jag stödjer det till 100%, konstruktiva sätt att förändra det man tycker är fel i föreningen.. Men att som liten minoritet på plats ta det sportsliga och stämningen gisslan är bara destruktivt. Yttrandefrihet, visst, men vad som är tillåtet är inte alltid lämpligt eller bra. Det är inte hållbart i längden att alla som vill säga något ska ta sig tid att proklamerandet på läktarna, vi har gott om andra föreningsdemokratiska kanaler.

Och får jag höra "styrelsen har splittrat" en gång till blir jag grymt trött. Med tusentals medlemmar kommer eller ens ska vi aldrig ha full konsensus i alla frågor. Det är ju just därför vi har stadgar, stämmor, föreningsdemokrati för att hantera den oenigheten. Splittring är inte problemet, problemet är hur vi hanterar det. Goda, vänskapliga samtal och opinionsbildning i respekt är konstruktivt och bra, ytterst avgjort genom årsmötesbeslut. Internbox, "ut med packet" och plakatpolitiska läktarmanifestationer är motsatsen. Jag hoppas verkligen inte vi får fler sådana här matcher, för det är ett total onödigt förstörande utan att någon övertygas om det ena eller det andra på rationell grundval av goda argument.

Och alla destruktiva yttringar är de som utför ansvariga, ingen annan. Det är ett genomskinligt cirkelargument "vi är missnöjda med styrelsen för att vi är splittrad, vi är splittrade för att så många är missnöjda med styrelsen." Att vissa är missnöjda med styrelsen och dess arbete, och den splittring som därav följer, kan aldrig vara skäl i sig. Det är bara en intellektuellt slapp ursäkt för att inte behöva diskutera grundvalarna för missnöjet.

BloodBride skrev:Trots fulklack fixar vi som ser framåt tre pinnar.

sm910 skrev:Bidrar "avgå styrelsen" med några goda argument så övriga kan omvärdera situationen på rationell grund? Nej.
Finns det någon icke-försumbar mängd föreningsaktiva medlemmar som inte känner till den här härvan och inte går att nå på något annat sätt än genom läktarmanifestationer? Knappast
Är styrelsen omedveten om åsikterna från den falangen? Nej.

Det enda det utgör är en maktdemonstration, hur effektiv den är kan diskuteras när man visar sig vara i förkrossande minoritet på plats, och om någon ändrar sig är det endast för att de hellre viker sig i den här frågan än ser sitt Djurgården ta stryk sportsligt såväl som stämningsmässigt. Bojkotta, klipp kort, kampanja i sociala medier, anordna egna möten, samtal, debatter för våra medlemmar - använd vilka föreningsdemokratiska metoder man vill som sker utanför läktaren. Jag stödjer det till 100%, konstruktiva sätt att förändra det man tycker är fel i föreningen.. Men att som liten minoritet på plats ta det sportsliga och stämningen gisslan är bara destruktivt. Yttrandefrihet, visst, men vad som är tillåtet är inte alltid lämpligt eller bra. Det är inte hållbart i längden att alla som vill säga något ska ta sig tid att proklamerandet på läktarna, vi har gott om andra föreningsdemokratiska kanaler.

Och får jag höra "styrelsen har splittrat" en gång till blir jag grymt trött. Med tusentals medlemmar kommer eller ens ska vi aldrig ha full konsensus i alla frågor. Det är ju just därför vi har stadgar, stämmor, föreningsdemokrati för att hantera den oenigheten. Splittring är inte problemet, problemet är hur vi hanterar det. Goda, vänskapliga samtal och opinionsbildning i respekt är konstruktivt och bra, ytterst avgjort genom årsmötesbeslut. Internbox, "ut med packet" och plakatpolitiska läktarmanifestationer är motsatsen. Jag hoppas verkligen inte vi får fler sådana här matcher, för det är ett total onödigt förstörande utan att någon övertygas om det ena eller det andra på rationell grundval av goda argument.

Och alla destruktiva yttringar är de som utför ansvariga, ingen annan. Det är ett genomskinligt cirkelargument "vi är missnöjda med styrelsen för att vi är splittrad, vi är splittrade för att så många är missnöjda med styrelsen." Att vissa är missnöjda med styrelsen och dess arbete, och den splittring som därav följer, kan aldrig vara skäl i sig. Det är bara en intellektuellt slapp ursäkt för att inte behöva diskutera grundvalarna för missnöjet.

minalman skrev:

android skrev:

minalman skrev:

android skrev:Folk som i barerna hyllar nilson mer än Ölvestad. Märkliga människor.

Hur skulle ett hyll av Ölve kunna hjälpa oss i år?

Du snackar som vanlig utan att ha någon större koll.
.

Jag var i baren. Kan man ha bättre koll?
Men en sundare åsikt, som hjälper oss denna säsong, det har jag. Det står jag för.

Don66-2 skrev:

sm910 skrev:Bidrar "avgå styrelsen" med några goda argument så övriga kan omvärdera situationen på rationell grund? Nej.
Finns det någon icke-försumbar mängd föreningsaktiva medlemmar som inte känner till den här härvan och inte går att nå på något annat sätt än genom läktarmanifestationer? Knappast
Är styrelsen omedveten om åsikterna från den falangen? Nej.

Det enda det utgör är en maktdemonstration, hur effektiv den är kan diskuteras när man visar sig vara i förkrossande minoritet på plats, och om någon ändrar sig är det endast för att de hellre viker sig i den här frågan än ser sitt Djurgården ta stryk sportsligt såväl som stämningsmässigt. Bojkotta, klipp kort, kampanja i sociala medier, anordna egna möten, samtal, debatter för våra medlemmar - använd vilka föreningsdemokratiska metoder man vill som sker utanför läktaren. Jag stödjer det till 100%, konstruktiva sätt att förändra det man tycker är fel i föreningen.. Men att som liten minoritet på plats ta det sportsliga och stämningen gisslan är bara destruktivt. Yttrandefrihet, visst, men vad som är tillåtet är inte alltid lämpligt eller bra. Det är inte hållbart i längden att alla som vill säga något ska ta sig tid att proklamerandet på läktarna, vi har gott om andra föreningsdemokratiska kanaler.

Och får jag höra "styrelsen har splittrat" en gång till blir jag grymt trött. Med tusentals medlemmar kommer eller ens ska vi aldrig ha full konsensus i alla frågor. Det är ju just därför vi har stadgar, stämmor, föreningsdemokrati för att hantera den oenigheten. Splittring är inte problemet, problemet är hur vi hanterar det. Goda, vänskapliga samtal och opinionsbildning i respekt är konstruktivt och bra, ytterst avgjort genom årsmötesbeslut. Internbox, "ut med packet" och plakatpolitiska läktarmanifestationer är motsatsen. Jag hoppas verkligen inte vi får fler sådana här matcher, för det är ett total onödigt förstörande utan att någon övertygas om det ena eller det andra på rationell grundval av goda argument.

Och alla destruktiva yttringar är de som utför ansvariga, ingen annan. Det är ett genomskinligt cirkelargument "vi är missnöjda med styrelsen för att vi är splittrad, vi är splittrade för att så många är missnöjda med styrelsen." Att vissa är missnöjda med styrelsen och dess arbete, och den splittring som därav följer, kan aldrig vara skäl i sig. Det är bara en intellektuellt slapp ursäkt för att inte behöva diskutera grundvalarna för missnöjet.

+1

android skrev:

minalman skrev:

android skrev:

minalman skrev:

android skrev:Folk som i barerna hyllar nilson mer än Ölvestad. Märkliga människor.

Hur skulle ett hyll av Ölve kunna hjälpa oss i år?

Du snackar som vanlig utan att ha någon större koll.
.

Jag var i baren. Kan man ha bättre koll?
Men en sundare åsikt, som hjälper oss denna säsong, det har jag. Det står jag för.

Vilken bar? Jag har inte sjungit med men att folk hyllar nilson mer än spelare som tagit upp vårat lag till elitserien och krigat iår. Det känns fel.

android skrev:

minalman skrev:

android skrev:

minalman skrev:

android skrev:Folk som i barerna hyllar nilson mer än Ölvestad. Märkliga människor.

Hur skulle ett hyll av Ölve kunna hjälpa oss i år?

Du snackar som vanlig utan att ha någon större koll.
.

Jag var i baren. Kan man ha bättre koll?
Men en sundare åsikt, som hjälper oss denna säsong, det har jag. Det står jag för.

Vilken bar? Jag har inte sjungit med men att folk hyllar nilson mer än spelare som tagit upp vårat lag till elitserien och krigat iår. Det känns fel.

BOMBOM BOUCHARD skrev:Länge sedan 3 pinnar kändes så skönt.
Nilson precis så bra jag hoppats på.
Tellan glömmer man numera nästan bort hur nyttig han är. Lätt viktigaste nyförvärvet.
Klassmål av Lauritzen. Syns att han har mer träning kvar, men oj om vi får upp honom i nivå med vad han kan.

Missade 5-2 målet. Brukar gå och pissa när Saviano åker sig fri.

bastis7 skrev:

ciirree skrev:Vad är grejen när Högström tar fart i PP sen stannar vid blå. Snacka om temposänkande.

Vet inte ens vf han får spela pp!

pulverapa skrev:De enda som deppar är väl UCS

BOMBOM BOUCHARD skrev:

bastis7 skrev:

ciirree skrev:Vad är grejen när Högström tar fart i PP sen stannar vid blå. Snacka om temposänkande.

Vet inte ens vf han får spela pp!

Nej, just det. Många som är bättre.