DIF Hockey Forum

Lee Harvey Oswald skrev:

Salas skrev:Wolmer tog jävligt många märkliga beslut idag. Som när vi fick vårt tredje powerplay. Var en fullkomligt solklar straff. Vår forward (såg ej vem) var först, blir totalt sönderhakad och kan inte avsluta. Trots det blir det utvisning som följd.

Har inte läst den paragrafen i regelboken, men är det verkligen straff automatiskt bara för att man är fri med målvakten när hakningen sker?
Det innebär ju inte att det blir en bra målchans av det, framförallt inte när en DIF-spelare kommer fri, man kan ju faktiskt tappa pucken på vägen fram osv.
Är det inte så att man typ ska ha dragit/fintat bort målvakten och bara har ”målskottet” kvar?

Annars fattar jag inte varför det i princip aldrig döms straffslag.

Man skall vara helt fri som jag förstår det med X antal skär kvar till målet. I det här fallet bedömde man förmodligen att Saviano (?) inte var sopren.

-daniel- skrev: Man skall vara helt fri som jag förstår det med X antal skär kvar till målet. I det här fallet bedömde man förmodligen att Saviano (?) inte var sopren.

Jag är ingen expert på regeln men gällande huruvida man är fri eller ej så är iaf min åsikt att har man samtliga motståndare (förutom målvakten) bakom sig så är man fri, självklart ska man även ha puckkontroll. Så var det definitivt igår.
Även, hade Malmöiterna inte använt sina klubbor hade dom inte haft någon möjlighet till kontakt överhuvudtaget.

Min slutsats blir i efterhand att det borde ha varit straff. Men det vore väldigt trevligt att höra en domares åsikt om regeln i sig och detta fall.

crike skrev:

-daniel- skrev: Man skall vara helt fri som jag förstår det med X antal skär kvar till målet. I det här fallet bedömde man förmodligen att Saviano (?) inte var sopren.

Jag är ingen expert på regeln men gällande huruvida man är fri eller ej så är iaf min åsikt att har man samtliga motståndare (förutom målvakten) bakom sig så är man fri, självklart ska man även ha puckkontroll. Så var det definitivt igår.
Även, hade Malmöiterna inte använt sina klubbor hade dom inte haft någon möjlighet till kontakt överhuvudtaget.

Min slutsats blir i efterhand att det borde ha varit straff. Men det vore väldigt trevligt att höra en domares åsikt om regeln i sig och detta fall.

Jomen det är ju en bedömningsfråga huruvida spelaren räknas som sopren eller inte. Jag var inte lika övertygad om att det borde varit straff när jag såg det igår på plats, men har inte sett reprisen så vet inte.

Man ska vara fri med pucken i kontroll samt bli berövad sitt tilltänkta avslut. Det vill säga att det är som lättast att döma straff om du blir hakad/slashad/trippad i avslutet. Igår var läget lite mer att han inte riktigt kom till avslut, då väger nog vågen över till att bara ta utvisning istället.

Hur som haver. Har inte läst genom hela tråden än, kommer göra det senare. Men satan i gatan vad vi körde på idag. Vi gjorde malmö skitdåliga i minst 30 minuter. Vi hade 16 min i offensiv zon mot deras 9. Vi hade 7-1 (?) i PP på grund av detta. Ändå tyckte jag domaren i andra var på väg att tappa matchen då han lät flera överfall från grismalmö vara så egentligen om man skulle vara helt opartisk skulle vi kanske haft 15-1 i PP.

Igår visade laget den topp vi kan besitta, det spelet håller i en playoff. Men, inför varje uppehåll har vi varit som bäst. Så nu är det väl en match sen två veckor uppehåll och vi är förhoppningsvis lika hungriga då?

Malto skrev:Idag var första gången på länge jag tyckte det var riktigt kul att titta på hockey. Bra så.

Verkligen. Om vi kunde hålla den nivån som vi bitvis gjorde mot Malmö genom hela matcher nu på slutet så kan det gå vägen. Det är väl dock för mycket begärt.

Största förändringen ikväll tycker jag annars var att man faktiskt lyckades ta sig in på kassen och istället för det vanliga med snurr i hörnen och 20-30 skott och inga mål så blev det hela FEM som resultat.

Det är dock helt klart att alla AS lagen har läst sönder våra uppspel. Motståndarna ställer ju i princip upp ett styrspel nere i vår zon som forechecking alternativt sätter de press på passningsmottagarna redan på vår blå. Nu är vi relativt täta och synkade i försvarsspelet men Malmö kunde ha fått ett par chanser till om de varit piggare eftersom det ofta blir luckor mellan sargen och slottet. Kollar visade rätt bra ikväll vart våra svagheter ligger då han genom hårt jobb höll 3 av våra gubbar sysselsatta med att stirra på puck medan resten av malmöiterna hade fritt spelrum. Vi sjunker gärna ner och lämnar en jävla yta för motståndarens backar vilket visat sig i match efter match men det är en tradeoff som ändå verkar funka även om det är läskigt att titta på.

För att vara lite kritisk så var PP under all kritik ikväll. Malmös box var stor som ett hus och det blev ruggigt långt mellan alla våra delar. Alla vet iofs att vi har ett bra PP så de sätter naturligtvis hög press men det blir för stillastående och duttigt ibland vilket bland annat ledde till ett obehagligt mål i baken i tredje. Det var dock grymt starkt och väldigt positivt att se att man bara skakade av sig målet och malde vidare till skillnad från tidigare matcher.

Slutligen så tycker jag att Englund går från klarhet till Klarhet. Han kan bli riktigt riktigt bra, om vi får behålla honom.

Angående Wolmer så var det i princip bara incidenten med Jakobs som åker på en riktigt sen tackling i anfallszon precis innan deras kvittering som jag reagerade över. Resten av grejjerna på isen tycker jag personligen hamnar under charmigt småbjäffs som hör till heta matcher. Är glad att laget står upp bra för sånt och att domaren inte blåser sönder matchen.

a) Fem omständigheter krävs för att ett straffslag ska utdömas om en spelare hindras otillåtet bakifrån:

1. Förseelsen måste ske när pucken är utanför spelarens försvarszon (helt över den blå linjen).
2. Den anfallande spelaren måste ha puckinnehavet och kontroll på pucken.
3. Den anfallande spelaren måste ha hindrats otillåtet bakifrån.
4. Den anfallande spelaren måste ha gått miste om en rimlig målchans.
5. Den anfallande spelaren med puckinnehavet och pucken under kontroll har
ingen annan försvarare att passera annan än målvakten.


Med andra ord, inget att snacka om som jag var säker på. Saviano är helt fri, har pucken under kontroll och blir nerdragen bakifrån av en Malmöback när han ska göra sin fint innan skottet. Hans målchans uteblir, och straffslag borde ha utdömts.

Och nu frågar sig alla givetvis vad som statistiskt konverteras oftast till mål. Straff eller PP?

http://sports.stackexchange.com/questio ... power-play

sensei skrev:

1962FenderStrat skrev:Heinerö har idag bevisat att han är en av våra topp 6-forwards. Englund förtjänar att bli ordinarie back tillsammans med Norell. Ställ Timmy i båset istället. Han hänger inte med längre.

Jag skulle sova bättre om någon kan bekräfta att han fick pucken efter kassen? Såg inte. Fyfan vad bra han är, lugn och säker och snudd på felfri trots rejält med välförtjänt speltid. Gör att det ser enkelt ut.

Någon var och hämtade pucken hos domaren efter målet, jag höll span.

sensei skrev:Och nu frågar sig alla givetvis vad som statistiskt konverteras oftast till mål. Straff eller PP?

http://sports.stackexchange.com/questio ... power-play

Vi har 25% PP, 7% PS... Jag tar hellre ett PP!