Säsongen 20/21

[Praetori]

Från regelboken:

REGEL 98 – UNDERKÄNNANDE AV MÅL VID FLYTTAD MÅLBUR – DISALLOWING A GOAL/GOAL FRAME OFFI
Om en försvarande spelare flyttar sin målbur, och det anfallande laget gör mål, ska målet godkännas förutsatt att:
1.Anfallaren hade påbörjat sitt skott innan målburen flyttades
2.Huvuddomaren bedömer att pucken skulle ha gått i mål på ett korrekt sätt om målburenhade stått kvar.

Med tillägget att målburen inte räknas som förflyttad så länge den inte lämnat peggarna från isen. Dvs det var mål helt oavsett.

[kaminor]

Jobbig dag för domarna överlag. Missade solklar 2+2 på brunsås, därmed även 5vs3. Blåste Brynäs på mål pga tidig vissla. Missade solklart matchstraff på Gunler. Vojne, vojne. Nåväl, över sju matcher tar hv det här.

[daaviid]

Från regelboken:

REGEL 98 – UNDERKÄNNANDE AV MÅL VID FLYTTAD MÅLBUR – DISALLOWING A GOAL/GOAL FRAME OFFI
Om en försvarande spelare flyttar sin målbur, och det anfallande laget gör mål, ska målet godkännas förutsatt att:
1.Anfallaren hade påbörjat sitt skott innan målburen flyttades
2.Huvuddomaren bedömer att pucken skulle ha gått i mål på ett korrekt sätt om målburenhade stått kvar.

Vilken fantastiskt uselt formulerad regel.

5 minuters PP till HV tidigare då? Hittar du någon regel som friar Brunsås där?

[Praetori]

Från regelboken:

REGEL 98 – UNDERKÄNNANDE AV MÅL VID FLYTTAD MÅLBUR – DISALLOWING A GOAL/GOAL FRAME OFFI
Om en försvarande spelare flyttar sin målbur, och det anfallande laget gör mål, ska målet godkännas förutsatt att:
1.Anfallaren hade påbörjat sitt skott innan målburen flyttades
2.Huvuddomaren bedömer att pucken skulle ha gått i mål på ett korrekt sätt om målburenhade stått kvar.

Vilken fantastiskt uselt formulerad regel.

5 minuters PP till HV tidigare då? Hittar du någon regel som friar Brunsås där?

Två spelare som crosscheckar varandra varav den ena är sämre på att spela fult än den andra. Sen nyttjar Brynäs mediafolk sin hemmaplansfördel och väljer att inte veva situationen i mediakuben (Canada-style).

HV var aningen bättre men Brynäs blev bestulna på ett solklart mål så jag skulle nog påstå att det rent sportsligt blev rättvist till slut.

[daaviid]

Från regelboken:

REGEL 98 – UNDERKÄNNANDE AV MÅL VID FLYTTAD MÅLBUR – DISALLOWING A GOAL/GOAL FRAME OFFI
Om en försvarande spelare flyttar sin målbur, och det anfallande laget gör mål, ska målet godkännas förutsatt att:
1.Anfallaren hade påbörjat sitt skott innan målburen flyttades
2.Huvuddomaren bedömer att pucken skulle ha gått i mål på ett korrekt sätt om målburenhade stått kvar.

Vilken fantastiskt uselt formulerad regel.

5 minuters PP till HV tidigare då? Hittar du någon regel som friar Brunsås där?

Två spelare som crosscheckar varandra varav den ena är sämre på att spela fult än den andra. Sen nyttjar Brynäs mediafolk sin hemmaplansfördel och väljer att inte veva situationen i mediakuben (Canada-style).

HV var aningen bättre men Brynäs blev bestulna på ett solklart mål så jag skulle nog påstå att det rent sportsligt blev rättvist till slut.

Jaha, men nu var ju inte det något svar på min fråga?
Själv räknar jag med att Gunler blir avstängd.

Varför ska ett missat mål ändra reglerna vid crosschecking i ansiktet?

[Praetori]

Jaha, men nu var ju inte det något svar på min fråga?
Själv räknar jag med att Gunler blir avstängd.

Varför ska ett missat mål ändra reglerna vid crosschecking i ansiktet?

Jag kunde faktiskt inte bry mig mindre. Hade det varit helt opåkallat och Andrae blivit skadad och inte kunnat fullfölja matchen hade det varit en annan situation. Om Gunler inte lyft sin klubba hade det varit en solklar cross från Andrae istället.

Kampmoment med hårda eller rent av fula inslag är en del av charmen med hockey. Särskilt i slutspel och kvalmatcher. Domarna bör inte plocka för allt och särskilt inte när de inblandade spelarna söker situationen i förstaläget på egen hand men går på pumpen. Folk som gör dylikt oprovocerat och/eller spelförstörande bör bestraffas men det där tycker jag verkligen inte hör dit. Mer i stridens hetta.

[daaviid]

Jaha, men nu var ju inte det något svar på min fråga?
Själv räknar jag med att Gunler blir avstängd.

Varför ska ett missat mål ändra reglerna vid crosschecking i ansiktet?

Jag kunde faktiskt inte bry mig mindre. Hade det varit helt opåkallat och Andrae blivit skadad och inte kunnat fullfölja matchen hade det varit en annan situation. Om Gunler inte lyft sin klubba hade det varit en solklar cross från Andrae istället.

Kampmoment med hårda eller rent av fula inslag är en del av charmen med hockey. Särskilt i slutspel och kvalmatcher. Domarna bör inte plocka för allt och särskilt inte när de inblandade spelarna söker situationen i förstaläget på egen hand men går på pumpen. Folk som gör dylikt oprovocerat och/eller spelförstörande bör bestraffas men det där tycker jag verkligen inte hör dit. Mer i stridens hetta.

Men återigen, din åsikt spelar ju faktiskt ingen som helst roll när det kommer till regelboken. Nu får du anstränga dig lite om du ska föra en diskussion. Var det en 5 minuters utvisning eller inte?

[Praetori]

Jaha, men nu var ju inte det något svar på min fråga?
Själv räknar jag med att Gunler blir avstängd.

Varför ska ett missat mål ändra reglerna vid crosschecking i ansiktet?

Jag kunde faktiskt inte bry mig mindre. Hade det varit helt opåkallat och Andrae blivit skadad och inte kunnat fullfölja matchen hade det varit en annan situation. Om Gunler inte lyft sin klubba hade det varit en solklar cross från Andrae istället.

Kampmoment med hårda eller rent av fula inslag är en del av charmen med hockey. Särskilt i slutspel och kvalmatcher. Domarna bör inte plocka för allt och särskilt inte när de inblandade spelarna söker situationen i förstaläget på egen hand men går på pumpen. Folk som gör dylikt oprovocerat och/eller spelförstörande bör bestraffas men det där tycker jag verkligen inte hör dit. Mer i stridens hetta.

Men återigen, din åsikt spelar ju faktiskt ingen som helst roll när det kommer till regelboken. Nu får du anstränga dig lite om du ska föra en diskussion. Var det en 5 minuters utvisning eller inte?

En tvåa och en femma för vardera om man skulle vara petig. Nu verkar ju dock domarna inte sett situationen och då blir det ju direkt svårt. Det släpptes mängder med situationer åt båda hållen. Rödin ensam borde fått med sig 3-4st tvåor och fått en för diving.

[daaviid]

Jaha, men nu var ju inte det något svar på min fråga?
Själv räknar jag med att Gunler blir avstängd.

Varför ska ett missat mål ändra reglerna vid crosschecking i ansiktet?

Jag kunde faktiskt inte bry mig mindre. Hade det varit helt opåkallat och Andrae blivit skadad och inte kunnat fullfölja matchen hade det varit en annan situation. Om Gunler inte lyft sin klubba hade det varit en solklar cross från Andrae istället.

Kampmoment med hårda eller rent av fula inslag är en del av charmen med hockey. Särskilt i slutspel och kvalmatcher. Domarna bör inte plocka för allt och särskilt inte när de inblandade spelarna söker situationen i förstaläget på egen hand men går på pumpen. Folk som gör dylikt oprovocerat och/eller spelförstörande bör bestraffas men det där tycker jag verkligen inte hör dit. Mer i stridens hetta.

Men återigen, din åsikt spelar ju faktiskt ingen som helst roll när det kommer till regelboken. Nu får du anstränga dig lite om du ska föra en diskussion. Var det en 5 minuters utvisning eller inte?

En tvåa och en femma för vardera om man skulle vara petig. Nu verkar ju dock domarna inte sett situationen och då blir det ju direkt svårt. Det släpptes mängder med situationer åt båda hållen. Rödin ensam borde fått med sig 3-4st tvåor och fått en för diving.

Där håller jag med dig. Tycker att domarna gjorde misstag åt båda håll lite för mycket den här matchen, men dom är bara människor. Det är ju inte så att dom missar med flit.

Nåja, jag tror nog att HV tar det i långa loppet ändå. Men det kommer nog vara tajt hela vägen.

[mb81]

Intressant att Högström är den back i SHL som vinner tredje mest returer framför eget mål. Bara Gelinas och Seider i Rögle vinner mer returer framför eget mål.

[BOMBOM BOUCHARD]

Intressant att Högström är den back i SHL som vinner tredje mest returer framför eget mål. Bara Gelinas och Seider i Rögle vinner mer returer framför eget mål.

Kan inte stämma. Såg att han också tillhörde en fin skara spelare ( top 3 i serien) i att kontrollera puck.

Men nu ska du veta att,
han tar bort fel sorts returer, samt kontrollerar pucken på fel ställen.

[gaspo]

Sista matchen för säsongen ikväll då. Lite tråkigt men ändå rätt skönt.

[mb81]

Intressant att Högström är den back i SHL som vinner tredje mest returer framför eget mål. Bara Gelinas och Seider i Rögle vinner mer returer framför eget mål.

Kan inte stämma. Såg att han också tillhörde en fin skara spelare ( top 3 i serien) i att kontrollera puck.

Men nu ska du veta att,
han tar bort fel sorts returer, samt kontrollerar pucken på fel ställen.

Ja han är fortfarande en av de bästa på transportera puck i serien. Men han har väl inte riktigt värderat sina lägen så bra denna säsong som vi är vana vid.

[daaviid]

Jaha, men nu var ju inte det något svar på min fråga?
Själv räknar jag med att Gunler blir avstängd.

Varför ska ett missat mål ändra reglerna vid crosschecking i ansiktet?

Jag kunde faktiskt inte bry mig mindre. Hade det varit helt opåkallat och Andrae blivit skadad och inte kunnat fullfölja matchen hade det varit en annan situation. Om Gunler inte lyft sin klubba hade det varit en solklar cross från Andrae istället.

Kampmoment med hårda eller rent av fula inslag är en del av charmen med hockey. Särskilt i slutspel och kvalmatcher. Domarna bör inte plocka för allt och särskilt inte när de inblandade spelarna söker situationen i förstaläget på egen hand men går på pumpen. Folk som gör dylikt oprovocerat och/eller spelförstörande bör bestraffas men det där tycker jag verkligen inte hör dit. Mer i stridens hetta.

Men återigen, din åsikt spelar ju faktiskt ingen som helst roll när det kommer till regelboken. Nu får du anstränga dig lite om du ska föra en diskussion. Var det en 5 minuters utvisning eller inte?

En tvåa och en femma för vardera om man skulle vara petig. Nu verkar ju dock domarna inte sett situationen och då blir det ju direkt svårt. Det släpptes mängder med situationer åt båda hållen. Rödin ensam borde fått med sig 3-4st tvåor och fått en för diving.

Nu blev det bedömt så som jag trodde. Två matcher. Men det skulle naturligtvis varit 5 min PP istället i matchen vilket hade gett HV ett formidabelt läge att avgöra tillställningen.

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/ ... checkingen

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/ ... -i-hockeyn

[Magnutz]

Det känns nästan som att det är innebandy som diskuteras här inne. Det ska visas incidenter på jumbon och det ska dömas matchstraff och annat med hjälp av jumbon och det ska dömas ut straff i efterhand. Och sen har folk, experter, kommentatorer och annat fölk mage att fråga sig/varandra "varför är det så lite känslor där ute?" Ärligt? Allt kladdigt myspys och alla straff du får OM du VÅGAR visa känslor gör ju att känsloyttringar uteblir. Och kvawr blir ett långt, utdraget MEEeeeeeeeeh.

Jag känner: Meh.