DIF Hockey Forum

klintan85 skrev: ↑2024-11-15 19:59:45 Gud så dåligt 5 mot 3

sauron skrev: ↑2024-11-15 20:00:17 Bra pp men de har ju en keeper som faktiskt räddar skott...

klintan85 skrev: ↑2024-11-15 20:01:13 PP har helt försvunnit senaste matcherna. Nu saknar man rätt många ordinarie pp spelare men ändå.

sauron skrev: ↑2024-11-15 20:00:17 Bra pp men de har ju en keeper som faktiskt räddar skott...

Praetori skrev: ↑2024-11-15 19:59:11

Boven skrev: ↑2024-11-15 19:57:46

Praetori skrev: ↑2024-11-15 19:51:17

Boven skrev: ↑2024-11-15 19:47:15

Praetori skrev: ↑2024-11-15 19:43:16

Ja men de dräller inte så mycket med puck. 2 av deras 3 bjöd vi ju på på ett eller annat sätt.
Och 2-0 är ju galet att vi har 2 backar på 1 Nybäck och han får ändå trycka upp en direkt i krysset.
Vi är lite överkonstruktivt naiva på hemmais. Sätta sig i skiten helt i onödan.

Haha det är ju bra backspel på det målet, tvingar ner honom i en helt ofarlig yta och skär av alla vägar till genomspel. Att Andrén inte kan ta en badboll i axelhöjd är en annan femma.

"Bra" backspel ger inte skottläge när det finns chans att gå på kropp. En på klubba, en på kropp men här blev det ingenting av 2 backar.
Sen skall det vara tätt där i vinkel 1 och Andrén skall inte tjyva utan lita på att de inte får fram en pass över centrallinjen där men med tanke på slarvet på föregående målet är jag inte förvånad.

Ska båda backarna gå på samma gubbe menar du? För att förhindra ett skott från förlängda, som en målvakt ska ta 100 av 100.

Båda backarna GICK ju på samma gubbe! Herrejösses...

Galning1998 skrev: ↑2024-11-15 20:02:13

sauron skrev: ↑2024-11-15 20:00:17 Bra pp men de har ju en keeper som faktiskt räddar skott...

Kruse har aggressionsproblem vi måste reta upp honom. Allmänt för snällt spel

Praetori skrev: ↑2024-11-15 20:01:24

sauron skrev: ↑2024-11-15 20:00:17 Bra pp men de har ju en keeper som faktiskt räddar skott...

Du menar att vi sköt utanför pga deras målvakt?