DIF Hockey Forum

mb81 skrev:

daaviid skrev:Samtliga tre mål framåt ikväll sitter högt på plockhandssidan. Men fortsätter man skjuta där? Nehej då. Ser man inte sådant som spelare eller va sjutton är det för fel? Det är ju uppenbart där som OIK's målvakt har sin svaghet.

För det nog inte är så lätt att bara lägga den i krysset. Då skulle nog flera gjort det hela tiden.

Enligt 10.000-timmarsregeln så är man expert på något när man gjort det i 10.000 timmar. Spelar man i SHL borde man vid det här laget ägnat 10.000 timmar att sikta på vardera kryss.

mb81 skrev:

daaviid skrev:Samtliga tre mål framåt ikväll sitter högt på plockhandssidan. Men fortsätter man skjuta där? Nehej då. Ser man inte sådant som spelare eller va sjutton är det för fel? Det är ju uppenbart där som OIK's målvakt har sin svaghet.

För det nog inte är så lätt att bara lägga den i krysset. Då skulle nog flera gjort det hela tiden.

Visst, så är det ju. Men skotten gick ju rakt på eller på klubbsidan allt som oftast. Lite känsla för vart man skjuter pucken måste dom väl ändå ha?

Wishes skrev:

mb81 skrev:

daaviid skrev:Samtliga tre mål framåt ikväll sitter högt på plockhandssidan. Men fortsätter man skjuta där? Nehej då. Ser man inte sådant som spelare eller va sjutton är det för fel? Det är ju uppenbart där som OIK's målvakt har sin svaghet.

För det nog inte är så lätt att bara lägga den i krysset. Då skulle nog flera gjort det hela tiden.

Enligt 10.000-timmarsregeln så är man expert på något när man gjort det i 10.000 timmar. Spelar man i SHL borde man vid det här laget ägnat 10.000 timmar att sikta på vardera kryss.

Inte ens då tror jag man hela tiden kan träffa var man vill. Det är skillnad på stå i en skottramp och träffa och i spelet i farten.
10000 timmar är också enormt mycket. 1 timme om dagen i 20 år för en 30 årig spelare blir drygt 7000 timmar. Då är det ändå högt räknat.

mb81 skrev:

Wishes skrev:

mb81 skrev:

daaviid skrev:Samtliga tre mål framåt ikväll sitter högt på plockhandssidan. Men fortsätter man skjuta där? Nehej då. Ser man inte sådant som spelare eller va sjutton är det för fel? Det är ju uppenbart där som OIK's målvakt har sin svaghet.

För det nog inte är så lätt att bara lägga den i krysset. Då skulle nog flera gjort det hela tiden.

Enligt 10.000-timmarsregeln så är man expert på något när man gjort det i 10.000 timmar. Spelar man i SHL borde man vid det här laget ägnat 10.000 timmar att sikta på vardera kryss.

Inte ens då tror jag man hela tiden kan träffa var man vill. Det är skillnad på stå i en skottramp och träffa och i spelet i farten.
10000 timmar är också enormt mycket. 1 timme om dagen i 20 år för en 30 årig spelare blir drygt 7000 timmar. Då är det ändå högt räknat.

1 timme om dagen? Då bör man nog inte spela i SHL, krävs lite högre ambitionsnivå än så.

Daniel942 skrev:

williams skrev:

Puckey skrev:

DRC skrev:Alltid #18. Alltid. Är det tredje eller fjärde matchen han avgör helt på egen hand?

Nog fanns det några fler än #18 inblandade ikväll?..

Ja självklart. Men att göra så avgörande missar vid 3-3 är inte ok. Han kunde spelat enkelt bakom eget mål till lagkamrat, men väljer det svåra. Bänk nästa match!

#18 håller inte, det är tyvärr så.

Just denna match var det många som inte håller men #18 sticker tyvärr ut om man ser över hela säsongen.

Håller absolut med om att Simon varit väldigt skakig i defensiv zon, efterfrågar bara lite mer balans än att hänga upp hela matchen på lagets sjundeback när merparten av laget var totalt under isen.

Wishes skrev:

mb81 skrev:

Wishes skrev:

mb81 skrev:

daaviid skrev:Samtliga tre mål framåt ikväll sitter högt på plockhandssidan. Men fortsätter man skjuta där? Nehej då. Ser man inte sådant som spelare eller va sjutton är det för fel? Det är ju uppenbart där som OIK's målvakt har sin svaghet.

För det nog inte är så lätt att bara lägga den i krysset. Då skulle nog flera gjort det hela tiden.

Enligt 10.000-timmarsregeln så är man expert på något när man gjort det i 10.000 timmar. Spelar man i SHL borde man vid det här laget ägnat 10.000 timmar att sikta på vardera kryss.

Inte ens då tror jag man hela tiden kan träffa var man vill. Det är skillnad på stå i en skottramp och träffa och i spelet i farten.
10000 timmar är också enormt mycket. 1 timme om dagen i 20 år för en 30 årig spelare blir drygt 7000 timmar. Då är det ändå högt räknat.

1 timme om dagen? Då bör man nog inte spela i SHL, krävs lite högre ambitionsnivå än så.

Nu kommer vi sjukt långt från ämnet. Men att träna skott en timme om dagen varje dag året runt från man är 10-30 är väl extremt mycket? Ska du få den träningen i matchliknande situationer blir det i princip omöjligt att få ihop 10000 timmar.

För det nog inte är så lätt att bara lägga den i krysset. Då skulle nog flera gjort det hela tiden.[/quote]
Enligt 10.000-timmarsregeln så är man expert på något när man gjort det i 10.000 timmar. Spelar man i SHL borde man vid det här laget ägnat 10.000 timmar att sikta på vardera kryss.[/quote]

Inte ens då tror jag man hela tiden kan träffa var man vill. Det är skillnad på stå i en skottramp och träffa och i spelet i farten.
10000 timmar är också enormt mycket. 1 timme om dagen i 20 år för en 30 årig spelare blir drygt 7000 timmar. Då är det ändå högt räknat.[/quote]
1 timme om dagen? Då bör man nog inte spela i SHL, krävs lite högre ambitionsnivå än så.[/quote]

Nu kommer vi sjukt långt från ämnet. Men att träna skott en timme om dagen varje dag året runt från man är 10-30 är väl extremt mycket? Ska du få den träningen i matchliknande situationer blir det i princip omöjligt att få ihop 10000 timmar.[/quote]

Vet inte om drt är så ”sjukt långt från ämnet. Snarare ämnets essens och pudelns kärna. Ok, kanske min villfarelse. Tänkte bara att man borde vara ”expert” för att spela i SHL. Å andra sidan är det i så fall kanske ett cirkelresonemang.

En annan fundering. Varför har JE inte förlängt med Olsson?

Wishes skrev:En annan fundering. Varför har JE inte förlängt med Olsson?

Lönenivån kommer sannolikt att påverkas av huruvida det blir spel inför tomma, halva eller hela läktare i höst. Gissar på att båda sidor är försiktiga med att kompromissa allt för mycket innan man vet hur förutsättningarna faktiskt ser ut senare under våren - lär bli många sena förlängningar den här säsongen.

Wishes skrev:En annan fundering. Varför har JE inte förlängt med Olsson?

För han inte kan vinna mot Oskarshamn?

Nä men förhoppningsvis blir det väl klart snart. En rätt speciell ekonomisk situationnu då man nog vill avvakta lite också.

Puckey skrev:

Daniel942 skrev:

williams skrev:

Puckey skrev:

DRC skrev:Alltid #18. Alltid. Är det tredje eller fjärde matchen han avgör helt på egen hand?

Nog fanns det några fler än #18 inblandade ikväll?..

Ja självklart. Men att göra så avgörande missar vid 3-3 är inte ok. Han kunde spelat enkelt bakom eget mål till lagkamrat, men väljer det svåra. Bänk nästa match!

#18 håller inte, det är tyvärr så.

Just denna match var det många som inte håller men #18 sticker tyvärr ut om man ser över hela säsongen.

Håller absolut med om att Simon varit väldigt skakig i defensiv zon, efterfrågar bara lite mer balans än att hänga upp hela matchen på lagets sjundeback när merparten av laget var totalt under isen.

självklart är det laget och inte Simons fel att det blir förlust ikväll, men han måste börja spela enklare i vissa situationer.

Bara Tom av backarna som kan få godkänt defensivt kanske borde vi fundera på att avyttra en forward till förmån för en back Svedberg gör inte heller en toppinsats både första och tredje målet ser konstigt och på fjärde kunde han vara tätare - bara att bryta ihop och komma igen

Tror jag väljer en skärmsläckare att titta på istället för matchen mot brunsås.

Wishes skrev:Tror jag väljer en skärmsläckare att titta på istället för matchen mot brunsås.

Det kan snabbt bli tråkig stämning om vi hamnar i en svacka. Brynäs, dubbelmöte Örebro, Malmö och sen dubbelmöte mot Rögle är lite make or break för upptakten till sista delen på säsongen.