Han känns bara som en given förlust, men jag ser honom gärna en säsong till.sensei skrev:Varför är det helt otänkbart att Rene Boork kör en säsong till?
Helt omöjligt är det väl inte men sannolikheten att han lirar med oss ett år till är väl ganska liten. Det var klart tidigt att anledningen till att han kom till Sverige och lirade i Djurgården var för att han ville lira i OS. Tror säkert att han har orken att lira en säsong till men om det blir hos oss eller någon annanstans är oklart. Kan samtidigt förstå att om han vill lira en säsong till kanske han vill dra in så mycket pengar som möjligt innan han lägger skidskorna på hyllan. Måste dock säga att jag mer än gärna hade haft honom i Djurgården ett år till, fantastisk spelare.sensei skrev:Varför är det helt otänkbart att Rene Boork kör en säsong till?
Han har själv sagt att enda anledningen att han flyttade till Europa var för att spela OS och då kändes väl Stockholm och Djurgården bäst under detta dryga året då han varit i staden innan samt att majoriteten kan prata engelska. Vad ska hans motivation vara för att fortsätta i DIF ytterligare en säsong?sensei skrev:Varför är det helt otänkbart att Rene Boork kör en säsong till?
En rejäl slant brukar kunna vara ganska övertygande!AlltidoavsettDIF skrev:Han har själv sagt att enda anledningen att han flyttade till Europa var för att spela OS och då kändes väl Stockholm och Djurgården bäst under detta dryga året då han varit i staden innan samt att majoriteten kan prata engelska. Vad ska hans motivation vara för att fortsätta i DIF ytterligare en säsong?sensei skrev:Varför är det helt otänkbart att Rene Boork kör en säsong till?
Det kommer bli ytterligare något av ett "generationsskifte" inom de närmaste åren. Dels för att flera av våra lovande yngre spelare kommer försvinna ut i världen men även för att ett par etablerade spelare kommer vara svåra att hålla i.dif92 skrev:Nästa säsong ser ju onekligen intressant ut, både på backsidan och forwardsidan. Hade jag fått välja så tycker vi ska gå på våra ungdomar i J20/J18. Vi har så sjukt många bra och intressanta spelare där, men hade jag fått välja 2 drömvärvningar i SHL så hade jag nog bytt ut A.Falk mot Eddie Larsson i LHC (Har dock kontrakt) och Ridderwall mot Mathias Bromé (Stockholmare dessutom).
Ska vi kolla egna ungdomsleden så har vi ju både Axel Andersson och Simon Johansson som jag tycker vi borde börja matcha in redan nu på backsidan.
När det kommer till forwardsidan så känns det typ som att man bara kan säga alla namn. Sjukt bra spelare har vi. Walli Walterhom, Wiå, Carenfelt etc men dom mest intressanta är nog ändå Alexander Holtz, Albin Grewe, Adam Falk och William Eklund. Kanske dock för unga för att ta steget upp redan nu...
Efter jämförelsen Ahlen = Ölvestad så följer du upp med Ragge/Falk ~ Hank/Ahlen. Jag tycker inte att det håller. Våran edge tidigare har väl varit att vi har haft en stomme som varit duktiga elitseriespelare.Praetori skrev:Det kommer bli ytterligare något av ett "generationsskifte" inom de närmaste åren. Dels för att flera av våra lovande yngre spelare kommer försvinna ut i världen men även för att ett par etablerade spelare kommer vara svåra att hålla i.dif92 skrev:Nästa säsong ser ju onekligen intressant ut, både på backsidan och forwardsidan. Hade jag fått välja så tycker vi ska gå på våra ungdomar i J20/J18. Vi har så sjukt många bra och intressanta spelare där, men hade jag fått välja 2 drömvärvningar i SHL så hade jag nog bytt ut A.Falk mot Eddie Larsson i LHC (Har dock kontrakt) och Ridderwall mot Mathias Bromé (Stockholmare dessutom).
Ska vi kolla egna ungdomsleden så har vi ju både Axel Andersson och Simon Johansson som jag tycker vi borde börja matcha in redan nu på backsidan.
När det kommer till forwardsidan så känns det typ som att man bara kan säga alla namn. Sjukt bra spelare har vi. Walli Walterhom, Wiå, Carenfelt etc men dom mest intressanta är nog ändå Alexander Holtz, Albin Grewe, Adam Falk och William Eklund. Kanske dock för unga för att ta steget upp redan nu...
Får vi behålla Högga, Hulta och Ante utan att döda budgeten vore det super (kontrakt i all ära men det finns klausuler och med mer TV-pengar säkerligen skäliga krav på högre lön genom agenterna).
Vi har en grymt lovande generation med unga talanger på väg upp. Eftersom det är flera stycken ser jag gärna att man ger de äldre (från J18/J20) chansen så fort som det bara är möjligt så att det blir pö-om-pö istället för brist på plats (så att de inte försvinner iväg till andra klubbar under hundåren (tänk O.Möller)).
MEN vi måste ha stomme och traditionsbärare. Det skall inte underskattas och har alltid särskiljt oss från många andra klubbar i Sverige. Jämför med när Ragge och Falk försvann, det var obalans i föreningen redan då men året efter fanns kittet inte där och alla drog åt olika håll och då slutade det med negativt kval (trots att man försökte lösa glappet när man upptäckte det i mitten på säsongen med att kalla in både Falken och Ragge i båset, blir dock inte samma sak). Hank eller Ahlén/ + Brodin (om han är hel) kan fylla den funktionen. De två förstnämnda herrarna kan ju värvas som stomspelare för att ha högre tak i budgeten för annat. Vill gärna ha kvar både Hank och Ahlén (Brodin är given). De är väl två av de spelare man MINST skulle vilja möta i Karlskrona, Örebro eller nån annan konkurrent (då ser jag hellre att man lånar ut dem till AS om de har en dålig säsong).
Ljungh och Lund vill man ju gärna behålla. Jag tror även på A.Falk även om ingen annan verkar göra det (har gått från att vara lite för oerfaren i SHL till att faktiskt börja ta kliv framåt som backklippa), åtminstone sett till lönekuvert.
Nästa säsong får vi bra mycket mer i tv-pengar plus aktiestålarna. Då måste vi byta ut spelare som Falk och Ahlén. Vill ens Ahlén vara kvar? Han får ju knappt spela nu ens då vi har skador. Varför ska vi då förlänga med honom? Hank får vara kvar då han har kontrakt. Tycker det är onödigt att bryta. Han kan ta en roll som trettondeforward.Praetori skrev:Det kommer bli ytterligare något av ett "generationsskifte" inom de närmaste åren. Dels för att flera av våra lovande yngre spelare kommer försvinna ut i världen men även för att ett par etablerade spelare kommer vara svåra att hålla i.dif92 skrev:Nästa säsong ser ju onekligen intressant ut, både på backsidan och forwardsidan. Hade jag fått välja så tycker vi ska gå på våra ungdomar i J20/J18. Vi har så sjukt många bra och intressanta spelare där, men hade jag fått välja 2 drömvärvningar i SHL så hade jag nog bytt ut A.Falk mot Eddie Larsson i LHC (Har dock kontrakt) och Ridderwall mot Mathias Bromé (Stockholmare dessutom).
Ska vi kolla egna ungdomsleden så har vi ju både Axel Andersson och Simon Johansson som jag tycker vi borde börja matcha in redan nu på backsidan.
När det kommer till forwardsidan så känns det typ som att man bara kan säga alla namn. Sjukt bra spelare har vi. Walli Walterhom, Wiå, Carenfelt etc men dom mest intressanta är nog ändå Alexander Holtz, Albin Grewe, Adam Falk och William Eklund. Kanske dock för unga för att ta steget upp redan nu...
Får vi behålla Högga, Hulta och Ante utan att döda budgeten vore det super (kontrakt i all ära men det finns klausuler och med mer TV-pengar säkerligen skäliga krav på högre lön genom agenterna).
Vi har en grymt lovande generation med unga talanger på väg upp. Eftersom det är flera stycken ser jag gärna att man ger de äldre (från J18/J20) chansen så fort som det bara är möjligt så att det blir pö-om-pö istället för brist på plats (så att de inte försvinner iväg till andra klubbar under hundåren (tänk O.Möller)).
MEN vi måste ha stomme och traditionsbärare. Det skall inte underskattas och har alltid särskiljt oss från många andra klubbar i Sverige. Jämför med när Ragge och Falk försvann, det var obalans i föreningen redan då men året efter fanns kittet inte där och alla drog åt olika håll och då slutade det med negativt kval (trots att man försökte lösa glappet när man upptäckte det i mitten på säsongen med att kalla in både Falken och Ragge i båset, blir dock inte samma sak). Hank eller Ahlén/ + Brodin (om han är hel) kan fylla den funktionen. De två förstnämnda herrarna kan ju värvas som stomspelare för att ha högre tak i budgeten för annat. Vill gärna ha kvar både Hank och Ahlén (Brodin är given). De är väl två av de spelare man MINST skulle vilja möta i Karlskrona, Örebro eller nån annan konkurrent (då ser jag hellre att man lånar ut dem till AS om de har en dålig säsong).
Ljungh och Lund vill man ju gärna behålla. Jag tror även på A.Falk även om ingen annan verkar göra det (har gått från att vara lite för oerfaren i SHL till att faktiskt börja ta kliv framåt som backklippa), åtminstone sett till lönekuvert.
Två spelare jag gärna skulle se att man lockar hem är Nicklas Danielsson (Om/När Bourque försvinner tex) och Dmytro Timashov (den senare harvar i AHL gör inte bort sig på stor is).
Hade Möller fått mer intresse från A-laget hade han kanske varit piggare på oss när han vände hem, mest så jag menade.android skrev: Efter jämförelsen Ahlen = Ölvestad så följer du upp med Ragge/Falk ~ Hank/Ahlen. Jag tycker inte att det håller. Våran edge tidigare har väl varit att vi har haft en stomme som varit duktiga elitseriespelare.
Sedan förstår jag inte din text om Möller. Hans beslut att dra till Nordamerika hade inget med hans a-lagsspel att göra.
Jag har trott på Falk ett tag men han blir ändå 25 bast nästa år. Han har 155 SHL matcher. Många av dessa med upp till 20 minuters istid. Det händer dock inte speciellt mycket i utvecklingen. Sedan får man väl matcha det mot vad man kan få in för samma peng. Vi har ju dock lagt en del pengar på en scoutingorganisation som har varit lyckosam senaste två åren.
Ahlen blir ju 30 bast nästa säsong. Han kommer inte bli snabbare direkt.
Försöker formulera mig så tydligt som möjligt nu för att undvika missförstånd.mb81 skrev:Att vi går efter Jensen kan ha att göra med att det blir för dyrt att ha både Adam och Jocke. Adams marknadsvärde är bra mycket högre nu och Jocke är nog strax under de högsta lönerna bland målvakterna.
Kloka ord. Adam har ännu inte hållit bra nivå en hel SHL säsong.B.I.B.A skrev:Försöker formulera mig så tydligt som möjligt nu för att undvika missförstånd.mb81 skrev:Att vi går efter Jensen kan ha att göra med att det blir för dyrt att ha både Adam och Jocke. Adams marknadsvärde är bra mycket högre nu och Jocke är nog strax under de högsta lönerna bland målvakterna.
Ska absolut inte ta ifrån Adam att han har varit grym i år, men vågar vi verkligen chansa med en så orutinerad back-up till honom redan? Adam har haft en superfin streak i år och även i slutet av förra säsongen när resten av laget har spelat bra, men kan vi lita på att han kan vinna matcher åt oss även när det går motigt? Förra säsongen och tiden i Modo lyckades han inte med detta. Sen var han genomusel mot Färjestad i slutspelet i våras och det bör man också ha i åtanke. Klarar han pressen när det börjar gälla på allvar?
Säger inte att vi ska dumpa Adam, men det känns riskabelt att ge honom ett så tungt ansvar redan. Förra året lyckades varken han eller Tellan övertyga när den andra sviktade. Kanske en av anledningarna till Adams framgång i år är att han kan spela mer avslappnat när det finns en riktigt bra målis till i laget? Hade hellre sett att vi behöll Jocke och körde ett tvåmålvaktssystem eller värvade en mer rutinerad back-up som vi vet kan gå in och vinna SHL-matcher åt oss om det behövs. Inget ont om Jensen, men han är helt obeprövad på SHL-nivå.
Ett påtagligt bevis för detta var förra säsongen, där det kändes som att Ahlén ensam vände på lagets attityd och resultat. Att han sedan haft en tung start och att han inte tar en plats när möjligen mer skickliga spelare börjar prestera känns helt naturligt. Men det gör honom långt ifrån obsolet, funktionen är kvar och ska så vara.Praetori skrev:Hade Möller fått mer intresse från A-laget hade han kanske varit piggare på oss när han vände hem, mest så jag menade.android skrev: Efter jämförelsen Ahlen = Ölvestad så följer du upp med Ragge/Falk ~ Hank/Ahlen. Jag tycker inte att det håller. Våran edge tidigare har väl varit att vi har haft en stomme som varit duktiga elitseriespelare.
Sedan förstår jag inte din text om Möller. Hans beslut att dra till Nordamerika hade inget med hans a-lagsspel att göra.
Jag har trott på Falk ett tag men han blir ändå 25 bast nästa år. Han har 155 SHL matcher. Många av dessa med upp till 20 minuters istid. Det händer dock inte speciellt mycket i utvecklingen. Sedan får man väl matcha det mot vad man kan få in för samma peng. Vi har ju dock lagt en del pengar på en scoutingorganisation som har varit lyckosam senaste två åren.
Ahlen blir ju 30 bast nästa säsong. Han kommer inte bli snabbare direkt.
När det gäller traditionsbärare och stomspelare är det inte bara offensiva skills som betyder något för stabiliteten i en förening. 99% av allt som händer händer utvecklingsmässigt i spel och för individuella spelare sker utanför matcher och där är föredömen och rutin otroligt viktigt. Det kan inte bara vara business utan det måste finnas glädje och stolthet i spelet för att man skall ta sig någonstans.
Det jag menar är att det var olyckligt att Falk och Ragge (utan att jämföra spelarkvalitéer från olika eror) försvann från spelartruppen när de gjorde det och rollen som föregångsman plötsligt skulle axlas av Mackan med Jimmie och Otto i baksätesroll. Bärande spelare måste kunna koncentrera sig på det personliga spelet och inte att spela 100% rollspelshockey och att agera motivatorer för juniorer. Traditionsbärarna eller de lojala slitvargarna om man vill använda sådana uttryck sätter däremot liksom ribban för övriga. Jämför säsongerna när vi åkte ner och första i Allsvenskan. Det spelar liksom ingen roll att man har grymma lirare om laget i övrigt har en attityd där allt ansvar hamnar på ett par av dessa "lirare". Det är här som slitvargar och rollspelare som föregångsmän kommer in i bilden. Killar som Wennberg, Kempe, Sörensen mfl åkte runt och småfes innan de hamnade bredvid killar som Brodin, Ahlén, Hank mfl på träning (jag vågar påstå att det åtminstone var ett par procents påslag på karriärutvecklingen i föreningen att hamna i sådana omgivningar även om man inte kan dra några stora växlar på det).
Det är först när folk börjar dra ner övriga laget, bidrar negativt till +/-, dålig Corsi osv som man skall börja fundera på att göra sig av med trotjänare. Det är åtminstone min mening.
Håller med en del. Vi behöver inte gå in på vår Adam-beef igen.B.I.B.A skrev:Försöker formulera mig så tydligt som möjligt nu för att undvika missförstånd.mb81 skrev:Att vi går efter Jensen kan ha att göra med att det blir för dyrt att ha både Adam och Jocke. Adams marknadsvärde är bra mycket högre nu och Jocke är nog strax under de högsta lönerna bland målvakterna.
Ska absolut inte ta ifrån Adam att han har varit grym i år, men vågar vi verkligen chansa med en så orutinerad back-up till honom redan? Adam har haft en superfin streak i år och även i slutet av förra säsongen när resten av laget har spelat bra, men kan vi lita på att han kan vinna matcher åt oss även när det går motigt? Förra säsongen och tiden i Modo lyckades han inte med detta. Sen var han genomusel mot Färjestad i slutspelet i våras och det bör man också ha i åtanke. Klarar han pressen när det börjar gälla på allvar?
Säger inte att vi ska dumpa Adam, men det känns riskabelt att ge honom ett så tungt ansvar redan. Förra året lyckades varken han eller Tellan övertyga när den andra sviktade. Kanske en av anledningarna till Adams framgång i år är att han kan spela mer avslappnat när det finns en riktigt bra målis till i laget? Hade hellre sett att vi behöll Jocke och körde ett tvåmålvaktssystem eller värvade en mer rutinerad back-up som vi vet kan gå in och vinna SHL-matcher åt oss om det behövs. Inget ont om Jensen, men han är helt obeprövad på SHL-nivå.
