DIF Hockey Forum

Ja, ovanligt och bra att domaren tar en intervju. Men han har ju tyvärr helt fel. Rhett bromsar ju in, "fullföljer" knappast. Ergo, sopa!

Mattias_87 skrev:Fyfan vilken jävla pissvecka poängmässigt. Dick tillbaka på tisdag iallafall.

Dubbelmöte mot Örebro nästa vecka. Tufft och viktigt.

Viktigt att Mantas, Dick och Holtz är tillbaka då.

Otroligt viktiga matcher mot Örebro om vi ska komma topp-6.

förevigtdjurgården skrev:Cred att domaren står i intervju och tar den iallafall. Jag håller inte med i analysen, utan tycker Scott sätter sig själv i situationen och Rhett kommer i knapp styrfart - men han ska ha sin cred för att han tar en intervju iallafall.

Det är väl inget j-vla cred till nån som likt Bagdad-Bob förnekar faktum. Dessutom inte mycket till frågasättande från intervjuare, bara daltande och mesande. Helt ofarligt att ta en sån intervju när man vet från början att man inte kommer bli ifrågasatt och synad på riktigt.

Wishes skrev:

förevigtdjurgården skrev:Cred att domaren står i intervju och tar den iallafall. Jag håller inte med i analysen, utan tycker Scott sätter sig själv i situationen och Rhett kommer i knapp styrfart - men han ska ha sin cred för att han tar en intervju iallafall.

Det är väl inget j-vla cred till nån som likt Bagdad-Bob förnekar faktum. Dessutom inte mycket till frågasättande från intervjuare, bara daltande och mesande. Helt ofarligt att ta en sån intervju när man vet från början att man inte kommer bli ifrågasatt och synad på riktigt.

Inte helt otippat att de inte ifrågasätter, då de vill ha kvar möjlighet att intervjua domare i framtiden. Med det sagt så vidhåller jag att domslutet är helt åt helvete och M&M ska fortsätta sin karriär i korpen!

sauron skrev:

Wishes skrev:

förevigtdjurgården skrev:Cred att domaren står i intervju och tar den iallafall. Jag håller inte med i analysen, utan tycker Scott sätter sig själv i situationen och Rhett kommer i knapp styrfart - men han ska ha sin cred för att han tar en intervju iallafall.

Det är väl inget j-vla cred till nån som likt Bagdad-Bob förnekar faktum. Dessutom inte mycket till frågasättande från intervjuare, bara daltande och mesande. Helt ofarligt att ta en sån intervju när man vet från början att man inte kommer bli ifrågasatt och synad på riktigt.

Inte helt otippat att de inte ifrågasätter, då de vill ha kvar möjlighet att intervjua domare i framtiden. Med det sagt så vidhåller jag att domslutet är helt åt helvete och M&M ska fortsätta sin karriär i korpen!

Är väl bara att vår nya VD tar upp ärendet med SHL + RF (Riksidrottsförbundet).

Pinsamma studion visar inte hela konversationen med domaren, dom utelämnar en ganska så avgörande sekvens där domaren erkänner att Scott överdriver situationen men ändå väjer att utdela matchstraff.

daaviid skrev:Pinsamma studion visar inte hela konversationen med domaren, dom utelämnar en ganska så avgörande sekvens där domaren erkänner att Scott överdriver situationen men ändå väjer att utdela matchstraff.

Erkänner?

williams skrev:

daaviid skrev:Pinsamma studion visar inte hela konversationen med domaren, dom utelämnar en ganska så avgörande sekvens där domaren erkänner att Scott överdriver situationen men ändå väjer att utdela matchstraff.

Erkänner?

Ja, han sa att Scott ser Rhett komma och ramlar in i sargen ganska så lätt. Men det spelar ingen roll, Rhett får ändå inte tackla i det läget och därför får han matchstraff. Såg du inte intervjun?

daaviid skrev:

williams skrev:

daaviid skrev:Pinsamma studion visar inte hela konversationen med domaren, dom utelämnar en ganska så avgörande sekvens där domaren erkänner att Scott överdriver situationen men ändå väjer att utdela matchstraff.

Erkänner?

Ja, han sa att Scott ser Rhett komma och ramlar in i sargen ganska så lätt. Men det spelar ingen roll, Rhett får ändå inte tackla i det läget och därför får han matchstraff. Såg du inte intervjun?

Men utvisningen var ju "Checking to the head"?

Frankie skrev:

daaviid skrev:

williams skrev:

daaviid skrev:Pinsamma studion visar inte hela konversationen med domaren, dom utelämnar en ganska så avgörande sekvens där domaren erkänner att Scott överdriver situationen men ändå väjer att utdela matchstraff.

Erkänner?

Ja, han sa att Scott ser Rhett komma och ramlar in i sargen ganska så lätt. Men det spelar ingen roll, Rhett får ändå inte tackla i det läget och därför får han matchstraff. Såg du inte intervjun?

Men utvisningen var ju "Checking to the head"?

Ja, men dom ändrade det i pausen till checking from behind om jag förstod det rätt.
Men checking to the head kunde man tydligen ta bara huvudet for in i sargen, men varför dom väljer att ändra det sedan vet jag inte.

daaviid skrev:

Frankie skrev:

daaviid skrev:

williams skrev:

daaviid skrev:Pinsamma studion visar inte hela konversationen med domaren, dom utelämnar en ganska så avgörande sekvens där domaren erkänner att Scott överdriver situationen men ändå väjer att utdela matchstraff.

Erkänner?

Ja, han sa att Scott ser Rhett komma och ramlar in i sargen ganska så lätt. Men det spelar ingen roll, Rhett får ändå inte tackla i det läget och därför får han matchstraff. Såg du inte intervjun?

Men utvisningen var ju "Checking to the head"?

Ja, men dom ändrade det i pausen till checking from behind om jag förstod det rätt.
Men checking to the head kunde man tydligen ta bara huvudet for in i sargen, men varför dom väljer att ändra det sedan vet jag inte.

Chewbacca defense?

Det kan bli "checking to the head" om sargen, inte tacklingen, tar i huvudet också. Men det här är inte en vårdslös tackling på nåt sätt. Rhett bromsar! Det är löjligt.

Som "tacklare" hamnar man i en omöjlig situation här. Om Rhett väljer att inte göra nån ansträngning alls så riskerar han istället att åka på en offensiv tackling som blir omöjlig att försvara sig mot. Scott är usel i den här situationen, och domarna bedömer den lika uselt.

kaminor skrev:Det kan bli "checking to the head" om sargen, inte tacklingen, tar i huvudet också. Men det här är inte en vårdslös tackling på nåt sätt. Rhett bromsar! Det är löjligt.

Som "tacklare" hamnar man i en omöjlig situation här. Om Rhett väljer att inte göra nån ansträngning alls så riskerar han istället att åka på en offensiv tackling som blir omöjlig att försvara sig mot. Scott är usel i den här situationen, och domarna bedömer den lika uselt.

Det är så jag ser på det också. Det är ju heller ingen snabb sekvens, utan han får stå där en stund.

Sluta med all fysisk kontakt så är det lugnt. Vi är ändå i stort sett där. Inte ens när det blir hett blir det hett. Det är noll känslor i en sport som till ganska stor del lever på känslor. Dels hos spelarna själva men också hos oss. Om sporten ishockey i Sverige ska vara lika intensiv och känsloframkallande som ett parti Curling eller Dart, då kan de ge upp den helt. Detta är inte min sport. Detta kan jag inte stötta.

De får mötas och de får komma överens om att Sverige måste ha en hockey som är värd namnet. Börja med att rensa i regelboken och ta bort det som högst synligt gör domarjobbet helt omöjligt.

BAH! MEH!

Magnutz skrev:Sluta med all fysisk kontakt så är det lugnt. Vi är ändå i stort sett där. Inte ens när det blir hett blir det hett. Det är noll känslor i en sport som till ganska stor del lever på känslor. Dels hos spelarna själva men också hos oss. Om sporten ishockey i Sverige ska vara lika intensiv och känsloframkallande som ett parti Curling eller Dart, då kan de ge upp den helt. Detta är inte min sport. Detta kan jag inte stötta.

De får mötas och de får komma överens om att Sverige måste ha en hockey som är värd namnet. Börja med att rensa i regelboken och ta bort det som högst synligt gör domarjobbet helt omöjligt.

BAH! MEH!

+1
Nu får det, på allvar, vara slut på skiten.