DIF Hockey Forum

minalman skrev:Det domarna tittade på var om de också skulle visa ut Mantas för försök till tripping på Brodin.

Målet var en solklarhet.

#10 skrev:

crike skrev:Har Petter ens spelat hockey? Mantas försöker hålla undan Brodins genom att peta lite med klubban, gör han inte detta så har inte Brodin någon kontakt med klubban och han kommer ej heller flytta den när han vänder sig.

Pinsam nivå.

Exakt, Petter å tellan är ju partiska i målet

sensei skrev:

daaviid skrev:Äh, vilken jävla mjäkig diskussion. Dra två jävla linjer vid målområdet då. En för målvakten och en för utespelare. Mantas kryper ju upp så nära Brodin som möjligt också. Hade inte Mantas varit så nära, ja då hade Brodin aldrig touchat den där jävla klubban.

Solklart mål. Mantas sätter sig själv i situationen.

Alltså alla hockey lovers vill se mål med heta dueller framför kassen, men ska vi ha målgård och offside i målgård (eller goal tender interference), så skall det inte vara mål där. Det är ren fakta.

Målgården gör det enkelt, jag förstår inte varför den svenska domarkåren rör till det för sig, med att felaktigt dömma bort korrekta mål förra året, och sen en diametral reaktion på det i år. Jönsigt.

BIX skrev:

marern skrev:

BIX skrev:Petter Rönnqvist kan hålla sin jävla efterblivna käft

Vi behöver ju inte hålla med om det som sägs men det finns väl gränser för hur vi besvarar?

Absolut inte

daaviid skrev:

sensei skrev:

daaviid skrev:Äh, vilken jävla mjäkig diskussion. Dra två jävla linjer vid målområdet då. En för målvakten och en för utespelare. Mantas kryper ju upp så nära Brodin som möjligt också. Hade inte Mantas varit så nära, ja då hade Brodin aldrig touchat den där jävla klubban.

Solklart mål. Mantas sätter sig själv i situationen.

Alltså alla hockey lovers vill se mål med heta dueller framför kassen, men ska vi ha målgård och offside i målgård (eller goal tender interference), så skall det inte vara mål där. Det är ren fakta.

Målgården gör det enkelt, jag förstår inte varför den svenska domarkåren rör till det för sig, med att felaktigt dömma bort korrekta mål förra året, och sen en diametral reaktion på det i år. Jönsigt.

Hela regeln är jönsig. Då får dom helt enkelt börja med det som Sanny pratade om i studion. Så fort någon sticker in ett näshår innanför linjen så ska domarna blåsa av.

marern skrev:

BIX skrev:

marern skrev:

BIX skrev:Petter Rönnqvist kan hålla sin jävla efterblivna käft

Vi behöver ju inte hålla med om det som sägs men det finns väl gränser för hur vi besvarar?

Absolut inte

Jo.