Ragge1 skrev:Jag tycker vi haft tifon i hockeyn, mindre som större, på väldigt många matcher. Det beror väl på att förutsättningarna att anordna ett tifo på Hovet är sämre än på exempelvis Stadion. Jävligt mörkt är det inne på Hovet också. Men jag fattar inte vad du bygger på att vi har så jävla många tifon under fotbollen. Känns som du är jävligt onyanserad i ditt sett att se det hela då du bara framhäver hockeyn. Många tifon i fotbollen har varit smågrejer, mest finansierat med gamla grejer, liksom under hockeyn där vi haft väldigt mycket småtifon (Men det lilla visar uppskattning hos spelarna, märk exempelvis det lilla Ölvestad-tifot när han gjorde rekordet som var väldigt uppskattat från hans sida). Och hur de skulle veta att bara 2/3 skulle dyka upp på södra förstår jag inte när de flesta vårderbyn alltid är välbesökta (utom nu när publiksiffrorna börjat dala). Att du skäms är du väl inte ensam om, men i ärlighetens namn är antalet misslyckade tifon på Södra svårräknade och det händer så småningom, minns till exempel råttornas tifo med buren 2008 som blev totalt misslyckat det med.
Jag har varit på samtliga matcher i år förutom mot Skellefteå, så jag vet vilka tifon vi har haft.
1. Modo i premiären.
2. Storsatsningen.
3. Ölvestad-tifot.
4. Gårdagenstifo.
(Jag räknar inte med flaggitfon)
Modo-tifot i premiären var helt ok. Tifot mot Färjestad var G+/VG-, Ölvestad tifot var ok, och gårdagens tifo såg rätt snyggt ut, men eftersom det använts 100 gånger innan så blir det G- på den.
Tifon på Hovet och Globen har minst lika bra förutsättningar som på Stadion, om inte bättre. Visst, bengaler och dylikt kan ej användas, men bengaler förstör ändå bara tifon såvida dom inte används under kaostifon.
Att vi inte fyller Södra är att räkna med, då vi inte gjort det på ett bra jävla tag. Ligger vi bra till så är södra fullt, annars är det 2/3 som är fullt ungefär.
För övrigt så har vi inte haft ett lyckat derbytifo på ett tag nu. 2 år i rad med misslyckade tifon, det är inte ok.
Ragge1 skrev:Att JK prioriterar fotbollen framför hockeyn är också ett väldigt skumt påstående, speciellt med tanke på allt arbete de lagt ner på att få tillbaka publiken och fortfarande gör för att behålla den. Det var ju till och med så att Öhrman sa att vi inte får glömma bort fotbollen nu bara för att de går så bra i hockeyn.
Så du är en sån där medgångare? Gick du på fotboll under 2000-talet när det spelades fotboll på internationell nivå (kanske aningen överdrivet) i Stockholm och sket i den gryymt dåliga hockey som spelades på hockeyn under mitten av 2000-talet i Globen? För enligt din åsikt borde man inte betala 200 kronor för att se på dålig hockey i Globen...
För min del gick jag inte dit främst på grund utav att DIF knappt var DIF, det spelades konstig musik ur jumbotronen och kortsidorna var fyllda med något företag i oranga tröjor...
Du får du tycka vad du vill, men om du blundar för att JK prioriterar fotbollen så får det stå för dig, för att hockeyn är alltid nr 2.
Om hockeyn hade haft vår fotbollsstyrelse så hade Hovet gapat tomt i år. Så fort hockeyn gör något som herr Öhrman ogillar så sätter han igång med att grina i media, men fotbollsstyrelsen kan pissa på alla fans, göra idiotvärvningar samt skämma ut sig utan att JK vidtar några åtgärder. Hockeysektion lever idag tack vare att dom har arbetat så pass bra, hade dom misskött sig som vår fotbollsstyrelse så hade vi nog varit i konkurs så här pass, eller i bästa fall i allsvenskan.
Sedan så gillar jag att du anklagar mig för att vara en medgångare. Förra säsongen hade jag inte säsongskort i klacken i hockeyn, men trots att vi låg i botten med SSK hela säsongen så gick jag på 19 av 25 matcher (120kr st/biljett, samt köpte 2 långesidebiljetter och gick och ställde mig i klacken). Hur många matcher var du själv på om jag får fråga?
Jag var intresserad av fotbollssektionen i tidig ålder, men jag har aldrig gått på mer än 3-4 matcher/säsong. Så nej, jag är inte en medgångare. Har aldrig varit, och kommer nog heller aldrig att vara jätteintresserad av DIF Fotboll.
När vi var som sämst i hockeyn var det fortfarande sevärt. Ligan var den näst bästa i världen efter NHL på den tiden. Allsvenskan är idag rankad som en av de sämsta europeiska ligorna, och därutav så är den ointressant. Så när vi var som sämst var hockeyn sevärd, helt klart. Spelet låg på en internationell nivå, jämfört med dagens Djurgården i fotbollen som knappt håller för en av europas och världens sämsta fotbollsligor.