DIF Hockey Forum

klintan85 skrev: ↑2024-11-15 19:44:26

Boven skrev: ↑2024-11-15 19:40:51

Donkels-3.0 skrev: ↑2024-11-15 19:38:48 57,14 i räddningsprocent smaka på det Wikegård

Det är helt omöjliga skott att rädda, det är backarnas fel.

Inget mål är omöjligt. Om man inte står på knä hela tiden så kan han ta de höga skotten.

Kan mycket väl vara så att första målet fick honom ur balans. Täcker längs isen på de två sistnämnda där han 'borde' vågat stå upp lite längre.
Sen är 2&3-0 inga dussinavslut utan rejält fina baljor.

AlltidDIF skrev: ↑2024-11-15 19:45:19 Tycker vi spelar rätt ok till och med bra vissa perioder av första. Öka nu.

Hade varit fint med Kruger,Klasen,Berg och Kelleher den här matchen

Hade varit bättre med Carl Lindblom

AlltidDIF skrev: ↑2024-11-15 19:45:19 Tycker vi spelar rätt ok till och med bra vissa perioder av första. Öka nu.

Hade varit fint med Kruger,Klasen,Berg och Kelleher den här matchen

Det hjälper inte med Winnipeg på isen. De hade legat under den här matchen också med den här räddningsprocenten.

Praetori skrev: ↑2024-11-15 19:43:16

Mattias_87 skrev: ↑2024-11-15 19:39:37 Det som talar för oss är att Oskarshamn också är jävligt bra på att släppa in massa mål.

Ja men de dräller inte så mycket med puck. 2 av deras 3 bjöd vi ju på på ett eller annat sätt.
Och 2-0 är ju galet att vi har 2 backar på 1 Nybäck och han får ändå trycka upp en direkt i krysset.
Vi är lite överkonstruktivt naiva på hemmais. Sätta sig i skiten helt i onödan.

Haha det är ju bra backspel på det målet, tvingar ner honom i en helt ofarlig yta och skär av alla vägar till genomspel. Att Andrén inte kan ta en badboll i axelhöjd är en annan femma.

AlltidDIF skrev: ↑2024-11-15 19:45:19 Tycker vi spelar rätt ok till och med bra vissa perioder av första. Öka nu.

Hade varit fint med Kruger,Klasen,Berg och Kelleher den här matchen

Tycker DIF är bättre än Oskarshamn i första men släpper in för billiga mål medans DIFs mål är krigarmål.

Praetori skrev: ↑2024-11-15 19:46:20

klintan85 skrev: ↑2024-11-15 19:44:26

Boven skrev: ↑2024-11-15 19:40:51

Donkels-3.0 skrev: ↑2024-11-15 19:38:48 57,14 i räddningsprocent smaka på det Wikegård

Det är helt omöjliga skott att rädda, det är backarnas fel.

Inget mål är omöjligt. Om man inte står på knä hela tiden så kan han ta de höga skotten.

Kan mycket väl vara så att första målet fick honom ur balans. Täcker längs isen på de två sistnämnda där han 'borde' vågat stå upp lite längre.
Sen är 2&3-0 inga dussinavslut utan rejält fina baljor.

Nu är det väl var och varannan match han släpper in just sånna avslut. Ganska solklart att Oskarshamn vet detta och konstigt att Andrén inte kan lära sig.

Praetori skrev: ↑2024-11-15 19:46:20

klintan85 skrev: ↑2024-11-15 19:44:26

Boven skrev: ↑2024-11-15 19:40:51

Donkels-3.0 skrev: ↑2024-11-15 19:38:48 57,14 i räddningsprocent smaka på det Wikegård

Det är helt omöjliga skott att rädda, det är backarnas fel.

Inget mål är omöjligt. Om man inte står på knä hela tiden så kan han ta de höga skotten.

Kan mycket väl vara så att första målet fick honom ur balans. Täcker längs isen på de två sistnämnda där han 'borde' vågat stå upp lite längre.
Sen är 2&3-0 inga dussinavslut utan rejält fina baljor.

Kan också ha varit någon borta vid A11 som tappade sin telefon som störde honom lite. Eller så är det varmt med alla dessa hejande supportrar.... Tuffa tider!

Praetori skrev: ↑2024-11-15 19:46:20

klintan85 skrev: ↑2024-11-15 19:44:26

Boven skrev: ↑2024-11-15 19:40:51

Donkels-3.0 skrev: ↑2024-11-15 19:38:48 57,14 i räddningsprocent smaka på det Wikegård

Det är helt omöjliga skott att rädda, det är backarnas fel.

Inget mål är omöjligt. Om man inte står på knä hela tiden så kan han ta de höga skotten.

Kan mycket väl vara så att första målet fick honom ur balans. Täcker längs isen på de två sistnämnda där han 'borde' vågat stå upp lite längre.
Sen är 2&3-0 inga dussinavslut utan rejält fina baljor.

Lite så, men med Andréns sista säsonger så är det ju så hela tiden, med en målvakt som vunnit matcher åt oss titt som tätt så förlåter man 2 och 3 idag, men inte som det varit i 1,5 säsong.

Praetori skrev: ↑2024-11-15 19:46:20

klintan85 skrev: ↑2024-11-15 19:44:26

Boven skrev: ↑2024-11-15 19:40:51

Donkels-3.0 skrev: ↑2024-11-15 19:38:48 57,14 i räddningsprocent smaka på det Wikegård

Det är helt omöjliga skott att rädda, det är backarnas fel.

Inget mål är omöjligt. Om man inte står på knä hela tiden så kan han ta de höga skotten.

Kan mycket väl vara så att första målet fick honom ur balans. Täcker längs isen på de två sistnämnda där han 'borde' vågat stå upp lite längre.
Sen är 2&3-0 inga dussinavslut utan rejält fina baljor.

Särskilt andra ska man ju alltid täcka krysset. DEt är inte första målet av den sorten han släpper in för att han är för låg.

Boven skrev: ↑2024-11-15 19:47:15

Praetori skrev: ↑2024-11-15 19:43:16

Mattias_87 skrev: ↑2024-11-15 19:39:37 Det som talar för oss är att Oskarshamn också är jävligt bra på att släppa in massa mål.

Ja men de dräller inte så mycket med puck. 2 av deras 3 bjöd vi ju på på ett eller annat sätt.
Och 2-0 är ju galet att vi har 2 backar på 1 Nybäck och han får ändå trycka upp en direkt i krysset.
Vi är lite överkonstruktivt naiva på hemmais. Sätta sig i skiten helt i onödan.

Haha det är ju bra backspel på det målet, tvingar ner honom i en helt ofarlig yta och skär av alla vägar till genomspel. Att Andrén inte kan ta en badboll i axelhöjd är en annan femma.

"Bra" backspel ger inte skottläge när det finns chans att gå på kropp. En på klubba, en på kropp men här blev det ingenting av 2 backar.
Sen skall det vara tätt där i vinkel 1 och Andrén skall inte tjyva utan lita på att de inte får fram en pass över centrallinjen där men med tanke på slarvet på föregående målet är jag inte förvånad.

Varför ens försöka analysera Andren
Inse han är en sopa tottalt jävla värdelös i mina ögon

klintan85 skrev: ↑2024-11-15 19:47:54

AlltidDIF skrev: ↑2024-11-15 19:45:19 Tycker vi spelar rätt ok till och med bra vissa perioder av första. Öka nu.

Hade varit fint med Kruger,Klasen,Berg och Kelleher den här matchen

Tycker DIF är bättre än Oskarshamn i första men släpper in för billiga mål medans DIFs mål är krigarmål.

Bra analys där!

Det är fördelen med att ha längre målvakter, de har det bonus att täcka hela målet från sidan även fast det inte står helt upp.

Vi byter alltså inte målvakt, hävelid måste ha skavanker

GULD skrev: ↑2024-11-15 19:51:30 Varför ens försöka analysera Andren
Inse han är en sopa tottalt jävla värdelös i mina ögon

Är inte hans fel, gör så gott han kan!