DIF Hockey Forum

Wishes skrev:

#10 skrev:

Wishes skrev:

#10 skrev:

Wishes skrev:Bakbundna j-vla expertkommentatorer i cmore, hur faan kan de inte ta chansen att på allvar frågasätta vad som händer i den sport som ger dem lön?

Det gjorde dom väl, sa att det var en 2a och en av dom sa att det var filmning/förstärkning

Ja, det gjorde de, men de bagatelliserar och vågar inte ryta från ordentligt. Lite tramsande bara, sen viftar de bort det. Ingen med lite guts som vågar ta det här debaclet på riktigt!

Dom är ju lite bakbundna oxå cmore, sitta och kritisera shl som produkt när dom har avtal med dom tror jag inte är så bekvämt

Det är ju cmore som betalar SHL, så om de tänker efter lite så skulle de också kunna ställa lite krav. Typ ”vad faan får vi för pengarna?” Om produkten blir för usel och inte lockar publik längre kan de ju välja att dra sig ur kontraktet, och då står SHL där med skägget i brevlådan och bara domarna kvar.

Cmore bryr sig väl inte om det, så länge vi fotfolket betalar och ser glada ut så rullar pengarna in[/quote]
Eftersom alla som har kanalerna och möjligheterna bara mesar på, kanske vi ”fotfolket” skall gå i frontlinjen och sluta betala för skiten då! Vi kan betala medlemsavgift och årskort, men skita i att betala cmore och titta på skiten. Borde vara fler supporterföreningar från fler lag som också är trötta på skiten, som vi kan göra gemensam sak med.

Jag hatar verkligen Brynäs nuförtiden.

Rudi skrev:Det är klart den där sopan ska sätta punkt för det här.

Haha, va fan.. är ni buksvågrar? Han har verkligen en nagel i ögat på dig.

Wishes skrev:

#10 skrev:

Wishes skrev:

#10 skrev:

Wishes skrev:Bakbundna j-vla expertkommentatorer i cmore, hur faan kan de inte ta chansen att på allvar frågasätta vad som händer i den sport som ger dem lön?

Det gjorde dom väl, sa att det var en 2a och en av dom sa att det var filmning/förstärkning

Ja, det gjorde de, men de bagatelliserar och vågar inte ryta från ordentligt. Lite tramsande bara, sen viftar de bort det. Ingen med lite guts som vågar ta det här debaclet på riktigt!

Dom är ju lite bakbundna oxå cmore, sitta och kritisera shl som produkt när dom har avtal med dom tror jag inte är så bekvämt

Det är ju cmore som betalar SHL, så om de tänker efter lite så skulle de också kunna ställa lite krav. Typ ”vad faan får vi för pengarna?” Om produkten blir för usel och inte lockar publik längre kan de ju välja att dra sig ur kontraktet, och då står SHL där med skägget i brevlådan och bara domarna kvar.

Vad ypperligt att min Cmore pren. hade brytdatum 10:e.
Uppsagt nu!

Tror jag klarar mig ifrån denna skit tills något TV-bolag börjar visa hockey igen och inte "Vilse i Pannkakan, Domar-edition!"

Pojk-DIF, vattenkammade, svaga och lite rädda

Denna säsong ska bara avverkas, kval ska undvikas.

Så sjukt otaggad inför resten.

#10 skrev:

Wishes skrev:Boork uttalar sig på twitter:
”Djurgården består av ambitiösa spelare, men saknar några järnkaminer. Det finns ingen spelare att vara ”rädd” för! Dick Axelsson är väl den ende spelaren som kan fånga motståndarens fokus. DIF 20 år sedan ett SM-guld borde leda till eftertanke??”

Han vill ju bara ha uppmärksamhet, hockeyn är tyvärr helt annorlunda idag, nog kan vi köra med bara järnkaminer som hank och Ahlén, men det måste ju finnas några hjärnkaminer oxå så vi kan vinna matcher oxå

Japp, dessutom är ju Järnkaminers spelstil förbjuden numera. Du vet tacklingar och sånt.

21-43 i skott, 6-1

Tycker ändå att vi gör en ok bortamatch om vi bortser från domarna och Svedberg (som var komplett genomusla)

#10 skrev:21-43 i skott, 6-1

och
7-15 i skott(PP), 3-0

Wishes skrev:

#10 skrev:

Wishes skrev:

#10 skrev:

Wishes skrev:Bakbundna j-vla expertkommentatorer i cmore, hur faan kan de inte ta chansen att på allvar frågasätta vad som händer i den sport som ger dem lön?

Det gjorde dom väl, sa att det var en 2a och en av dom sa att det var filmning/förstärkning

Ja, det gjorde de, men de bagatelliserar och vågar inte ryta från ordentligt. Lite tramsande bara, sen viftar de bort det. Ingen med lite guts som vågar ta det här debaclet på riktigt!

Dom är ju lite bakbundna oxå cmore, sitta och kritisera shl som produkt när dom har avtal med dom tror jag inte är så bekvämt

Det är ju cmore som betalar SHL, så om de tänker efter lite så skulle de också kunna ställa lite krav. Typ ”vad faan får vi för pengarna?” Om produkten blir för usel och inte lockar publik längre kan de ju välja att dra sig ur kontraktet, och då står SHL där med skägget i brevlådan och bara domarna kvar.

Vad ypperligt att min Cmore pren. hade brytdatum 10:e.
Uppsagt nu!

Tror jag klarar mig ifrån denna skit tills något TV-bolag börjar visa hockey igen och inte "Vilse i Pannkakan, Domar-edition!"[/quote]
Jepp, samma här! Cmore avslutat nu, och nöjer mig med Viaplay och NHL tills ligan skärpt sig, eller ny liga är startad för jag tror den här är körd om det fortsätter så här. Skiter i stt stötta SHL, men betalar alltid min medlemsavgift och mitt årskort.

Cred att domaren står i intervju och tar den iallafall. Jag håller inte med i analysen, utan tycker Scott sätter sig själv i situationen och Rhett kommer i knapp styrfart - men han ska ha sin cred för att han tar en intervju iallafall.

Fyfan vilken jävla pissvecka poängmässigt. Dick tillbaka på tisdag iallafall.

Dubbelmöte mot Örebro nästa vecka. Tufft och viktigt.

Markus Linde sjunker ner till Mörgans nivå. Pinsamt!

Det är alltså i princip bara att åka runt i ”en sårbar position” och plocka in femmor i PP. Värdelösa.

förevigtdjurgården skrev:Cred att domaren står i intervju och tar den iallafall. Jag håller inte med i analysen, utan tycker Scott sätter sig själv i situationen och Rhett kommer i knapp styrfart - men han ska ha sin cred för att han tar en intervju iallafall.

Det missade jag, vad sa han