DIF Hockey Forum

Skulle inte leksand tjänat på om vi blivit poänglösa?

JulesAttar skrev:

Henke_F skrev:

minalman skrev:Tänk att gå in i ett nytt år med detta i ryggen! Precis vad vi behöver. Och två riktigt bra insatser inför storpublik i Globen! Mersmak! Och JK-dagen nästa gång. Nu ska det firas! PL:s mål var det enskilt viktigaste.
Men vad är det egentligen för fel på Winge?

ajk:are eller bajjare är väl den mest logiska förklaringen.

Men jäkligt skön vinst att vi kunde knyta ihop säcken ändå fast dom gjorde rätt mycket för att döma bort oss.

Winge är uppvuxen i, och har spelat för, Leksand http://www.leksandsif.se/artikel/1bljai ... niel-winge

"Avslutningsvis, får vi se dig döma Leksand snart?
– Nej, jag kommer ju härifrån."

Alltså är han Bajjare då?

Kul att höra presskonferensen efteråt där tränarna själva är eniga om vad dom vill se i svensk hockey = mer mål!!! Men vi ska såklart stävja det med larviga utvisningar... en fösning med klubban kan aldrig vara slashing!! Yxhugget på ridderwall från sigalet när han ska raka in sitt andra mål i matchen är däremot en utvisning. Men dom hänger ju inte med. Domarna måste sluta vara så jävla bekväma och våga ifrågasätta varandra på isen.

Kul att se drivet på kassen! Där vinner vi mycket av matchen när spelarna visar för varandra att man vill ta kampen!!

Roger uttalar sig i GT:
– Det är solklart mål. Vi mår bra av mål i svensk hockey. Jag tror vi hamnar i ett sätt där vi har ett för stramt regelverk. Det pratar vi om rätt ofta och det blir nästan omöjligt att döma sådana mål. Däremot vet jag inte om det var blåst innan pucken är i mål. Jag trodde det var det de skulle titta på. De räddade upp det med en utvisning i stället, säger Frölundatränaren Roger Rönnberg.

Gör mig så irriterad att domarna ska skyddas så jävligt. Studion till exempel nämnde inte ett ord om den situationen vad jag sett

minalman skrev:Roger uttalar sig i GT:
– Det är solklart mål. Vi mår bra av mål i svensk hockey. Jag tror vi hamnar i ett sätt där vi har ett för stramt regelverk. Det pratar vi om rätt ofta och det blir nästan omöjligt att döma sådana mål. Däremot vet jag inte om det var blåst innan pucken är i mål. Jag trodde det var det de skulle titta på. De räddade upp det med en utvisning i stället, säger Frölundatränaren Roger Rönnberg.

Jag är ganska övertygad om att t ex Patrik Sjöberg inte hade dömt bort det korrekta målet.

Nåväl, med tanke på att det bortdömda målet blev betydelselöst och att alla vettiga personer tycker att det är felaktigt bortdömt så känns det ändå helt OK så här i efterhand inför framtiden.

Jonte Davidssons reaktion på JVM-petningen var precis den som man hoppats på. Riktigt riktigt bra igår, precis som sina kedjekamrater. Hultström får gärna ta sig i kragen, Ljungh likaså, de kan så mycket bättre än vad de visade igår.

Matchen i sig var väl inget exceptionellt, en bra andraperiod för omväxlings skull är väl det man tar med sig, utöver de tre poängen. Kul för Lundh och Ridderwall att få måla, det behövde dem. Tellqvist får gärna fortsätta tills dess vi firar 150-årsjubileum. Fan vad bra han var igår.

sensei skrev:

minalman skrev:Roger uttalar sig i GT:
– Det är solklart mål. Vi mår bra av mål i svensk hockey. Jag tror vi hamnar i ett sätt där vi har ett för stramt regelverk. Det pratar vi om rätt ofta och det blir nästan omöjligt att döma sådana mål. Däremot vet jag inte om det var blåst innan pucken är i mål. Jag trodde det var det de skulle titta på. De räddade upp det med en utvisning i stället, säger Frölundatränaren Roger Rönnberg.

Jag är ganska övertygad om att t ex Patrik Sjöberg inte hade dömt bort det korrekta målet.

Nåväl, med tanke på att det bortdömda målet blev betydelselöst och att alla vettiga personer tycker att det är felaktigt bortdömt så känns det ändå helt OK så här i efterhand inför framtiden.

Jag tror tyvärr inte det blivit mål även om dom ringt på det, som jag förstått så är ju regeln sån att du aldrig får trycka på målvaktens benskydd på det sätt som gjordes! Med det sagt tycker jag ju inte det är rätt, snarare fel på regeln vilket typ alla tränare (förutom målvaktstränare, gamla målvakter och gamla domare) också verkar tycka!

Dusinator skrev:

sensei skrev:

minalman skrev:Roger uttalar sig i GT:
– Det är solklart mål. Vi mår bra av mål i svensk hockey. Jag tror vi hamnar i ett sätt där vi har ett för stramt regelverk. Det pratar vi om rätt ofta och det blir nästan omöjligt att döma sådana mål. Däremot vet jag inte om det var blåst innan pucken är i mål. Jag trodde det var det de skulle titta på. De räddade upp det med en utvisning i stället, säger Frölundatränaren Roger Rönnberg.

Jag är ganska övertygad om att t ex Patrik Sjöberg inte hade dömt bort det korrekta målet.

Nåväl, med tanke på att det bortdömda målet blev betydelselöst och att alla vettiga personer tycker att det är felaktigt bortdömt så känns det ändå helt OK så här i efterhand inför framtiden.

Jag tror tyvärr inte det blivit mål även om dom ringt på det, som jag förstått så är ju regeln sån att du aldrig får trycka på målvaktens benskydd på det sätt som gjordes! Med det sagt tycker jag ju inte det är rätt, snarare fel på regeln vilket typ alla tränare (förutom målvaktstränare, gamla målvakter och gamla domare) också verkar tycka!

Vi fick ett sådant mål mot oss förra säsongen. Kanske är nya direktiv i år, men jag tycker rent generellt som Robert&Roger. Nivån är för petig, hade däremot hansken legat på pucken och sedan hade vi tryckt in den hade det ju varit en annan sak..

Skönt med vinst. Men är fortfarande irriterad på domarinsatsen. Inte bara för bortdömda målet och utvisningen. Men många klubbor mellan benen och trippingar. Slashing på Calle som har halvöppet mål.

Det är inte konsekvent. Förra matchen mot khk var Winge en av domarna med om jag mina rätt, då fick vi noll 0, utvisningar med oss. Idag en. (Två med dubbelutvisningen i början på matchen.)

Sen att tabellen haltar som den gör och vi först spelar först på torsdag är märkligt! Sluta med dessa långa uppehåll, inte bra för laget om vi ska kunna klättra.

Gott nytt alla Djurgårdare!

Andspe skrev:

Dusinator skrev:

sensei skrev:

minalman skrev:Roger uttalar sig i GT:
– Det är solklart mål. Vi mår bra av mål i svensk hockey. Jag tror vi hamnar i ett sätt där vi har ett för stramt regelverk. Det pratar vi om rätt ofta och det blir nästan omöjligt att döma sådana mål. Däremot vet jag inte om det var blåst innan pucken är i mål. Jag trodde det var det de skulle titta på. De räddade upp det med en utvisning i stället, säger Frölundatränaren Roger Rönnberg.

Jag är ganska övertygad om att t ex Patrik Sjöberg inte hade dömt bort det korrekta målet.

Nåväl, med tanke på att det bortdömda målet blev betydelselöst och att alla vettiga personer tycker att det är felaktigt bortdömt så känns det ändå helt OK så här i efterhand inför framtiden.

Jag tror tyvärr inte det blivit mål även om dom ringt på det, som jag förstått så är ju regeln sån att du aldrig får trycka på målvaktens benskydd på det sätt som gjordes! Med det sagt tycker jag ju inte det är rätt, snarare fel på regeln vilket typ alla tränare (förutom målvaktstränare, gamla målvakter och gamla domare) också verkar tycka!

Vi fick ett sådant mål mot oss förra säsongen. Kanske är nya direktiv i år, men jag tycker rent generellt som Robert&Roger. Nivån är för petig, hade däremot hansken legat på pucken och sedan hade vi tryckt in den hade det ju varit en annan sak..

Att kalla det petigt är väldigt diplomatiskt.. Roger hånade ju Winge rätt öppet. När man tänker på det är det ganska exceptionellt - andra lags ledare hånar domarna för domslut som går deras väg. Det säger en del om nivån och klyftan mellan riktiga hockeyfans och rötäggen med visselpipa.

Att få en utvisning istället för mål när man trycker in en fullt synlig puck som ligger lös är fullständigt bisarrt. Winge står för fan en meter från situationen, och försöker rädda sitt arsle genom att ta en 2:a för slashing eller whatever. Han är med andra ord mer oroad över sig själv än det han har betalt för att sköta.

Hockeyn måste nu bli bättre på att få bort dessa rötägg som domare Winge m.fl från vår sport. De förstör för alla hockeyälskare oavsett lagsympatier genom att förvandla spännande och heta möten till en fars med domaren i centrum.

sensei skrev:

Andspe skrev:

Dusinator skrev:

sensei skrev:

minalman skrev:Roger uttalar sig i GT:
– Det är solklart mål. Vi mår bra av mål i svensk hockey. Jag tror vi hamnar i ett sätt där vi har ett för stramt regelverk. Det pratar vi om rätt ofta och det blir nästan omöjligt att döma sådana mål. Däremot vet jag inte om det var blåst innan pucken är i mål. Jag trodde det var det de skulle titta på. De räddade upp det med en utvisning i stället, säger Frölundatränaren Roger Rönnberg.

Jag är ganska övertygad om att t ex Patrik Sjöberg inte hade dömt bort det korrekta målet.

Nåväl, med tanke på att det bortdömda målet blev betydelselöst och att alla vettiga personer tycker att det är felaktigt bortdömt så känns det ändå helt OK så här i efterhand inför framtiden.

Jag tror tyvärr inte det blivit mål även om dom ringt på det, som jag förstått så är ju regeln sån att du aldrig får trycka på målvaktens benskydd på det sätt som gjordes! Med det sagt tycker jag ju inte det är rätt, snarare fel på regeln vilket typ alla tränare (förutom målvaktstränare, gamla målvakter och gamla domare) också verkar tycka!

Vi fick ett sådant mål mot oss förra säsongen. Kanske är nya direktiv i år, men jag tycker rent generellt som Robert&Roger. Nivån är för petig, hade däremot hansken legat på pucken och sedan hade vi tryckt in den hade det ju varit en annan sak..

Att kalla det petigt är väldigt diplomatiskt.. Roger hånade ju Winge rätt öppet. När man tänker på det är det ganska exceptionellt - andra lags ledare hånar domarna för domslut som går deras väg. Det säger en del om nivån och klyftan mellan riktiga hockeyfans och rötäggen med visselpipa.

Att få en utvisning istället för mål när man trycker in en fullt synlig puck som ligger lös är fullständigt bisarrt. Winge står för fan en meter från situationen, och försöker rädda sitt arsle genom att ta en 2:a för slashing eller whatever. Han är med andra ord mer oroad över sig själv än det han har betalt för att sköta.

Hockeyn måste nu bli bättre på att få bort dessa rötägg som domare Winge m.fl från vår sport. De förstör för alla hockeyälskare oavsett lagsympatier genom att förvandla spännande och heta möten till en fars med domaren i centrum.

I mitt första inlägg för 2017 vill jag understryka ovanstående. Sådana som Winge måste bort. Hockeydödare.
Gott Nytt År till all er andra!

sensei skrev:

Andspe skrev:

Dusinator skrev:

sensei skrev:

minalman skrev:Roger uttalar sig i GT:
– Det är solklart mål. Vi mår bra av mål i svensk hockey. Jag tror vi hamnar i ett sätt där vi har ett för stramt regelverk. Det pratar vi om rätt ofta och det blir nästan omöjligt att döma sådana mål. Däremot vet jag inte om det var blåst innan pucken är i mål. Jag trodde det var det de skulle titta på. De räddade upp det med en utvisning i stället, säger Frölundatränaren Roger Rönnberg.

Jag är ganska övertygad om att t ex Patrik Sjöberg inte hade dömt bort det korrekta målet.

Nåväl, med tanke på att det bortdömda målet blev betydelselöst och att alla vettiga personer tycker att det är felaktigt bortdömt så känns det ändå helt OK så här i efterhand inför framtiden.

Jag tror tyvärr inte det blivit mål även om dom ringt på det, som jag förstått så är ju regeln sån att du aldrig får trycka på målvaktens benskydd på det sätt som gjordes! Med det sagt tycker jag ju inte det är rätt, snarare fel på regeln vilket typ alla tränare (förutom målvaktstränare, gamla målvakter och gamla domare) också verkar tycka!

Vi fick ett sådant mål mot oss förra säsongen. Kanske är nya direktiv i år, men jag tycker rent generellt som Robert&Roger. Nivån är för petig, hade däremot hansken legat på pucken och sedan hade vi tryckt in den hade det ju varit en annan sak..

Att kalla det petigt är väldigt diplomatiskt.. Roger hånade ju Winge rätt öppet. När man tänker på det är det ganska exceptionellt - andra lags ledare hånar domarna för domslut som går deras väg. Det säger en del om nivån och klyftan mellan riktiga hockeyfans och rötäggen med visselpipa.

Att få en utvisning istället för mål när man trycker in en fullt synlig puck som ligger lös är fullständigt bisarrt. Winge står för fan en meter från situationen, och försöker rädda sitt arsle genom att ta en 2:a för slashing eller whatever. Han är med andra ord mer oroad över sig själv än det han har betalt för att sköta.

Hockeyn måste nu bli bättre på att få bort dessa rötägg som domare Winge m.fl från vår sport. De förstör för alla hockeyälskare oavsett lagsympatier genom att förvandla spännande och heta möten till en fars med domaren i centrum.

I mitt första inlägg för 2017 vill jag understryka ovanstående. Sådana som Winge måste bort. Hockeydödare.
Gott Nytt År till alla er andra!

Dusinator skrev:

sensei skrev:

minalman skrev:Roger uttalar sig i GT:
– Det är solklart mål. Vi mår bra av mål i svensk hockey. Jag tror vi hamnar i ett sätt där vi har ett för stramt regelverk. Det pratar vi om rätt ofta och det blir nästan omöjligt att döma sådana mål. Däremot vet jag inte om det var blåst innan pucken är i mål. Jag trodde det var det de skulle titta på. De räddade upp det med en utvisning i stället, säger Frölundatränaren Roger Rönnberg.

Jag är ganska övertygad om att t ex Patrik Sjöberg inte hade dömt bort det korrekta målet.

Nåväl, med tanke på att det bortdömda målet blev betydelselöst och att alla vettiga personer tycker att det är felaktigt bortdömt så känns det ändå helt OK så här i efterhand inför framtiden.

Jag tror tyvärr inte det blivit mål även om dom ringt på det, som jag förstått så är ju regeln sån att du aldrig får trycka på målvaktens benskydd på det sätt som gjordes! Med det sagt tycker jag ju inte det är rätt, snarare fel på regeln vilket typ alla tränare (förutom målvaktstränare, gamla målvakter och gamla domare) också verkar tycka!

Den regeln tillämpas väl endast om pucken är "blockerad" under målvaktens benskydd och en spelare trycker in målvaktens ben i mål så att pucken följer med? Om pucken däremot ligger helt fritt framför benskyddet så bör man väl få trycka in pucken så länge klubban träffar pucken först? Annars är det ju en helt skadad regel.

daaviid skrev:

Dusinator skrev:

sensei skrev:

minalman skrev:Roger uttalar sig i GT:
– Det är solklart mål. Vi mår bra av mål i svensk hockey. Jag tror vi hamnar i ett sätt där vi har ett för stramt regelverk. Det pratar vi om rätt ofta och det blir nästan omöjligt att döma sådana mål. Däremot vet jag inte om det var blåst innan pucken är i mål. Jag trodde det var det de skulle titta på. De räddade upp det med en utvisning i stället, säger Frölundatränaren Roger Rönnberg.

Jag är ganska övertygad om att t ex Patrik Sjöberg inte hade dömt bort det korrekta målet.

Nåväl, med tanke på att det bortdömda målet blev betydelselöst och att alla vettiga personer tycker att det är felaktigt bortdömt så känns det ändå helt OK så här i efterhand inför framtiden.

Jag tror tyvärr inte det blivit mål även om dom ringt på det, som jag förstått så är ju regeln sån att du aldrig får trycka på målvaktens benskydd på det sätt som gjordes! Med det sagt tycker jag ju inte det är rätt, snarare fel på regeln vilket typ alla tränare (förutom målvaktstränare, gamla målvakter och gamla domare) också verkar tycka!

Den regeln tillämpas väl endast om pucken är "blockerad" under målvaktens benskydd och en spelare trycker in målvaktens ben i mål så att pucken följer med? Om pucken däremot ligger helt fritt framför benskyddet så bör man väl få trycka in pucken så länge klubban träffar pucken först? Annars är det ju en helt skadad regel.

Jag hoppas du har helt rätt!! För som du säger så är regeln annars helt skadad. Tur det inte är SHL-domarna som dömmer J-VM, då hade många mål blivit bortdömda! Svensk hockey måste ta tag i detta problem, där är CMore en stor aktör som bör ta ansvar i att plocka upp tråden oftare. Och inte med kuben i studion där det bara är skylla ifrån sig som gäller!

En av de saker jag gillade när viasat hade hockeyallsvenskan och tog ner domaren till studion efter matchen, då fick en förklaring så frustrationen blev aningen mindre efter dåliga domslut...