Re: SHL: Omgång 27: Luleå - Djurgårdens IF 29/11-2016
Postat: 2016-11-30 01:47:40
I det läget vi är i nu så är varje poäng en vinst, hurra!!!
Djurgården Hockeys officiella forum
https://www2.difhockey.se/forum/
Man ska nog inte glömma bort att han har en nykläckt unge. Det tär på sömn och fokus även för hockeyproffs.bubba skrev:Riktigt bra match idag och skönt att ta poäng.
Börjar bli riktigt orolig för Ljung. Tycker det ser ut som sirap under rören och tar mycket felbeslut. Hoppas verkligen att han får göra ett par mål och få tillbaka självförtroendet.
Ljung gör ett otroligt bra jobb utan puck. Snart kommer nog även produktionen lossna.Puckey skrev:Man ska nog inte glömma bort att han har en nykläckt unge. Det tär på sömn och fokus även för hockeyproffs.bubba skrev:Riktigt bra match idag och skönt att ta poäng.
Börjar bli riktigt orolig för Ljung. Tycker det ser ut som sirap under rören och tar mycket felbeslut. Hoppas verkligen att han får göra ett par mål och få tillbaka självförtroendet.
DRC skrev:Ridderwall har fått kaptensjukan. 0 mål sen C:et. Ljungs nuvarande kedja iskall. 8 mål totalt. Så varför fortsätta spela dem? Är det för att kontaminera/isolera formsvackan?
Även om spelet ser bättre ut så är det sinnessjukt att man typ är beroende av Davidssons/Ahlén-produktion för att vinna matcher.
Jag skulle spelat Ridderwall med Linus.
Strategin är väl att ha fyra jämnsvaga linor?BOMBOM BOUCHARD skrev:DRC skrev:Ridderwall har fått kaptensjukan. 0 mål sen C:et. Ljungs nuvarande kedja iskall. 8 mål totalt. Så varför fortsätta spela dem? Är det för att kontaminera/isolera formsvackan?
Även om spelet ser bättre ut så är det sinnessjukt att man typ är beroende av Davidssons/Ahlén-produktion för att vinna matcher.
Jag skulle spelat Ridderwall med Linus.
Linus är grymt stark med att skydda puck och dessutom skicklig i spelet.
Vore klart värd en plats högre upp i hierarkin.
Ja, Linus, Ridderwall tillsammans med Fällström hade varit fint.Ohddan skrev:Tycker Ridderwall ser väldigt hämmad ut av sina genomusla kedjekamrater.
Vi har mer tur nu än innan uppehållet. Det är tråkigt nog den bästa förklaringen till ökade poängantalet.crike skrev:Tycker främst mig se en skillnad i att motståndarna inte straffar oss lika hårt vid våra misstag. Hanks två indianer kunde/borde ha lett till något baklängesmål och för 10 omgångar sedan hade det säkerligen också gjort det.
Eventuellt är det faktiskt så att vi har lite färre tekniska fel än tidigare. Det är bra.
Offensivt ser det lika knackigt ut, men vi bjuder inte alls på lika mycket farligheter bakåt längre.Örnen skrev:Vi har mer tur nu än innan uppehållet. Det är tråkigt nog den bästa förklaringen till ökade poängantalet.crike skrev:Tycker främst mig se en skillnad i att motståndarna inte straffar oss lika hårt vid våra misstag. Hanks två indianer kunde/borde ha lett till något baklängesmål och för 10 omgångar sedan hade det säkerligen också gjort det.
Eventuellt är det faktiskt så att vi har lite färre tekniska fel än tidigare. Det är bra.
Vi blir inte lika straffade för våra misstag skulle jag säga.Skidlöparn skrev:Offensivt ser det lika knackigt ut, men vi bjuder inte alls på lika mycket farligheter bakåt längre.Örnen skrev:Vi har mer tur nu än innan uppehållet. Det är tråkigt nog den bästa förklaringen till ökade poängantalet.crike skrev:Tycker främst mig se en skillnad i att motståndarna inte straffar oss lika hårt vid våra misstag. Hanks två indianer kunde/borde ha lett till något baklängesmål och för 10 omgångar sedan hade det säkerligen också gjort det.
Eventuellt är det faktiskt så att vi har lite färre tekniska fel än tidigare. Det är bra.
Så, alla motståndarlag har blivit lika mycket sämre...samtidigt, tjaa...kanske det.Örnen skrev:Vi blir inte lika straffade för våra misstag skulle jag säga.Skidlöparn skrev:Offensivt ser det lika knackigt ut, men vi bjuder inte alls på lika mycket farligheter bakåt längre.Örnen skrev:Vi har mer tur nu än innan uppehållet. Det är tråkigt nog den bästa förklaringen till ökade poängantalet.crike skrev:Tycker främst mig se en skillnad i att motståndarna inte straffar oss lika hårt vid våra misstag. Hanks två indianer kunde/borde ha lett till något baklängesmål och för 10 omgångar sedan hade det säkerligen också gjort det.
Eventuellt är det faktiskt så att vi har lite färre tekniska fel än tidigare. Det är bra.
Nåja vi har ju mött ett av seriens sämsta lag i KHK två matcher. Malmö som nog kommer bli ett lag för den undre halvan och Luleå som är något liknande.Lee Harvey Oswald skrev:Så, alla motståndarlag har blivit lika mycket sämre...samtidigt, tjaa...kanske det.Örnen skrev:Vi blir inte lika straffade för våra misstag skulle jag säga.Skidlöparn skrev:Offensivt ser det lika knackigt ut, men vi bjuder inte alls på lika mycket farligheter bakåt längre.Örnen skrev:Vi har mer tur nu än innan uppehållet. Det är tråkigt nog den bästa förklaringen till ökade poängantalet.crike skrev:Tycker främst mig se en skillnad i att motståndarna inte straffar oss lika hårt vid våra misstag. Hanks två indianer kunde/borde ha lett till något baklängesmål och för 10 omgångar sedan hade det säkerligen också gjort det.
Eventuellt är det faktiskt så att vi har lite färre tekniska fel än tidigare. Det är bra.
Jag vill dock tro att DIF är snäppet mindre bjudningsbenäget nu jämfört med innan uppehållet Det är ju oftast en kombination av fler faktorer när saker ändras
Tragiskt nog är det så. Kan mycket väl bli vårt fall i år.minalman skrev:Strategin är väl att ha fyra jämnsvaga linor?BOMBOM BOUCHARD skrev:DRC skrev:Ridderwall har fått kaptensjukan. 0 mål sen C:et. Ljungs nuvarande kedja iskall. 8 mål totalt. Så varför fortsätta spela dem? Är det för att kontaminera/isolera formsvackan?
Även om spelet ser bättre ut så är det sinnessjukt att man typ är beroende av Davidssons/Ahlén-produktion för att vinna matcher.
Jag skulle spelat Ridderwall med Linus.
Linus är grymt stark med att skydda puck och dessutom skicklig i spelet.
Vore klart värd en plats högre upp i hierarkin.