DIF Hockey Forum

Jeff vilken Pajas vi värvat !
Bröderna Davidsson bäst ikväll !

Jim Morrison skrev:

Praetori skrev:

Jim Morrison skrev:Märklig inställning ändå. Varje gång Hank och Ahlén fick en offensiv zonstart slutade det ju med att dom fick försvara istället.

Skillnaden är att de gjorde ungefär vad de skulle både i det fysiska och i arbetet utan puck. Dessutom matchades de av motståndarna som vet att de gillar att gå ner djupt och smälla i kortsargen. Hank&Ahlén var inte lysande men de var inte katastrof heller som resten av laget.

Fast i slutändan handlar det om att göra mål. Oavsett vad ställningen är när man går in den tredje perioden.

Du måste ju dock ha ett par lirare att rotera runt på. Att inte spela kaptenen och radarpartnern (och tillika pådrivare både på träningar och i båset) skulle helt enkelt inte fungera.
Nej de var inte bra men de var långt ifrån sämst, näst bäst skulle jag till och med säga (vilket säger en hel del om lagets insats i matchen som helhet).

Praetori skrev:

MarcusDaze skrev:Alltså varför får inte Andersons lina ETT ENDA BYTE i tredje perioden!? Det var ju knappast endast dem som var kassa i P1 & P2..

För att de var enormt veka i det fysiska spelet och inte gjorde jobbet utan puck. Det var bra signalcoachning från bänken måste jag säga.
Ovant att se Brodin som annars brukar gå på pannben och Djurgårdshjärta vara så intetsägande.

Det va mycket som inte va bra, men Hank, ahlen drog ihop hela 9 poäng tillsammans under hela förra säsongen, så matchar man dom så mycket som man gjorde och sätter första kedjan så vill man inte vinna denna match iallafall. Att man bänkat dom några byten fine

Jim Morrison skrev:

Praetori skrev:

Jim Morrison skrev:Märklig inställning ändå. Varje gång Hank och Ahlén fick en offensiv zonstart slutade det ju med att dom fick försvara istället.

Skillnaden är att de gjorde ungefär vad de skulle både i det fysiska och i arbetet utan puck. Dessutom matchades de av motståndarna som vet att de gillar att gå ner djupt och smälla i kortsargen. Hank&Ahlén var inte lysande men de var inte katastrof heller som resten av laget.

Fast i slutändan handlar det om att göra mål. Oavsett vad ställningen är när man går in den tredje perioden.

Så du föredrar att fortsätta med Jeff Tambellini & Co som redan vart inne på tre mål bakåt? De är ju de som saboterar för hela laget, inte de som kämpar till sig 0-0 i denna match. Helt rätt att vila spelare med fel inställning.

För övrigt är jag ganska säker på att det du säger om zonstarter inte stämmer.

Praetori skrev:

Jim Morrison skrev:

Praetori skrev:

Jim Morrison skrev:Märklig inställning ändå. Varje gång Hank och Ahlén fick en offensiv zonstart slutade det ju med att dom fick försvara istället.

Skillnaden är att de gjorde ungefär vad de skulle både i det fysiska och i arbetet utan puck. Dessutom matchades de av motståndarna som vet att de gillar att gå ner djupt och smälla i kortsargen. Hank&Ahlén var inte lysande men de var inte katastrof heller som resten av laget.

Fast i slutändan handlar det om att göra mål. Oavsett vad ställningen är när man går in den tredje perioden.

Du måste ju dock ha ett par lirare att rotera runt på. Att inte spela kaptenen och radarpartnern (och tillika pådrivare både på träningar och i båset) skulle helt enkelt inte fungera.
Nej de var inte bra men de var långt ifrån sämst, näst bäst skulle jag till och med säga (vilket säger en hel del om lagets insats i matchen som helhet).

Nej - och det får Jocke ta på sig. Tycker bara det är märkligt att bänka förstakedjan och ge kopiösa mängder med speltid till fjärde - speciellt när vi såg hur det gick. Typ lite som när Håkan Södergren sa att Ryssland var tvungna att bänka Ovechkin ifall dom ville vinna när det stod 2-0 och 58 minuter hade gått. Vid matchslut hade han nästan kvitterat på egen hand. Spela spelarna som kan göra skillnad. Det är inte läge att statuera exempel under aktiv match. En hel periods bänkning? Kom igen.

Om 1a-linan släpper in mål och spelar dåligt i man/man med och utan puck.. varför ska de ges speltid? För att släppa in fler mål? Det är ju solklart att de ska bänkas. De får komma igen i nästa match. De hade ingen bra kväll.. ingen ondska i att bänka dem.

Ja, lär väl inte vara många som håller med mig den här gången heller. Tycker inte att någon i laget kom upp i nivå under P1-2 så 20minuters-petningen är märklig för mig.

Andra perioden var det sämsta jag sett sedan jag vet inte när. När vi åkte ur kanske.

Tredje visar dom lite heder. Snälla skäm inte ut oss nästa vecka i Globen.

Jim Morrison skrev:Ja, lär väl inte vara många som håller med mig den här gången heller. Tycker inte att någon i laget kom upp i nivå under P1-2 så 20minuters-petningen är märklig för mig.

Det är ju för att du inte förstår dig på ishockey och har aldrig gjort utan tar ständigt rygg på bättre vetande.

Ändå att spela Hank och Micke.. De kan ju inte göra mål i öppen kasse på flicklaget ens och kommer aldrig att kunna!
Om det är mål vi behöver så spela vad fan som helst men inte dessa 2.

diftobbe89 skrev:

Jim Morrison skrev:Ja, lär väl inte vara många som håller med mig den här gången heller. Tycker inte att någon i laget kom upp i nivå under P1-2 så 20minuters-petningen är märklig för mig.

Det är ju för att du inte förstår dig på ishockey och har aldrig gjort utan tar ständigt rygg på bättre vetande.

Då borde väl alla hålla med mig?

Mattias_87 skrev:Andra perioden var det sämsta jag sett sedan jag vet inte när. När vi åkte ur kanske.

Tredje visar dom lite heder. Snälla skäm inte ut oss nästa vecka i Globen.

Tror vi blir grymt förnedrade på Globen tyvärr 0-9

Det här var alltså omgång tre...

Jim Morrison skrev:

diftobbe89 skrev:

Jim Morrison skrev:Ja, lär väl inte vara många som håller med mig den här gången heller. Tycker inte att någon i laget kom upp i nivå under P1-2 så 20minuters-petningen är märklig för mig.

Det är ju för att du inte förstår dig på ishockey och har aldrig gjort utan tar ständigt rygg på bättre vetande.

Då borde väl alla hålla med mig?

Ja alla som synat dig väl här inne vet att du endast är en liten mask.

diftobbe89 skrev:

Jim Morrison skrev:

diftobbe89 skrev:

Jim Morrison skrev:Ja, lär väl inte vara många som håller med mig den här gången heller. Tycker inte att någon i laget kom upp i nivå under P1-2 så 20minuters-petningen är märklig för mig.

Det är ju för att du inte förstår dig på ishockey och har aldrig gjort utan tar ständigt rygg på bättre vetande.

Då borde väl alla hålla med mig?

Ja alla som synat dig väl här inne vet att du endast är en liten mask.

I've been called worse...