BOMBOM BOUCHARD skrev:Lee Harvey Oswald skrev:örebro är ett lag för DIF att slå, synd att vi ger bort såna matcher
Hv är minst en div bättre, på allt.
Hoppas vi slipper Åttondel, vill inte ge männen bakom detta skeva lagbygge nån känsla fin av att -Det blev ju ganska bra till slut iaf
Cred till pojkarna på isen iaf, som tar i tills dom spyr, fast dom innerst inne vet att det inte kommer räcka ändå
Brukar inte hålla med om sådan attityd, vill alltid se DIF gå så långt som möjligt. Men jag undrar om du inte har rätt. Vi har inte ett uns av möjlighet att gå långt i ett slutspel.
Många undrar varför vi har så dåligt PP?
Hur kan man inte se problemet?
Vi har inte en enda naturlig spelfördelare (läs skicklig pp-forward) i laget.
Skulle väl snarare säga att vi inte har målskyttar i vårt gäng och att det är däri problemet bottnar. Vi har ett par passningsspelare, men vi ger dem inte speltiden eller förtroendet, felaktiga roller eller inga alls (Ikonen, Possler som är spelare som bryter mönster, men där deras rena skill tyvärr är för stor för många andra i gänget).
Tyvärr har vi heller ingen vidare idé om vi hur vi endera ska ta in pucken i zon eller hur vi ska behålla den där. Vi spelar hela tiden 50/50 i PP, och det håller fanimig aldrig. Jag vet inte vad det är som sägs eller görs, och jag vet att det är uttjatat att jag tar upp Hultström i tid och otid, men det är bara titta indianaren han slår i PP mot Örebro i tredje perioden; puck kommer från Matt i sarg, en jävligt otacksam passning, en Örebroare checkar direkt. Här har man två alternativ: Alternativ A) spela sarg ner och låt antingen spelare på kasse eller djup spelare på sovande sida hämta. Det är en 80/20 puck där vi åtminstone är rättvända mot en eventuell kontring i händelse av att vi tappar puck - Alternativ B) slå en blindside bakom ryggen mot vår point. Jag tänker inte resonera kring vad jag tycker om den passningen eller det spelet från Hulström, men det är i väldigt goda fall med Örebropressen i åtanke en 20/80 puck.
När vi väl får ställa upp, efter mycket om och men, så händer i de flesta fall absolut ingenting. Det är som att titta på målarfärg torka - pang är det torkat (PP:t slut) och man börjar undra lite vad man har gjort under den tiden. När vi får ut pucken på vinge, vilket jag skulle uppfatta är det vi "vill" göra, så har vi ingen rörelse uppe på point, vi slår ingen öppnande passning och vi sänker tempot på pucken för att vi har så mycket tid på oss. Vanligtvis så kommer en passning in centralt som vi sen slår rakt ut tillbaka till vinge, vi kanske drar ner den i rundeln och får tillbaka den och sen kliver man in mot mål för att skjuta, utan sidledsförflyttning, utan självförtroende och med en förhoppning att man den här gången ska 1) träffa mål och 2) näta.
Vi spelar inga trianglar, och söker inga 2-1:or utan letar mest första bästa skott. De mer PP-kompetenta gängen i ligan trycker ju ner boxen och bryter oftare än inte in från en stolpe med en dunderkollaps på kasse och vips har man skapat en sjuhelvetes oreda.
Vi hade en väldigt uttjatad variant med Sörensen och valfri annan PP-lirare under HA-åren oth till viss del också de två säsongerna i SHL, som gick ut på att Sörensen spelade give and go med en kille ungefär i höjd med tekningscirkeln. Ibland kom det två passar, ibland tre fyra, och även om det vart sönderlöst väldigt fort så fanns det en idé och en grundtanke. Nu har vi inte ens, som någon tidigare konstaterat, en fallback, utan det är bara vänta av tiden som gäller.
En omvittnat duktig ledare och en bra person. Han tror jag på men folket runtikring honom måste börja fundera om man verkligen är rätta personer på rätt plats. Något är fel och måste rättas till på rotmos. Man hör tydliga signaler på läktarplats att man inte känner igen sitt DIF och tvekar att förlänge sässekort till nästa säsong. Något att ta på allvar NU innan det är försent.