Djurgården Hockeys officiella forum
https://www2.difhockey.se/forum/
Eftersom ingen kan bevisa motsatsen, absolut! Lägg därtill den solklara utvisningen som föregick deras 2-1,så...minalman skrev:En felaktig icing bröt vårt momentum. Men det kanske inte hjälper med momentum om man bara snurrar i hörnen. Hade vi verkligen gjort 2-2 om vi hade fått fortsätta utan den felaktiga icingen?
Det vet man inte men dom hade inte gjort 3:an? på den spelvändningen om de randiga fittorna blåst enligt regelboken!minalman skrev:En felaktig icing bröt vårt momentum. Men det kanske inte hjälper med momentum om man bara snurrar i hörnen. Hade vi verkligen gjort 2-2 om vi hade fått fortsätta utan den felaktiga icingen?
Stod det inte 1-1 vid den felaktiga icingen? Dom tog väl ledningen strax efter?minalman skrev:En felaktig icing bröt vårt momentum. Men det kanske inte hjälper med momentum om man bara snurrar i hörnen. Hade vi verkligen gjort 2-2 om vi hade fått fortsätta utan den felaktiga icingen?
De har kastat regelboken idag.. Inget av det vanliga verkar gälla.EspenK skrev:Tripping på Ljungh era randiga idioter
Det man blir förbannad på är att FBK har 4 PP om man räknar det skumma att dom fick PP vid bråket i en match där jag tycker FBK spelar fulare än DIF. Skulle lätt köra upp en avhuggen klubba i röven på zebrorna.BloodBride skrev:Inte ofta jag gnäller på domarna men idag måste jag få lufta mitt missnöje med dessa randiga djävlar.
Hugg och slag, tripping och crosschecking, allt går kafferövarna fria från. Den svenska domarkåren är en skam för svensk hockey.
Jämför med domarna i NHL. Visst förekommer misstag där också men inte på långa vägar lika ofta som här
Men inte är vi såna som skyller våra förluster på zebrorna. Nu visar vi på måndag var skåpet ska stå och sen maler vi ner dom i tredje.
Nej. Helt rätt. Det var 100% matchavgörandedaaviid skrev:Stod det inte 1-1 vid den felaktiga icingen? Dom tog väl ledningen strax efter?minalman skrev:En felaktig icing bröt vårt momentum. Men det kanske inte hjälper med momentum om man bara snurrar i hörnen. Hade vi verkligen gjort 2-2 om vi hade fått fortsätta utan den felaktiga icingen?
Eller är jag helt snurrig nu?
Ja det fick stora konsekvenser tyvärr. Jag kan inte riktigt vad som gäller vid felaktig avblåsning, måste det bli mittpunkten då? Jag menar vi var de fakto i offensiv zon, så närmare tekningspunkter finns ju om man säger så.South_Exil skrev:Nej. Helt rätt. Det var 100% matchavgörandedaaviid skrev:Stod det inte 1-1 vid den felaktiga icingen? Dom tog väl ledningen strax efter?minalman skrev:En felaktig icing bröt vårt momentum. Men det kanske inte hjälper med momentum om man bara snurrar i hörnen. Hade vi verkligen gjort 2-2 om vi hade fått fortsätta utan den felaktiga icingen?
Eller är jag helt snurrig nu?
Tänkte väl det, trodde att jag började bli senil när jag läste inlägget.South_Exil skrev:Nej. Helt rätt. Det var 100% matchavgörandedaaviid skrev:Stod det inte 1-1 vid den felaktiga icingen? Dom tog väl ledningen strax efter?minalman skrev:En felaktig icing bröt vårt momentum. Men det kanske inte hjälper med momentum om man bara snurrar i hörnen. Hade vi verkligen gjort 2-2 om vi hade fått fortsätta utan den felaktiga icingen?
Eller är jag helt snurrig nu?
Det fungerade som en gratis TO för kaffe. Men jag hävdar ändå att vi måste kriga ännu mer framför mål om vi ska kunna utnyttja våra momentum.sensei skrev:Ja det fick stora konsekvenser tyvärr. Jag kan inte riktigt vad som gäller vid felaktig avblåsning, måste det bli mittpunkten då? Jag menar vi var de fakto i offensiv zon, så närmare tekningspunkter finns ju om man säger så.South_Exil skrev:Nej. Helt rätt. Det var 100% matchavgörandedaaviid skrev:Stod det inte 1-1 vid den felaktiga icingen? Dom tog väl ledningen strax efter?minalman skrev:En felaktig icing bröt vårt momentum. Men det kanske inte hjälper med momentum om man bara snurrar i hörnen. Hade vi verkligen gjort 2-2 om vi hade fått fortsätta utan den felaktiga icingen?
Eller är jag helt snurrig nu?
Vi smällde inte på som mot skellefteå, det måste vi göra hemma på måndag.minalman skrev:Det fungerade som en gratis TO för kaffe. Men jag hävdar ändå att vi måste kriga ännu mer framför mål om vi ska kunna utnyttja våra momentum.sensei skrev:Ja det fick stora konsekvenser tyvärr. Jag kan inte riktigt vad som gäller vid felaktig avblåsning, måste det bli mittpunkten då? Jag menar vi var de fakto i offensiv zon, så närmare tekningspunkter finns ju om man säger så.South_Exil skrev:Nej. Helt rätt. Det var 100% matchavgörandedaaviid skrev:Stod det inte 1-1 vid den felaktiga icingen? Dom tog väl ledningen strax efter?minalman skrev:En felaktig icing bröt vårt momentum. Men det kanske inte hjälper med momentum om man bara snurrar i hörnen. Hade vi verkligen gjort 2-2 om vi hade fått fortsätta utan den felaktiga icingen?
Eller är jag helt snurrig nu?