DIF Hockey Forum

Magnutz skrev:Apropå 1a-målvakt.

DIF Hockey/Säcken vill inte ha en första-målvakt. Vi har två bra målvakter och de ska hållas igång, båda två. Så de som väntar på att den ene ska bänkas till förmån för den andre, ni lär troligtvis få vänta.

Annars. 3p, viktigt!

Axel_K skrev:

Magnutz skrev:Apropå 1a-målvakt.

DIF Hockey/Säcken vill inte ha en första-målvakt. Vi har två bra målvakter och de ska hållas igång, båda två. Så de som väntar på att den ene ska bänkas till förmån för den andre, ni lär troligtvis få vänta.

Annars. 3p, viktigt!

Helt rätt, den målvakt som är bäst är den som är den som är stabil under en längre tid. Det märker vi i januari/februari.
Om vi har två likvärdiga målvakter som båda är bra så är det bättre att de får tävla mot varandra.

Jag vill gärna se någon annan än Lundberg bredvid Sören och Sallinen, är Vejdemo RW?

Edit: kollade upp det, han är RW. Skulle inte ha någonting emot att sätta honom med Sören och Sallinen!

Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk

Puckey skrev:

Morwin skrev:Älskar folks ursäkter för Thoresen. Spelar ingen roll att han opererat sig när han knappt kan slå en passning rätt för det ska man ändå kunna göra om man får sådan sjuk lön. Bänka han några matcher o sätt in heinerö istället så får han "träna" upp sig.

Låt han spela med damlaget eller juniorerna istället.

Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk

Förlåt, men sätt dig i ett hörn någonstans. Thoresen har gått ner till en tolftedel av sin lön i KHL (24mkr), bokstavligt talat, och spelar antagligen för en lön inte mycket högre än Brodins (2mkr sett över 12 månader är den siffra som läckt ut, om den stämmer vet iofs ingen). Då kom han inte från någon dålig säsong utan erbjudanden heller, utan tackade nej till betydligt fetare kontrakt från exempelvis Färjestad, ett gäng schweiziska lag och hade med stor sannolikhet erbjudits jättekontrakt i KHL om han inte sagt rakt ut att han var klar med Ryssland..

Ser Thoresen likadan ut framåt slutet av November finns det skäl att vara orolig för hur hårt skadan drabbat honom, men när någon gör avkall på mer pengar än de flesta någonsin får lukta på under sina liv för att försöka ge något tillbaks till den klubb han brinner för får man fan anta att han faktiskt verkligen vill bidra och göra ett avtryck. Ville han bara gå i någon form av kvasipension och håva in pengar hade han inte sökt sig till oss - han vill vara här, han vill ge något tillbaka, han behöver uppenbarligen tid på sig. Visa samma kärlek som han har gjort och låt honom visa att han får. Med stor sannolikhet är han i form om en månad eller två. Han har ju själv sagt just det, att hans form inte är tillräcklig för att gå på helfart en hel match ännu, men att han jobbar på att komma dit. J

MarcusDaze skrev:

Axel_K skrev:

Magnutz skrev:Apropå 1a-målvakt.

DIF Hockey/Säcken vill inte ha en första-målvakt. Vi har två bra målvakter och de ska hållas igång, båda två. Så de som väntar på att den ene ska bänkas till förmån för den andre, ni lär troligtvis få vänta.

Annars. 3p, viktigt!

Helt rätt, den målvakt som är bäst är den som är den som är stabil under en längre tid. Det märker vi i januari/februari.
Om vi har två likvärdiga målvakter som båda är bra så är det bättre att de får tävla mot varandra.

Jag vill gärna se någon annan än Lundberg bredvid Sören och Sallinen, är Vejdemo RW?

Edit: kollade upp det, han är RW. Skulle inte ha någonting emot att sätta honom med Sören och Sallinen!

Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk

Lukas är skolad center om jag inte minns fel.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Donkels skrev:Det går ut att på att vinna och förövrigt är Malmö ett av dom sämsta lagen jag sett i år - deras transatlanter som dom värvat är på det stora hela helt odugliga

Lee Harvey Oswald skrev:

Donkels skrev:Det går ut att på att vinna och förövrigt är Malmö ett av dom sämsta lagen jag sett i år - deras transatlanter som dom värvat är på det stora hela helt odugliga

Missade du rbk-matchen/ 1:a perioden mot khk?
Har nog aldrig sett sämre lag i högsta serien (möjligen Väsby på 80-talet).

Tycker MIF ändå hade bra fart i omställningsspelet, skapade tillräckligt mycket för att få med sig poäng mot oss.
Men så klart, sköna 3p, trots att spelet knappt fungerar i något avseende.

Intressant notering så här efter 6 omgångar, DIF har släppt in minst antal mål .
Hur är det ens möjligt, med denna hönsgård i försvaret där vi spelar fast oss själva gång på gång?

Lee Harvey Oswald skrev: Intressant notering så här efter 6 omgångar, DIF har släppt in minst antal mål .
Hur är det ens möjligt, med denna hönsgård i försvaret där vi spelar fast oss själva gång på gång?

Praetori skrev:

Lee Harvey Oswald skrev: Intressant notering så här efter 6 omgångar, DIF har släppt in minst antal mål .
Hur är det ens möjligt, med denna hönsgård i försvaret där vi spelar fast oss själva gång på gång?

Allt är helt enkelt inte vad det ser ut som.
Backarna ser ut att spela med självsäkerhet som ibland får en att bli gråhårig eftersom de tappar puck i tid och otid och spelar fast sig själva MEN det verkar finnas ett noggrant disciplinerat junior-tänk bakom och det är att man i zonspelet inte försöker smita undan och peta pucken till en medspelare som riskerar att hamna i en än värre situation utan i så fall så jobbar man klart situationen själv eller låser ner och inväntar hjälp (det värsta som händer är att du får kriga längs sargen, slår du iväg pucken kan vad som helst hända).
Det är ibland frustrerande att se backar som Norell eller Englund bli fastspelade när man tycker att de enkelt borde kunna slagit pucken längs rundeln innan MEN det är just det metodiska arbetet inom den egna zonen och att inte låta sig stressas och inte låta motståndarna styra när pucken skall slås utan att man personligen jobbar med pucken till situationen är färdig som jag tycker är en stark metodik för den unga backuppsättningen vi ändå har.
Vi har två riktigt vassa målvakter som med hjälp av disciplinerat uppträdande av backarna främst behöver hålla koll på puckföraren som konsekvens.
Sen har det ju nackdelen att uppspelen kan bli omständliga och dessutom så kan det rinna igenom folk när de lyckas överbelasta men oftast fungerar zonspelet rätt bra i försvaret.

SirDIFalot skrev: Vi har högst räddningsprocent i serien. Det är nog den enkla förklaringen. 93.57%. Jämför med Växjö som fått 84.89% av sina målvakter.

Praetori skrev:

SirDIFalot skrev: Vi har högst räddningsprocent i serien. Det är nog den enkla förklaringen. 93.57%. Jämför med Växjö som fått 84.89% av sina målvakter.

Räddningsprocenten är ju dock avhängigt svårigheten på skott och lägen.
En målvakt vars backar bara släpper till skott med gott om tid för burväktaren, fri sikt och minimalt med sidledsförflyttningar kommer att ha betydligt bättre räddningsprocent än en målvakt vars backar släpper fria spelare invid stolpar eller som kommer diagonalt genom slotten, skymda och/eller får pucken på bladet.
Utan att förringa Mantas eller Tellan som inledd superstarkt så måste man ändå hålla i minnet att det är just för att utgå ifrån stödet till våra målvakter som backarna blivit tillsagda att uppträda som de gör.
Sen är det orutin och unga backar och hungriga gåpåiga forwards som ibland får det att bli idiotlägen och att man får hönsgårds-intryck MEN om man observerar hur målvakt och backar uppträder så är det ytterst sällan som laget är är bortspelade eftersom man markerar stenhårt inom sina zoner så att burväktaren kan koncentrera sig på puckföraren (vilket är det enda rätta när man har hamnat i ett svårt läge). Man kan ju tycka att nån back skall tjurrusa på en puckförare som kommer glidande rakt in men släpper du då din zon eller gubbe så kan du hoppa upp och sätta dig på att det kommer en passning där du borde ha varit istället och då är Mantas eller Tellan chanslösa.

mutation skrev:Hittar inte presskonferensen från matchen nånstans, nån som har länk?