DIF Hockey Forum

Jim Morrison skrev:

BigJ skrev:Vissa tog visst åt sig

Och du kallar mig för hormonstinn tonårsgosse

Vi hade tur i början när vi spelade riktigt dåligt men ändå fick med oss poäng, efter Frölunda-matchen verkar vi ha bytt spelidé totalt och spelar således bättre= förtjänar våra poäng . Är det lättare att förstå nu?

Trots detta skriver du och difalot inlägg efter inlägg om att vi måste förstärka och radar upp den ena kändisen efter den andra som vi borde värva.

Överlägset bästa matchen i år för vår del, vilken bra match detta var, cred till spelare, ledare och publik, tack ska ni ha för upplevelsen.

BigJ skrev:

Jim Morrison skrev:

BigJ skrev:Vissa tog visst åt sig

Och du kallar mig för hormonstinn tonårsgosse

Vi hade tur i början när vi spelade riktigt dåligt men ändå fick med oss poäng, efter Frölunda-matchen verkar vi ha bytt spelidé totalt och spelar således bättre= förtjänar våra poäng . Är det lättare att förstå nu?

Trots detta skriver du och difalot inlägg efter inlägg om att vi måste förstärka och radar upp den ena kändisen efter den andra som vi borde värva.

Ja, du har väl sett vårat powerplay? Och Jocke Eriksson i all ära, men någon förstecenter är han inte. K-G Stoppel och DIF verkar dessutom hålla med;

Han vill dels spetsa laget med en center redan omgående och sedan etablera Djurgården som ett topplag i SHL.

– Jag måste vara ödmjuk och säga så. Det handlar inte om att prata, utan om att jobba hårt. Det är det vi fokuserar på.
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... 9859547.ab

Baaaara tur.

Bra resultat i de övriga matcherna, bara hoppas att Brynäs vinner så att vi har häng på förstaplatsen.

BigJ skrev:

Jim Morrison skrev:

BigJ skrev:Vissa tog visst åt sig

Och du kallar mig för hormonstinn tonårsgosse

Vi hade tur i början när vi spelade riktigt dåligt men ändå fick med oss poäng, efter Frölunda-matchen verkar vi ha bytt spelidé totalt och spelar således bättre= förtjänar våra poäng . Är det lättare att förstå nu?

Trots detta skriver du och difalot inlägg efter inlägg om att vi måste förstärka och radar upp den ena kändisen efter den andra som vi borde värva.

För sista gången. Det handlar inte ett dugg om hur "kända" eller "namnkunniga" spelarna är. Enkom vilken klass dom håller. Vi behöver en center för att Jocke inte kommer orka spela 22-24 minuter varje match och hålla samma klass en hel säsong. Är det omöjligt att köpa för dig?

SirDIFalot skrev:

BigJ skrev:

Jim Morrison skrev:

BigJ skrev:Vissa tog visst åt sig

Och du kallar mig för hormonstinn tonårsgosse

Vi hade tur i början när vi spelade riktigt dåligt men ändå fick med oss poäng, efter Frölunda-matchen verkar vi ha bytt spelidé totalt och spelar således bättre= förtjänar våra poäng . Är det lättare att förstå nu?

Trots detta skriver du och difalot inlägg efter inlägg om att vi måste förstärka och radar upp den ena kändisen efter den andra som vi borde värva.

För sista gången. Det handlar inte ett dugg om hur "kända" eller "namnkunniga" spelarna är. Enkom vilken klass dom håller. Vi behöver en center för att Jocke inte kommer orka spela 22-24 minuter varje match och hålla samma klass en hel säsong. Är det omöjligt att köpa för dig?

Men asså, det är nog bara att sluta försöka lära hockey till någon som bara kollar på slutresultaten.. ge upp .. hade jag gjort! :/

Jim Morrison skrev:

BigJ skrev:

Jim Morrison skrev:

BigJ skrev:Vissa tog visst åt sig

Och du kallar mig för hormonstinn tonårsgosse

Vi hade tur i början när vi spelade riktigt dåligt men ändå fick med oss poäng, efter Frölunda-matchen verkar vi ha bytt spelidé totalt och spelar således bättre= förtjänar våra poäng . Är det lättare att förstå nu?

Trots detta skriver du och difalot inlägg efter inlägg om att vi måste förstärka och radar upp den ena kändisen efter den andra som vi borde värva.

Ja, du har väl sett vårat powerplay? Och Jocke Eriksson i all ära, men någon förstecenter är han inte. K-G Stoppel och DIF verkar dessutom hålla med;

Han vill dels spetsa laget med en center redan omgående och sedan etablera Djurgården som ett topplag i SHL.

– Jag måste vara ödmjuk och säga så. Det handlar inte om att prata, utan om att jobba hårt. Det är det vi fokuserar på.
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... 9859547.ab

Jag tror det stod runt 22% i de senaste 4 matcherna, det är ett bra resultat, du kan ju heller inte påstå att PP är dåligt nu, det ser ju betydligt bättre ut än tidigare även om det kan bli bättre.

Inför säsongen var allt bättre än kval en utopi, i början handlade det om att komma in i SHL tempot men vi hade ett riktigt bra försvar, inkl målvakter, från början och lyckades tack vare detta få med oss poäng. Flera förstod trots detta att vi hade stor utvecklingspotential vilket nu visar sig. Ju längre vi väntar med nyförvärv ju mer pengar har vi ju att lägga på någon som verkligen bidrar, varför ta in någon redan när våra grabbar presterar så bra som dem gör? Risken är att det istället skapar osäkerhet i laget.

BigJ skrev:

Jim Morrison skrev:

BigJ skrev:

Jim Morrison skrev:

BigJ skrev:Vissa tog visst åt sig

Och du kallar mig för hormonstinn tonårsgosse

Vi hade tur i början när vi spelade riktigt dåligt men ändå fick med oss poäng, efter Frölunda-matchen verkar vi ha bytt spelidé totalt och spelar således bättre= förtjänar våra poäng . Är det lättare att förstå nu?

Trots detta skriver du och difalot inlägg efter inlägg om att vi måste förstärka och radar upp den ena kändisen efter den andra som vi borde värva.

Ja, du har väl sett vårat powerplay? Och Jocke Eriksson i all ära, men någon förstecenter är han inte. K-G Stoppel och DIF verkar dessutom hålla med;

Han vill dels spetsa laget med en center redan omgående och sedan etablera Djurgården som ett topplag i SHL.

– Jag måste vara ödmjuk och säga så. Det handlar inte om att prata, utan om att jobba hårt. Det är det vi fokuserar på.
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... 9859547.ab

Jag tror det stod runt 22% i de senaste 4 matcherna, det är ett bra resultat, du kan ju heller inte påstå att PP är dåligt nu, det ser ju betydligt bättre ut än tidigare även om det kan bli bättre.

Inför säsongen var allt bättre än kval en utopi, i början handlade det om att komma in i SHL tempot men vi hade ett riktigt bra försvar, inkl målvakter, från början och lyckades tack vare detta få med oss poäng. Flera förstod trots detta att vi hade stor utvecklingspotential vilket nu visar sig. Ju längre vi väntar med nyförvärv ju mer pengar har vi ju att lägga på någon som verkligen bidrar, varför ta in någon redan när våra grabbar presterar så bra som dem gör? Risken är att det istället skapar osäkerhet i laget.

Om vi värvar en spelare ikväll kommer du alltså ogilla det? Jag gissar att du skulle tycka det var jättepositivt som allt annat om det väl hände. Titta på en utdelningsprocent i PP senaste matcherna eller ens över hela säsongen är rätt missvisande. Du får ju se till prestationen och skapade chanser. Det har ju till och med varit så dåligt att det haft negativ effekt på vårt lag flera gånger om. Men där kan man ju förstås tycka annorlunda.

Alltså vad fan har hänt? Vi var utspelade i början, vi hängde inte med. Nu är vi jämbördiga med bra SHL-lag. Vi ligger fyra efter 20 spelade omgångar. Vi skulle ju vara med och slåss i botten från första början?

Oavsett vad som händer härnäst så betyder de poängen vi tagit nu jävligt mycket. Vi är bra rustade inför eventuella tyngre perioder.

Om vi värvar en spelare ikväll kommer du alltså ogilla det? Jag gissar att du skulle tycka det var jättepositivt som allt annat om det väl hände. Titta på en utdelningsprocent i PP senaste matcherna eller ens över hela säsongen är rätt missvisande. Du får ju se till prestationen och skapade chanser. Det har ju till och med varit så dåligt att det haft negativ effekt på vårt lag flera gånger om. Men där kan man ju förstås tycka annorlunda.[/quote]


Jag tror det kan skapa en osäkerhet i truppen som inte är bra.

Nu har inte jag spelat hockey på elitnivå men dock i några andra idrotter, både individuella sporter och lag sporter och jag finner idrottspsykologi var mycket intressant. Se på Leksand, som ju har köpt ett antal namnkunniga spelare och därför tippats ganska högt av en hel del. Hur kan ett lag kollapsa på detta sätt? Helt fascinerande.
En ny spelare som kommer in när ett LAG spelar så bra som vi gör nu, kan skapa osäkerhet. Vem ska man ta ut när alla gör det bra? Flera kanske tror att det blir just han och då ska man försöka visa att man platsar och istället börjar det låsa sig. Sedan kan det naturligtvis bli bra men det finns en klar risk.

BigJ skrev:

Jag tror det kan skapa en osäkerhet i truppen som inte är bra.

Nu har inte jag spelat hockey på elitnivå men dock i några andra idrotter, både individuella sporter och lag sporter och jag finner idrottspsykologi var mycket intressant. Se på Leksand, som ju har köpt ett antal namnkunniga spelare och därför tippats ganska högt av en hel del. Hur kan ett lag kollapsa på detta sätt? Helt fascinerande.
En ny spelare som kommer in när ett LAG spelar så bra som vi gör nu, kan skapa osäkerhet. Vem ska man ta ut när alla gör det bra? Flera kanske tror att det blir just han och då ska man försöka visa att man platsar och istället börjar det låsa sig. Sedan kan det naturligtvis bli bra men det finns en klar risk.

Vad hade Leksand köpt in för namnkunniga spelare? Varför fortsätter du fokusera så hårt på ordet "namnkunniga" ?

SirDIFalot skrev:

BigJ skrev:

Jag tror det kan skapa en osäkerhet i truppen som inte är bra.

Nu har inte jag spelat hockey på elitnivå men dock i några andra idrotter, både individuella sporter och lag sporter och jag finner idrottspsykologi var mycket intressant. Se på Leksand, som ju har köpt ett antal namnkunniga spelare och därför tippats ganska högt av en hel del. Hur kan ett lag kollapsa på detta sätt? Helt fascinerande.
En ny spelare som kommer in när ett LAG spelar så bra som vi gör nu, kan skapa osäkerhet. Vem ska man ta ut när alla gör det bra? Flera kanske tror att det blir just han och då ska man försöka visa att man platsar och istället börjar det låsa sig. Sedan kan det naturligtvis bli bra men det finns en klar risk.

Vad hade Leksand köpt in för namnkunniga spelare? Varför fortsätter du fokusera så hårt på ordet "namnkunniga" ?

För att det är vad många går på, både förståsigpåare och härinne. Själv tycker jag att det är otroligt mycket roligare när ett lag som vårt, starkt bottentippat, icke namnkunnigt, spelar så bra som vi gör. Likadant var det med laget då vi tog silver medan det år vi åkte ut så hade vi många kända namn, var topptippat och spelade en hel säsong som ankskit.

När det gäller Leksand lag så är jag inte bra på namn men de har ju visat att de har en hög högstanivå i några matcher och trots det så är det en kollektiv kollaps i de flesta matcherna.

Vi har knutit till oss Sörensen på tre år. Så jävla skönt.

BigJ skrev:

SirDIFalot skrev:

BigJ skrev:

Jag tror det kan skapa en osäkerhet i truppen som inte är bra.

Nu har inte jag spelat hockey på elitnivå men dock i några andra idrotter, både individuella sporter och lag sporter och jag finner idrottspsykologi var mycket intressant. Se på Leksand, som ju har köpt ett antal namnkunniga spelare och därför tippats ganska högt av en hel del. Hur kan ett lag kollapsa på detta sätt? Helt fascinerande.
En ny spelare som kommer in när ett LAG spelar så bra som vi gör nu, kan skapa osäkerhet. Vem ska man ta ut när alla gör det bra? Flera kanske tror att det blir just han och då ska man försöka visa att man platsar och istället börjar det låsa sig. Sedan kan det naturligtvis bli bra men det finns en klar risk.

Vad hade Leksand köpt in för namnkunniga spelare? Varför fortsätter du fokusera så hårt på ordet "namnkunniga" ?

För att det är vad många går på, både förståsigpåare och härinne. Själv tycker jag att det är otroligt mycket roligare när ett lag som vårt, starkt bottentippat, icke namnkunnigt, spelar så bra som vi gör. Likadant var det med laget då vi tog silver medan det år vi åkte ut så hade vi många kända namn, var topptippat och spelade en hel säsong som ankskit.

När det gäller Leksand lag så är jag inte bra på namn men de har ju visat att de har en hög högstanivå i några matcher och trots det så är det en kollektiv kollaps i de flesta matcherna.

Men dom hade inte värvat namnkunnigt överhuvudtaget. Inte för att jag tycker det spelar någon roll. Skicklighetsnivån på spelarna är väl vad det handlar om. Inte om namnen är kända på svenska mark eller inte. Vi har väl jävligt namnkunnigt lag för övrigt. Varenda spelare utom Nordlund har ju flera säsonger på svensk mark och i princip alla hockeysupportrar i landet skulle väl känna igen vartenda namn i vår laguppställning.