Djurgårdens IF - Brynäs IF, 3/10 2009 - Utökad klacksektion!
-
- Inlägg: 502
- Blev medlem: 2009-10-04
- Medlem: Ja, vanlig medlem
- Säsongskort: Ja
Re: Djurgårdens IF - Brynäs IF, 3/10 2009 - Utökad klacksektion!
tråkigt när domarna blåser sönder matcher .....tror vi vinner nästa hemmamatch ...laget blir nog bara bättre ..o kommer stå o stödja dom hela säsongen:)
Re: Djurgårdens IF - Brynäs IF, 3/10 2009 - Utökad klacksektion!
Det var det här då med att ha lite svårt att ladda om efter en rejäl urladdning. Matchen mot BIF var ett rätt bra exempel på detta. Att vi sedan ger bort 2 poäng genom att ta idiotutvisningar gör inte saken bättre. Att ta 3 eller 4 utvisningar i anfallszon får inte hända. Tim Erikssons i spel 4-5 är skäl för att bli sparkad t o m. Sedan kan man tycka att domaren är väldigt petig, men ingen skugga skall falla över honom utan vi faller på eget grepp.
Wesslau var dessutom tillbaka och gjorde en "HV-insats" dvs ingen egentlig tavla, men en bra målvakt hade räddat någon av puckarna. Hade vi haft Markström i vårt lag hade vi vunnit matchen.
Avslutningsvis; Har vi bara 5 backar av godkänd elitserieklass? Oskars insats under serien så här långt har lämnat mycket i övrigt att önska och man måste ställa frågan om det var rätt att dels spela med Falk som center, men också om det verkligen var klokt attersätta Ronnie med Oskar?
Med tanke på publiktillströmningen borde det finnas lite kapital tillgängligt. Lika bra att börja se om det finns någon back eller målvakt att plocka hem till jul...
Wesslau var dessutom tillbaka och gjorde en "HV-insats" dvs ingen egentlig tavla, men en bra målvakt hade räddat någon av puckarna. Hade vi haft Markström i vårt lag hade vi vunnit matchen.
Avslutningsvis; Har vi bara 5 backar av godkänd elitserieklass? Oskars insats under serien så här långt har lämnat mycket i övrigt att önska och man måste ställa frågan om det var rätt att dels spela med Falk som center, men också om det verkligen var klokt attersätta Ronnie med Oskar?
Med tanke på publiktillströmningen borde det finnas lite kapital tillgängligt. Lika bra att börja se om det finns någon back eller målvakt att plocka hem till jul...
Re: Djurgårdens IF - Brynäs IF, 3/10 2009 - Utökad klacksektion!
Är det bara jag som tycker att han borde ha använt sin time out INNAN Brynäs kvitterar? Ungefär 1,20 före slutet på tredje?1891 skrev:Man märker ju att Hardy Nilsson inte lägger speciellt mycket energi på att matcha laget då han dels inte använder sin time out efter 4-4 målet och dels för att han låter Mathias tjärnqvist som var urkass matchen igenom spela i sista avgörande minuten i tredje perioden. Tjärna hade ingen fart under grillerna och han hade ingen koll på pucken.

Förövrigt så anser jag att barnungar och pöbel kan dra åt helvete...
Re: Djurgårdens IF - Brynäs IF, 3/10 2009 - Utökad klacksektion!
Jag tycker man skulle ha tagit time-out tidigare än så till och med. Kankse när det återstod 3-4 min. Så man kunde samla laget, och alla fick vila lite.Pluggen skrev:Är det bara jag som tycker att han borde ha använt sin time out INNAN Brynäs kvitterar? Ungefär 1,20 före slutet på tredje?1891 skrev:Man märker ju att Hardy Nilsson inte lägger speciellt mycket energi på att matcha laget då han dels inte använder sin time out efter 4-4 målet och dels för att han låter Mathias tjärnqvist som var urkass matchen igenom spela i sista avgörande minuten i tredje perioden. Tjärna hade ingen fart under grillerna och han hade ingen koll på pucken.
Re: Djurgårdens IF - Brynäs IF, 3/10 2009 - Utökad klacksektion!
En petig hakning är en hakning. Samma sak med den petiga utvisningens på Ölvestads takling, som var onödig. Både Tim, Ölvestad och Eklund åkte på petiga utvisningar. Domaren höll tyvärr inte en jämn nivå under hela matchen och därför var inte utvisningen på Tim rimlig sett till den bedömningsnivå som han höll genom hela matchen.Kall-El skrev:Det var det här då med att ha lite svårt att ladda om efter en rejäl urladdning. Matchen mot BIF var ett rätt bra exempel på detta. Att vi sedan ger bort 2 poäng genom att ta idiotutvisningar gör inte saken bättre. Att ta 3 eller 4 utvisningar i anfallszon får inte hända. Tim Erikssons i spel 4-5 är skäl för att bli sparkad t o m. Sedan kan man tycka att domaren är väldigt petig, men ingen skugga skall falla över honom utan vi faller på eget grepp.
Det var rätt att låta Rompen gå - men inte att behålla BÅDE Niklas Andersson och Oscar Eklund - det bli en svag back för mycket. Om Hardy ska ge Oscar chansen så ska ha ge Oscar en bättre omgivning en Printz som har en puckbehandling som lämnar en del att önska...Kall-El skrev:Avslutningsvis; Har vi bara 5 backar av godkänd elitserieklass? Oskars insats under serien så här långt har lämnat mycket i övrigt att önska och man måste ställa frågan om det var rätt att dels spela med Falk som center, men också om det verkligen var klokt attersätta Ronnie med Oskar?
DIF behöver inte ytterligare en halvbra målvakt eller back. DIF behöver spets som kostar över 150 000 kr per månad och till det saknas det pengar. Spela Falken bredvid Printz eller sätt Oscar med Kyle och Timmy med Printz. Fortsätt att spela in Wesslau som är långt stabilare i år än vid motsvarande tid föregående år. Backsituationen är i år lite problematisk - mycket på grund av lite sviktande spel från Ragge. Positivt är dock att DIF föregående säsong hade förlorat mot Brynäs i samma situation. Det är lätt att glömma hur uselt DIF var föregående säsong. En poäng är trots allt bättre än att åka på stryk av ett dynggäng som Brynäs.Kall-El skrev:Med tanke på publiktillströmningen borde det finnas lite kapital tillgängligt. Lika bra att börja se om det finns någon back eller målvakt att plocka hem till jul...