DIF Hockey Forum

Spelare vi som mot Oskarshamn tror jag vi vinner denna match.

Ytterligare en i raden av matcher vi måste vinna för övrigt.

Matchen mot Oskarshamn var nog den bästa vi spelat sett över 60 minuter.

Inget ont om Bohmans debut, men mina never skulle nog föredra om han mest matchades i PP för i egen zon kändes det inte helt stabilt för att uttrycka sig försiktigt.

Kall-El skrev: Inget ont om Bohmans debut, men mina never skulle nog föredra om han mest matchades i PP för i egen zon kändes det inte helt stabilt för att uttrycka sig försiktigt.

Helt enig, visst behöver Bohman också komma in i det men det var väldigt väldigt skakigt i egen zon... han var rundningsmärke ett par gånger och vid några tillfällen såg det ut som han gick på helt fel gubbe. Men visst skall man försöka undvika att döma någon efter en match (vi vet ju hur det såg ut för Erik Gustafsson i början, exempelvis) men det som oroar mig är alla rapporter om hans usla defensiv även i J20. Risken är att han aldrig växer in i rollen på den här nivån om han haft så stora problem på juniornivå...

Viktiga 6 p på spel kommande två matcher.

Vid vinst kan vi vara 1 p efter Västerås.
Vid förluster kan det vara 13 p och kört med top 3.

Nu avgörs ifall vi missar direktplatsen till kvalserien. Vore synd att bara kunna nå playoff.

Kämpa DIF!

-daniel- skrev:

Kall-El skrev: Inget ont om Bohmans debut, men mina never skulle nog föredra om han mest matchades i PP för i egen zon kändes det inte helt stabilt för att uttrycka sig försiktigt.

Helt enig, visst behöver Bohman också komma in i det men det var väldigt väldigt skakigt i egen zon... han var rundningsmärke ett par gånger och vid några tillfällen såg det ut som han gick på helt fel gubbe. Men visst skall man försöka undvika att döma någon efter en match (vi vet ju hur det såg ut för Erik Gustafsson i början, exempelvis) men det som oroar mig är alla rapporter om hans usla defensiv även i J20. Risken är att han aldrig växer in i rollen på den här nivån om han haft så stora problem på juniornivå...

Håller med om hans defensiva brister. Men offensivt en oerhörd tillgång, bäst puckbehandling av alla backar?

En viss Rundblad hade stora besvär med sitt defensiva spel. Saik gav honom flera chanser med gott resultat.
Skillnaden är väl att vi måste vinna våra kommande matcher. Skellefteå hade mer marginaler att spela in Rundblad.

BOMBOM BOUCHARD skrev:

-daniel- skrev:

Kall-El skrev: Inget ont om Bohmans debut, men mina never skulle nog föredra om han mest matchades i PP för i egen zon kändes det inte helt stabilt för att uttrycka sig försiktigt.

Helt enig, visst behöver Bohman också komma in i det men det var väldigt väldigt skakigt i egen zon... han var rundningsmärke ett par gånger och vid några tillfällen såg det ut som han gick på helt fel gubbe. Men visst skall man försöka undvika att döma någon efter en match (vi vet ju hur det såg ut för Erik Gustafsson i början, exempelvis) men det som oroar mig är alla rapporter om hans usla defensiv även i J20. Risken är att han aldrig växer in i rollen på den här nivån om han haft så stora problem på juniornivå...

Håller med om hans defensiva brister. Men offensivt en oerhörd tillgång, bäst puckbehandling av alla backar?

En viss Rundblad hade stora besvär med sitt defensiva spel. Saik gav honom flera chanser med gott resultat.
Skillnaden är väl att vi måste vinna våra kommande matcher. Skellefteå hade mer marginaler att spela in Rundblad.

Eftersom Bohman nu har defensiva brister men offensiva tillgångar tycker jag det är högst märkligt att han matchades in i 5 mot 5 men inte alls i PP. Ska väl vara tvärtom i så fall? Som Tortorella gjorde i Rangers med Tim Erixon, endast inne på motståndarnas sämsta spelare, aldrig inne när det var tekning i egen zon, bara neutral zon eller offensiv dito. Lite aktiv coachning för fan. Och givetvis inget boxplay men gärna PP.

SirDIFalot skrev:

BOMBOM BOUCHARD skrev:

-daniel- skrev:

Kall-El skrev: Inget ont om Bohmans debut, men mina never skulle nog föredra om han mest matchades i PP för i egen zon kändes det inte helt stabilt för att uttrycka sig försiktigt.

Helt enig, visst behöver Bohman också komma in i det men det var väldigt väldigt skakigt i egen zon... han var rundningsmärke ett par gånger och vid några tillfällen såg det ut som han gick på helt fel gubbe. Men visst skall man försöka undvika att döma någon efter en match (vi vet ju hur det såg ut för Erik Gustafsson i början, exempelvis) men det som oroar mig är alla rapporter om hans usla defensiv även i J20. Risken är att han aldrig växer in i rollen på den här nivån om han haft så stora problem på juniornivå...

Håller med om hans defensiva brister. Men offensivt en oerhörd tillgång, bäst puckbehandling av alla backar?

En viss Rundblad hade stora besvär med sitt defensiva spel. Saik gav honom flera chanser med gott resultat.
Skillnaden är väl att vi måste vinna våra kommande matcher. Skellefteå hade mer marginaler att spela in Rundblad.

Eftersom Bohman nu har defensiva brister men offensiva tillgångar tycker jag det är högst märkligt att han matchades in i 5 mot 5 men inte alls i PP. Ska väl vara tvärtom i så fall? Som Tortorella gjorde i Rangers med Tim Erixon, endast inne på motståndarnas sämsta spelare, aldrig inne när det var tekning i egen zon, bara neutral zon eller offensiv dito. Lite aktiv coachning för fan. Och givetvis inget boxplay men gärna PP.

Ja, kan vara värt att prova. Men jag tror han behöver vara inne i matchen för att kunna lira PP. Svårt att bara kliva in kall och prestera.

Jag tycker han visat så mycket skicklighet att han ska få fler chanser. Kör några videoanalyser där man går igenom positionsspelet. Det måste ju gå åtgärda så pass att fördelarna av att spela honom överväger?

Vill se mer, han har ett härligt offensivt spelsinne. Något vi skulle behöva mycket mer av från backarnas håll.

BOMBOM BOUCHARD skrev:

SirDIFalot skrev:

BOMBOM BOUCHARD skrev:

-daniel- skrev:

Kall-El skrev: Inget ont om Bohmans debut, men mina never skulle nog föredra om han mest matchades i PP för i egen zon kändes det inte helt stabilt för att uttrycka sig försiktigt.

Helt enig, visst behöver Bohman också komma in i det men det var väldigt väldigt skakigt i egen zon... han var rundningsmärke ett par gånger och vid några tillfällen såg det ut som han gick på helt fel gubbe. Men visst skall man försöka undvika att döma någon efter en match (vi vet ju hur det såg ut för Erik Gustafsson i början, exempelvis) men det som oroar mig är alla rapporter om hans usla defensiv även i J20. Risken är att han aldrig växer in i rollen på den här nivån om han haft så stora problem på juniornivå...

Håller med om hans defensiva brister. Men offensivt en oerhörd tillgång, bäst puckbehandling av alla backar?

En viss Rundblad hade stora besvär med sitt defensiva spel. Saik gav honom flera chanser med gott resultat.
Skillnaden är väl att vi måste vinna våra kommande matcher. Skellefteå hade mer marginaler att spela in Rundblad.

Eftersom Bohman nu har defensiva brister men offensiva tillgångar tycker jag det är högst märkligt att han matchades in i 5 mot 5 men inte alls i PP. Ska väl vara tvärtom i så fall? Som Tortorella gjorde i Rangers med Tim Erixon, endast inne på motståndarnas sämsta spelare, aldrig inne när det var tekning i egen zon, bara neutral zon eller offensiv dito. Lite aktiv coachning för fan. Och givetvis inget boxplay men gärna PP.

Ja, kan vara värt att prova. Men jag tror han behöver vara inne i matchen för att kunna lira PP. Svårt att bara kliva in kall och prestera.

Jag tycker han visat så mycket skicklighet att han ska få fler chanser. Kör några videoanalyser där man går igenom positionsspelet. Det måste ju gå åtgärda så pass att fördelarna av att spela honom överväger?

Vill se mer, han har ett härligt offensivt spelsinne. Något vi skulle behöva mycket mer av från backarnas håll.

Men ska han vara med och spela 5 mot 5 som han varit i två matcher så ska han ju definitivt spela PP också när han ändå är igång. Ska han inte matchas in där är det nog bättre att inte spela honom alls nästan.

Sir: Det håller jag med om. Värt att testa honom i PP.

Gärna utmed en hyfsat stabil back. Bredvid Timmy eller Erik.

Utmed Åberg skulle det nog bli lite väl riskfyllt.

BOMBOM BOUCHARD skrev:Sir: Det håller jag med. Värt att testa honom i PP.

Gärna utmed en hyfsat stabil back. Bredvid Timmy eller Erik.

Utmed Åberg skulle det nog bli lite väl riskfyllt.

Ut med Honken och in med Bohman i PP2. Åberg ner framför kassen med Sören och Hari med Erik och Bohman på blå.

Bohman är en offensiv back, något vi saknar. Tycker vi ska lira honom i offensiv zon och med en stabil defensiv back. Han ska få lira mycket i PP tycker jag.

SirDIFalot skrev:

BOMBOM BOUCHARD skrev:Sir: Det håller jag med. Värt att testa honom i PP.

Gärna utmed en hyfsat stabil back. Bredvid Timmy eller Erik.

Utmed Åberg skulle det nog bli lite väl riskfyllt.

Ut med Honken och in med Bohman i PP2. Åberg ner framför kassen med Sören och Hari med Erik och Bohman på blå.

Blir bra.
Hoppas vi får se honom spela imorgon. Lennhammer kan vara tillbaka och bedöms nog vara ett säkrare kort.
Vet inte vem Bohman ska peta. Lidström ligger väl nära till hands. Men jag vill se Lidström komma igång och få förtroende. Är väl en av få som fortfarande tror på honom.
Annars kan vi lika gärna skicka iväg honom innana deadline. Killen har ju darrat som ett asplöv så fort han haft pucken i egen zon i höst. Något stabilare senaste matcherna med mer förtroende från Zabel.


Är det inte lite väl lugnt inför denna match? Annandagsmatch mot Malmö och viktiga poäng på spel.

Hur många plåtar är sålda tror ni?

Över 6000 iallafall vad man kan se på Ticnet.

Edit: Tydligen ca 7000 sålda. Riktigt bra!

Jag kommer iaf besöka Hovet imorgon. Blir ju inte så ofta men ack så roligt är det varje gång.
Jag tror på en säker vinst faktiskt. Vinst med minst 3 mål.

Riktigt bra med 7000 sålda. Det kunde förmodligen blivit fullsatt idag med lite mer hype kring matchen från DIF hockeys sida på hemsidan, twitter, facebook osv.

Vi går för vinst idag.