seppuko skrev:Man får inte underskatta det enorma intresse för hockey som finns i hela landet. Bara för att det inte kommer 5000 på en valfri div 1 match idag betyder inte att det skulle göra det om 5 år när laget spelar i Elitserien.
Frågan är upp till hockeyligan, men ansvaret ligger hos klubbarna att skapa och värna om ett varumärke och en kultur.
Wikegård sa förut att dagens ligasystem är destruktivt och jag är böjd att hålla med. Svårt att spela bra och kul när rädslan för att förlora och därmed åka ner är större än viljan att vinna.
Något bör göras också, även med tanke på att övriga Europa snart är ifatt spelmässigt och konkurrensmässigt.
Jag kan hålla med om att rädslan för att förlora och åka ned ibland överskrider viljan att vinna, men jag är oerhört rädd för vad de betalande kunderna (dvs publiken) skulle tycka om inte den kittlande risken fanns där...
Tror endera på något av följande scenarios: man utökar ligan (framförallt för att se till att DIF finns där uppe) eller så väljer man ett internationellt perspektiv med en europeisk variant på liga. Dock så oerhört många parametrar att ta ställning till för det sistnämnda alternativet att jag är tveksam det händer inom ett så kort intervall som 4-5 år.
Titta på de ligor som idag är ledande i Europa, SM-liiga, KHL, Extraliga, KHL, NLA och DEL. Alla (undantaget NLA) har 14 lag eller mer. Vi behöver utöka, frågan är dock hur fort och med hur många. Elitserien går i samma spår varje år, bara att den tappar fler och fler talanger för varje säsong som går. Elitserien är inte konkurrenskraftig.
Tycker dock att det vore en bättre idé att få KHL att växa, genom att lag från övriga länder i Europa ansluter. Det är den enda chansen vi har till att utmana NHL.
Jag tycker också att ettan efter 50 matcher i Elitserien ska tituleras Svenska mästare. Därefter slutspel med samma upplägg där vinnaren tituleras Svenska Cupmästare.
Tessan skrev:Jag tycker också att ettan efter 50 matcher i Elitserien ska tituleras Svenska mästare. Därefter slutspel med samma upplägg där vinnaren tituleras Svenska Cupmästare.
Skojar du? En del av charmen med hockey är ju slutspelet, där segrarna är Svenska mästare.
Jag tycker europeiska konceptet med en serie där lagen möter 75% inhemskt motstånd, 25% från närliggande europeiska ligor och sen ett inhemskt slutspel är intressant. Vinnaren av slutspelet vinner "SM-pokalen" som vanligt, men får sen spela ett internationellt slutspel med andra lag i samma sits från utländska ligor.
Ser inga problem med ett sådant upplägg. Tror dock det kommer ta många år innan det här på allvar kan komma på tapeten...
Hur fungerar TV-avtalen i NHL? Känns som att det är det man borde se över först här i Sverige. TV-avtalen i Allsvenskan verkar ju vara helt åt fanders.. Om lagen kunde få ut mer av avtalen så skulle dom ha en större chans att bygga en bättre organisation = Större förutsättningar att göra Elitserien bättre.
Kentta skrev:Hur fungerar TV-avtalen i NHL? Känns som att det är det man borde se över först här i Sverige. TV-avtalen i Allsvenskan verkar ju vara helt åt fanders.. Om lagen kunde få ut mer av avtalen så skulle dom ha en större chans att bygga en bättre organisation = Större förutsättningar att göra Elitserien bättre.
Ingen aning om hur det fungerar med NHL, men det är ju inte direkt jämförbart med svenska situationen.
Uppenbart är dock att Hockeyligan, i kraft av att i praktiken varit den enda intressanta ligan varit de som stått för i praktiken all omsättning. Det är ju dock lika uppenbart att ifall vi INTE får en förändring av antal lag i ES (och ett flertal "storklubbar" fortfarande befinner sig i Hockeyallsvenskan) man kommer förhandla fram ett helt annat avtal med Viasat som för närvarande äger rättigheterna. En brutalt mycket bättre exponerad liga med väldigt många fler tittare som det blivit i år bör ju helt klart generera större pengar till klubbarna än den futtiga slant som det gör i nuläget...
Ett skämt att det skiljer säker 20 miljoner (plus några till) per lag mellan ES och HA i nuläget när det gäller TV-avtal. DIF gjorde helt rätt när man väckte frågan för att få till ett eget TV-avtal.
Kentta skrev:Titta på de ligor som idag är ledande i Europa, SM-liiga, KHL, Extraliga, KHL, NLA och DEL. Alla (undantaget NLA) har 14 lag eller mer. Vi behöver utöka, frågan är dock hur fort och med hur många. Elitserien går i samma spår varje år, bara att den tappar fler och fler talanger för varje säsong som går. Elitserien är inte konkurrenskraftig.
Tycker dock att det vore en bättre idé att få KHL att växa, genom att lag från övriga länder i Europa ansluter. Det är den enda chansen vi har till att utmana NHL.
Fast vi har vi kvalité nog att ösa in fler lag? Blir vi inte bara svagare i och med att TV-avtalspengarna sprids ut på fler klubbar? Även om såklart de intäkterna skulle öka lite om ligan utökades i och med fler matcher. Men utökar man antalet lag utan att utöka antalet matcher får ju klubbarna bara mindre pengar att dela på.
Kentta skrev:Titta på de ligor som idag är ledande i Europa, SM-liiga, KHL, Extraliga, KHL, NLA och DEL. Alla (undantaget NLA) har 14 lag eller mer. Vi behöver utöka, frågan är dock hur fort och med hur många. Elitserien går i samma spår varje år, bara att den tappar fler och fler talanger för varje säsong som går. Elitserien är inte konkurrenskraftig.
Tycker dock att det vore en bättre idé att få KHL att växa, genom att lag från övriga länder i Europa ansluter. Det är den enda chansen vi har till att utmana NHL.
Fast vi har vi kvalité nog att ösa in fler lag? Blir vi inte bara svagare i och med att TV-avtalspengarna sprids ut på fler klubbar? Även om såklart de intäkterna skulle öka lite om ligan utökades i och med fler matcher. Men utökar man antalet lag utan att utöka antalet matcher får ju klubbarna bara mindre pengar att dela på.
Stämmer inte riktigt, ökar man intresset så ökar även intäkterna till TV-bolaget vilket i sin tur måste ge mer klirr i kassan för klubbarna. En match mellan Färjestad vs Leksand genererar GARANTERAT mer tittare än en match mellan Färjestad vs Rögle, exempelvis.
Kentta skrev:Titta på de ligor som idag är ledande i Europa, SM-liiga, KHL, Extraliga, KHL, NLA och DEL. Alla (undantaget NLA) har 14 lag eller mer. Vi behöver utöka, frågan är dock hur fort och med hur många. Elitserien går i samma spår varje år, bara att den tappar fler och fler talanger för varje säsong som går. Elitserien är inte konkurrenskraftig.
Tycker dock att det vore en bättre idé att få KHL att växa, genom att lag från övriga länder i Europa ansluter. Det är den enda chansen vi har till att utmana NHL.
Fast vi har vi kvalité nog att ösa in fler lag? Blir vi inte bara svagare i och med att TV-avtalspengarna sprids ut på fler klubbar? Även om såklart de intäkterna skulle öka lite om ligan utökades i och med fler matcher. Men utökar man antalet lag utan att utöka antalet matcher får ju klubbarna bara mindre pengar att dela på.
Stämmer inte riktigt, ökar man intresset så ökar även intäkterna till TV-bolaget vilket i sin tur måste ge mer klirr i kassan för klubbarna. En match mellan Färjestad vs Leksand genererar GARANTERAT mer tittare än en match mellan Färjestad vs Rögle, exempelvis.
Ja, då gäller det ju att rätt lag går upp och rätt lag åker ur.
Kentta skrev:Titta på de ligor som idag är ledande i Europa, SM-liiga, KHL, Extraliga, KHL, NLA och DEL. Alla (undantaget NLA) har 14 lag eller mer. Vi behöver utöka, frågan är dock hur fort och med hur många. Elitserien går i samma spår varje år, bara att den tappar fler och fler talanger för varje säsong som går. Elitserien är inte konkurrenskraftig.
Tycker dock att det vore en bättre idé att få KHL att växa, genom att lag från övriga länder i Europa ansluter. Det är den enda chansen vi har till att utmana NHL.
Fast vi har vi kvalité nog att ösa in fler lag? Blir vi inte bara svagare i och med att TV-avtalspengarna sprids ut på fler klubbar? Även om såklart de intäkterna skulle öka lite om ligan utökades i och med fler matcher. Men utökar man antalet lag utan att utöka antalet matcher får ju klubbarna bara mindre pengar att dela på.
Stämmer inte riktigt, ökar man intresset så ökar även intäkterna till TV-bolaget vilket i sin tur måste ge mer klirr i kassan för klubbarna. En match mellan Färjestad vs Leksand genererar GARANTERAT mer tittare än en match mellan Färjestad vs Rögle, exempelvis.
Ja, då gäller det ju att rätt lag går upp och rätt lag åker ur.
Det tar jag förgivet...
Men säg så här; man kan leva med "ett skitlag" i ES men chansen är nog rätt stor att något av RBK, VLH och Timrå skulle ersättas av större lag från ligan under om man öppnar upp.
Det betyder mycket för HA att lag 4-7 också har en chans att gå upp. Jämför med superettan i fotboll. Det är bara bajare som är så imbecilla att de fortfarande tycker det är intressant. Men sist i ES ska ner utan kval och segraren i HA ska alltid upp utan kval! Detta oavsett antal lag i serierna.
- Fucking moral! (Astrit Ajdarevic, Svensk Mästare 2019)
