Re: Timrå IK - Djurgårdens IF, 11/3 2010
Postat: 2010-03-11 11:35:13
Wesslau har spelat grymt bra nu på slutet..
Vore fel att inte satsa på han nu..
Vore fel att inte satsa på han nu..
Djurgården Hockeys officiella forum
https://www2.difhockey.se/forum/
SirDIFalot skrev:Riddarn i buren. Intressant.
Tjärnqvist i förstalinan, de tror verkligen på honom alltså... Trots 1+1 på 16 matcher och allmänt dåligt spel. Tycker nog han är den stora floppen i år. Nog för att han varit mycket skadad men... kolla på vad han presterat när han spelat och han har ju inte heller delat ut några kraftfulla tacklingar som man hade hoppats på. Han har försökt göra en Mackan, komma hem, visa att han kan spela offensivt, som han sa när han kom hem förra året, dock har han ju misslyckats rätt hårt.
Samma med Mackan. Sas det. Anledningen att Tjärna kom hem, likt Mackan var att visa att han kunde spela offensivt. För att sedan ta sig ut i världen igen.warrant skrev:SirDIFalot skrev:Riddarn i buren. Intressant.
Tjärnqvist i förstalinan, de tror verkligen på honom alltså... Trots 1+1 på 16 matcher och allmänt dåligt spel. Tycker nog han är den stora floppen i år. Nog för att han varit mycket skadad men... kolla på vad han presterat när han spelat och han har ju inte heller delat ut några kraftfulla tacklingar som man hade hoppats på. Han har försökt göra en Mackan, komma hem, visa att han kan spela offensivt, som han sa när han kom hem förra året, dock har han ju misslyckats rätt hårt.
Tjärna är en defensiv spelare. Han har aldrig gjort massa poäng.
Mackan har visat att han kan spela offensivt. Lock-out säsongen 2004-2005 visade det.SirDIFalot skrev:Samma med Mackan. Sas det. Anledningen att Tjärna kom hem, likt Mackan var att visa att han kunde spela offensivt. För att sedan ta sig ut i världen igen.warrant skrev:SirDIFalot skrev:Riddarn i buren. Intressant.
Tjärnqvist i förstalinan, de tror verkligen på honom alltså... Trots 1+1 på 16 matcher och allmänt dåligt spel. Tycker nog han är den stora floppen i år. Nog för att han varit mycket skadad men... kolla på vad han presterat när han spelat och han har ju inte heller delat ut några kraftfulla tacklingar som man hade hoppats på. Han har försökt göra en Mackan, komma hem, visa att han kan spela offensivt, som han sa när han kom hem förra året, dock har han ju misslyckats rätt hårt.
Tjärna är en defensiv spelare. Han har aldrig gjort massa poäng.
Det är det förstås ingen som vet, men finns det något som talar för att Riddarn skulle hålla 20 matcher i rad...? Tycker inte direkt det. Nog inte helt orimligt att båda får chansen att spela i slutspelet.odburt skrev:Ja, Wesslau spelar verkligen på toppen av sin förmåga just nu. Men håller det i ett 20 matcher långt slutspel där man inte har råd med några snedsteg? Tror inte det.
Håller med dig helt och hållet att Wesslan ska bli den som är i slutspel. Han är långt ifrån en supermålvakt, men den bästa vi har och jag tycker han blivit bättre o bättre sista tiden. I början såg Riddarn verkligen bra ut, men sen hände nåt och han blev väldigt ojämn o dålig. Wesslau ligger ju i alla fall tvåa i målvaktsligan med Liv, Norrena o Honken bakom sig. Då kan man väl ändå inte va så jäkla dålig som många här vill få honom att framstå.-daniel- skrev:Tycker nästan tvärtom; är det någon som är ojämn så är det Lill-Riddarn. Han blandar & ger något fruktansvärt... ja, han har en klart högre potential men alldeles för ofta den inte kommer fram. Inte ofta när han har fått chansen i mer än 3 matcher i rad som han spelat stabilt i varje... det är iaf min spontana känsla utan någon egentlig vidare analys. Wesslau må vara en sämre målvakt totalt sett, men har ju & andra sidan senaste tiden visat en stigande formkurva (tvärtom mot Riddarns då jag tycker han var ganska halvsopig sista tiden innan OS om jag minns rätt, och sen matchen mot SSK på hemmaplan direkt efter uppehållet var han riktigt dålig).
Just nu säger jag alltså JA till Wesslau som första målis i slutspelet.