11:e Decemberodburt skrev:Huh, när hände detta med Ericsson?
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=862690
11:e Decemberodburt skrev:Huh, när hände detta med Ericsson?
Det här handlar väl om den myt som många i och kring klacken har odlat och som styrelsen har köpt med hull och hår. Nämligen den om klacken som stolt förtrupp som om den bara levererar stämning så kommer övrig publik automatiskt. Det är ju uppenbart att flytten till Hovet och all ansträngning som gjorts för att förbättra relationen till klacken ska ses ur det perspektivet.Stocky skrev:Nu handlar väl tråden om Spurtkortet och inte om hur styrelsen sköter sig och hur vi ska få in pengar. Sprutkortet är för att vi ska få bättre drag dom sista matcherna för att hjälpa laget, samt att sittplats och familjer ska få en "aha" upplevelse, -fan va kul det är med hockey! Klacken tjänar DIF inga stora pengar på det är dom som sitter på långsidan, och klacken är en stor del av inramningen vilket är vad folk vill se.
Kojak skrev:Och jag som var helt övertygad om att du var både smart och vettig Stålis. Men bevisligen hade jag fel...Kall-El skrev:Gillar iofs tanken på att locka mer folk med hjälp av nytänkande som slutspurtskort, men hur vore istället om man satsade på ett prestationsbaserat kort? DVS föreningen betalar helt enkelt tillbaka en viss summa per match som inte vinns på hemmais...
Då kanske vissa spelare i alla fall skulle få för sig att ta i lite i alla fall.
Själva tanken med kortet är ganska enkel: Fyll klacken, med ytterliggare 250 personer (Bortsett från 31/1), för att vi ska kunna göra vårat jobb som extraspelare. Men du kanske lever i en dröm om att det räcker med att betala, sitta ner med en korv i handen och tro att du ger allt för DIF?
Överklassmänniska utan känslor, Stålis?