DIF Hockey Forum

Blandad kompott men överlag måste man vara nöjd.
Första perioden var fan underkänd och det var 40% Flax, 50% Tellan och 10% backjobb som gjorde att vi var kvar i matchen. Andra däremot är riktigt riktigt bra om man bortser från ett par korkade utvisningar. Tredje börjar lika bra som andra slutar men sista 10 så märks det att man försöker spela på ledningen vilket alltid känns olustigt som åskådare.

Bäst på plan var Sallinen, Hank, Englund och Hullström.
För att motivera det hela så var ovanstående de som gjorde vad de skulle inom sina roller i varje tillfälle och varje byte till hundra. Sallinen har nån jävla aura av självförtroende eller vad det är och är så nyttig över hela banan (och särskilt i defensiven) att det lätt känns som den bästa värvningen hittills (övriga har en del att bevisa). Englund lever upp till förväntningarna och kan mycket väl bli en framtida storback och Hullström har en suverän spelförståelse.

Högström var både jättebra och jättedålig. Kombinerar offensiva konstnummer (och mål dessutom) med puckkludd och rena indianare på defensiven. Visst var isen tidvis blöt men det hjälpte bara till att belysa vilka spelare som inte är varsamma och noggranna i puckkontrollen.

Sörensen är en riktig raketmotor men skulle behöva lite mer intrimmade lekkamrater.
Alvarez har ryckt upp sig men hamnar på tok för ofta ute i sargen och med svag acceleration gör han mindre storverk där än om han skulle välja att gå lite mer inåt i banan.

Keutril skrev: EDIT: Förresten är det någon som vet hur det gick med killen som skada sig på Arenavägen efter match? Såg det inte men tror han var eventuellt överförfriskad och ramla och slog huvudet i trottoarkanten ute på bilvägen vid rödljuset i korsningen vid T-banan.

Vi stannade inte när vi åkte förbi för det var flera människor på plats och folk som verkade ringa efter ambuland.

Detta är jag också väldigt väldigt intresserad av att veta, om någon har koll. Har scoutat tidningar och polisens händelse-feed utan att hitta något. Klarade han sig? Såg det från bron och larmade slöa tjockissnuten som hängde i tunnelbanan. Det var slaggis 2 mot 1, där den ensamma sen hamnade på backen och de hjärndöda jävla nötterna matade sparkar mot huvudet (även efter att han var medvetslös). För övrigt ett rejält jävla långfinger till alla de som stod 5-10 meter ifrån och bara glodde.


Gällande matchen har jag inget att tillägga, mer än att klacken var helt jävla fantastisk, Tellqvist är Gud och resten av laget stod för en jävligt solid insats.

Praetori skrev:Blandad kompott men överlag måste man vara nöjd.
Första perioden var fan underkänd och det var 40% Flax, 50% Tellan och 10% backjobb som gjorde att vi var kvar i matchen. Andra däremot är riktigt riktigt bra om man bortser från ett par korkade utvisningar. Tredje börjar lika bra som andra slutar men sista 10 så märks det att man försöker spela på ledningen vilket alltid känns olustigt som åskådare.

Bäst på plan var Sallinen, Hank, Englund och Hullström.
För att motivera det hela så var ovanstående de som gjorde vad de skulle inom sina roller i varje tillfälle och varje byte till hundra. Sallinen har nån jävla aura av självförtroende eller vad det är och är så nyttig över hela banan (och särskilt i defensiven) att det lätt känns som den bästa värvningen hittills (övriga har en del att bevisa). Englund lever upp till förväntningarna och kan mycket väl bli en framtida storback och Hullström har en suverän spelförståelse.

Högström var både jättebra och jättedålig. Kombinerar offensiva konstnummer (och mål dessutom) med puckkludd och rena indianare på defensiven. Visst var isen tidvis blöt men det hjälpte bara till att belysa vilka spelare som inte är varsamma och noggranna i puckkontrollen.

Sörensen är en riktig raketmotor men skulle behöva lite mer intrimmade lekkamrater.
Alvarez har ryckt upp sig men hamnar på tok för ofta ute i sargen och med svag acceleration gör han mindre storverk där än om han skulle välja att gå lite mer inåt i banan.

Exakt så.
Men forumet har denna gång valt en positivTummen i kläm - jajamen inställning om Högström, och det gör väl inget.

Men mig gör iaf han grymt nervös med puck i egen zon, hela tiden på gränsen till överkonstruktiv, han är redan i nästa moment innan det första är avklarat.

dutti skrev: Detta är jag också väldigt väldigt intresserad av att veta, om någon har koll. Har scoutat tidningar och polisens händelse-feed utan att hitta något. Klarade han sig? Såg det från bron och larmade slöa tjockissnuten som hängde i tunnelbanan. Det var slaggis 2 mot 1, där den ensamma sen hamnade på backen och de hjärndöda jävla nötterna matade sparkar mot huvudet (även efter att han var medvetslös). För övrigt ett rejält jävla långfinger till alla de som stod 5-10 meter ifrån och bara glodde.


Gällande matchen har jag inget att tillägga, mer än att klacken var helt jävla fantastisk, Tellqvist är Gud och resten av laget stod för en jävligt solid insats.

Jaha, åh fan hajade aldrig det.

Vilken bro då? När vi svängde ut från garaget i Palmfelt center så kom han gående mitt i gatan och det gick ju lite svajigt så trodde han kanske fått i sig lite för mycket. Vi åkte bort och vände vid Tele2 när vi kom tillbaka i korsningen så låg han ner mot trottoarkanten och flera var framme hos han redan.

Tekningsförluster och saik press till en början.

Sedan tar vi för oss mer och mer.

BBB: Tellan
BB: Högström
B: Sallinen

Lee Harvey Oswald skrev:

Praetori skrev:Blandad kompott men överlag måste man vara nöjd.
Första perioden var fan underkänd och det var 40% Flax, 50% Tellan och 10% backjobb som gjorde att vi var kvar i matchen. Andra däremot är riktigt riktigt bra om man bortser från ett par korkade utvisningar. Tredje börjar lika bra som andra slutar men sista 10 så märks det att man försöker spela på ledningen vilket alltid känns olustigt som åskådare.

Bäst på plan var Sallinen, Hank, Englund och Hullström.
För att motivera det hela så var ovanstående de som gjorde vad de skulle inom sina roller i varje tillfälle och varje byte till hundra. Sallinen har nån jävla aura av självförtroende eller vad det är och är så nyttig över hela banan (och särskilt i defensiven) att det lätt känns som den bästa värvningen hittills (övriga har en del att bevisa). Englund lever upp till förväntningarna och kan mycket väl bli en framtida storback och Hullström har en suverän spelförståelse.

Högström var både jättebra och jättedålig. Kombinerar offensiva konstnummer (och mål dessutom) med puckkludd och rena indianare på defensiven. Visst var isen tidvis blöt men det hjälpte bara till att belysa vilka spelare som inte är varsamma och noggranna i puckkontrollen.

Sörensen är en riktig raketmotor men skulle behöva lite mer intrimmade lekkamrater.
Alvarez har ryckt upp sig men hamnar på tok för ofta ute i sargen och med svag acceleration gör han mindre storverk där än om han skulle välja att gå lite mer inåt i banan.

Exakt så.
Men forumet har denna gång valt en positivTummen i kläm - jajamen inställning om Högström, och det gör väl inget.

Men mig gör iaf han grymt nervös med puck i egen zon, hela tiden på gränsen till överkonstruktiv, han är redan i nästa moment innan det första är avklarat.

Dina neggiga kommentarer gör mig mer nervös än att Högström vågar ta lite initiativ

Donkels skrev:

Lee Harvey Oswald skrev:

Praetori skrev:Blandad kompott men överlag måste man vara nöjd.
Första perioden var fan underkänd och det var 40% Flax, 50% Tellan och 10% backjobb som gjorde att vi var kvar i matchen. Andra däremot är riktigt riktigt bra om man bortser från ett par korkade utvisningar. Tredje börjar lika bra som andra slutar men sista 10 så märks det att man försöker spela på ledningen vilket alltid känns olustigt som åskådare.

Bäst på plan var Sallinen, Hank, Englund och Hullström.
För att motivera det hela så var ovanstående de som gjorde vad de skulle inom sina roller i varje tillfälle och varje byte till hundra. Sallinen har nån jävla aura av självförtroende eller vad det är och är så nyttig över hela banan (och särskilt i defensiven) att det lätt känns som den bästa värvningen hittills (övriga har en del att bevisa). Englund lever upp till förväntningarna och kan mycket väl bli en framtida storback och Hullström har en suverän spelförståelse.

Högström var både jättebra och jättedålig. Kombinerar offensiva konstnummer (och mål dessutom) med puckkludd och rena indianare på defensiven. Visst var isen tidvis blöt men det hjälpte bara till att belysa vilka spelare som inte är varsamma och noggranna i puckkontrollen.

Sörensen är en riktig raketmotor men skulle behöva lite mer intrimmade lekkamrater.
Alvarez har ryckt upp sig men hamnar på tok för ofta ute i sargen och med svag acceleration gör han mindre storverk där än om han skulle välja att gå lite mer inåt i banan.

Exakt så.
Men forumet har denna gång valt en positivTummen i kläm - jajamen inställning om Högström, och det gör väl inget.

Men mig gör iaf han grymt nervös med puck i egen zon, hela tiden på gränsen till överkonstruktiv, han är redan i nästa moment innan det första är avklarat.

Dina neggiga kommentarer gör mig mer nervös än att Högström vågar ta lite initiativ

Initiativ är jättebra och han skall ha full eloge för anfallsspelet men han är BACK först och främst och där skall det fanimej inte tas några "initiativ" som betyder ökad risk i egen zon mot ett lag som Skellefte utan det skall spelas Kenny Jönsson hockey med säkert uttänkta alternativ som man funderat på redan ett par sekunder innan man kommer till pucken. Högström är en gudabenådad hockeyspelare så jag är tämligen övertygad om att han besitter förmågan att faktiskt agera därefter också.

Praetori skrev:

Donkels skrev:

Lee Harvey Oswald skrev:

Praetori skrev:Blandad kompott men överlag måste man vara nöjd.
Första perioden var fan underkänd och det var 40% Flax, 50% Tellan och 10% backjobb som gjorde att vi var kvar i matchen. Andra däremot är riktigt riktigt bra om man bortser från ett par korkade utvisningar. Tredje börjar lika bra som andra slutar men sista 10 så märks det att man försöker spela på ledningen vilket alltid känns olustigt som åskådare.

Bäst på plan var Sallinen, Hank, Englund och Hullström.
För att motivera det hela så var ovanstående de som gjorde vad de skulle inom sina roller i varje tillfälle och varje byte till hundra. Sallinen har nån jävla aura av självförtroende eller vad det är och är så nyttig över hela banan (och särskilt i defensiven) att det lätt känns som den bästa värvningen hittills (övriga har en del att bevisa). Englund lever upp till förväntningarna och kan mycket väl bli en framtida storback och Hullström har en suverän spelförståelse.

Högström var både jättebra och jättedålig. Kombinerar offensiva konstnummer (och mål dessutom) med puckkludd och rena indianare på defensiven. Visst var isen tidvis blöt men det hjälpte bara till att belysa vilka spelare som inte är varsamma och noggranna i puckkontrollen.

Sörensen är en riktig raketmotor men skulle behöva lite mer intrimmade lekkamrater.
Alvarez har ryckt upp sig men hamnar på tok för ofta ute i sargen och med svag acceleration gör han mindre storverk där än om han skulle välja att gå lite mer inåt i banan.

Exakt så.
Men forumet har denna gång valt en positivTummen i kläm - jajamen inställning om Högström, och det gör väl inget.

Men mig gör iaf han grymt nervös med puck i egen zon, hela tiden på gränsen till överkonstruktiv, han är redan i nästa moment innan det första är avklarat.

Dina neggiga kommentarer gör mig mer nervös än att Högström vågar ta lite initiativ

Initiativ är jättebra och han skall ha full eloge för anfallsspelet men han är BACK först och främst och där skall det fanimej inte tas några "initiativ" som betyder ökad risk i egen zon mot ett lag som Skellefte utan det skall spelas Kenny Jönsson hockey med säkert uttänkta alternativ som man funderat på redan ett par sekunder innan man kommer till pucken. Högström är en gudabenådad hockeyspelare så jag är tämligen övertygad om att han besitter förmågan att faktiskt agera därefter också.

Håller jag inte med om vi vill utveckla vårt lag eller spela trist sarg ut alla Fuleå

Donkels skrev:

Praetori skrev:

Donkels skrev:

Lee Harvey Oswald skrev:

Praetori skrev:Blandad kompott men överlag måste man vara nöjd.
Första perioden var fan underkänd och det var 40% Flax, 50% Tellan och 10% backjobb som gjorde att vi var kvar i matchen. Andra däremot är riktigt riktigt bra om man bortser från ett par korkade utvisningar. Tredje börjar lika bra som andra slutar men sista 10 så märks det att man försöker spela på ledningen vilket alltid känns olustigt som åskådare.

Bäst på plan var Sallinen, Hank, Englund och Hullström.
För att motivera det hela så var ovanstående de som gjorde vad de skulle inom sina roller i varje tillfälle och varje byte till hundra. Sallinen har nån jävla aura av självförtroende eller vad det är och är så nyttig över hela banan (och särskilt i defensiven) att det lätt känns som den bästa värvningen hittills (övriga har en del att bevisa). Englund lever upp till förväntningarna och kan mycket väl bli en framtida storback och Hullström har en suverän spelförståelse.

Högström var både jättebra och jättedålig. Kombinerar offensiva konstnummer (och mål dessutom) med puckkludd och rena indianare på defensiven. Visst var isen tidvis blöt men det hjälpte bara till att belysa vilka spelare som inte är varsamma och noggranna i puckkontrollen.

Sörensen är en riktig raketmotor men skulle behöva lite mer intrimmade lekkamrater.
Alvarez har ryckt upp sig men hamnar på tok för ofta ute i sargen och med svag acceleration gör han mindre storverk där än om han skulle välja att gå lite mer inåt i banan.

Exakt så.
Men forumet har denna gång valt en positivTummen i kläm - jajamen inställning om Högström, och det gör väl inget.

Men mig gör iaf han grymt nervös med puck i egen zon, hela tiden på gränsen till överkonstruktiv, han är redan i nästa moment innan det första är avklarat.

Dina neggiga kommentarer gör mig mer nervös än att Högström vågar ta lite initiativ

Initiativ är jättebra och han skall ha full eloge för anfallsspelet men han är BACK först och främst och där skall det fanimej inte tas några "initiativ" som betyder ökad risk i egen zon mot ett lag som Skellefte utan det skall spelas Kenny Jönsson hockey med säkert uttänkta alternativ som man funderat på redan ett par sekunder innan man kommer till pucken. Högström är en gudabenådad hockeyspelare så jag är tämligen övertygad om att han besitter förmågan att faktiskt agera därefter också.

Håller jag inte med om vi vill utveckla vårt lag eller spela trist sarg ut alla Fuleå

...för det är ju alltid svart eller vitt, inget mittemellan?
Antingen charmig Huvudet under armen hockey, eller tråkigt system Luleå gnugg

Klart du ska våga utmana, ta risker, göra det oväntade.
Men inte alltid som sista man i egen zon, under press från motståndarna

Apropå Luleå så spelar de allt annat än tråkig hockey just nu. Det var väl åtminstone två säsonger sedan som man spelade tråkhockey.

Keutril skrev:

dutti skrev: Detta är jag också väldigt väldigt intresserad av att veta, om någon har koll. Har scoutat tidningar och polisens händelse-feed utan att hitta något. Klarade han sig? Såg det från bron och larmade slöa tjockissnuten som hängde i tunnelbanan. Det var slaggis 2 mot 1, där den ensamma sen hamnade på backen och de hjärndöda jävla nötterna matade sparkar mot huvudet (även efter att han var medvetslös). För övrigt ett rejält jävla långfinger till alla de som stod 5-10 meter ifrån och bara glodde.


Gällande matchen har jag inget att tillägga, mer än att klacken var helt jävla fantastisk, Tellqvist är Gud och resten av laget stod för en jävligt solid insats.

Jaha, åh fan hajade aldrig det.

Vilken bro då? När vi svängde ut från garaget i Palmfelt center så kom han gående mitt i gatan och det gick ju lite svajigt så trodde han kanske fått i sig lite för mycket. Vi åkte bort och vände vid Tele2 när vi kom tillbaka i korsningen så låg han ner mot trottoarkanten och flera var framme hos han redan.

Bron som går över arenavägen mellan tunnelbana och arenaområdet, korsning arenavägen/palmfeltsvägen. Ja fort gick det, inte omöjligt att skiten "went down" just när ni var iväg och vände. Inget nytt om det iallafall, så jag förutsätter att han klarade sig med livet.

Donkels skrev:

Praetori skrev:

Donkels skrev:

Lee Harvey Oswald skrev:

Praetori skrev:Blandad kompott men överlag måste man vara nöjd.
Första perioden var fan underkänd och det var 40% Flax, 50% Tellan och 10% backjobb som gjorde att vi var kvar i matchen. Andra däremot är riktigt riktigt bra om man bortser från ett par korkade utvisningar. Tredje börjar lika bra som andra slutar men sista 10 så märks det att man försöker spela på ledningen vilket alltid känns olustigt som åskådare.

Bäst på plan var Sallinen, Hank, Englund och Hullström.
För att motivera det hela så var ovanstående de som gjorde vad de skulle inom sina roller i varje tillfälle och varje byte till hundra. Sallinen har nån jävla aura av självförtroende eller vad det är och är så nyttig över hela banan (och särskilt i defensiven) att det lätt känns som den bästa värvningen hittills (övriga har en del att bevisa). Englund lever upp till förväntningarna och kan mycket väl bli en framtida storback och Hullström har en suverän spelförståelse.

Högström var både jättebra och jättedålig. Kombinerar offensiva konstnummer (och mål dessutom) med puckkludd och rena indianare på defensiven. Visst var isen tidvis blöt men det hjälpte bara till att belysa vilka spelare som inte är varsamma och noggranna i puckkontrollen.

Sörensen är en riktig raketmotor men skulle behöva lite mer intrimmade lekkamrater.
Alvarez har ryckt upp sig men hamnar på tok för ofta ute i sargen och med svag acceleration gör han mindre storverk där än om han skulle välja att gå lite mer inåt i banan.

Exakt så.
Men forumet har denna gång valt en positivTummen i kläm - jajamen inställning om Högström, och det gör väl inget.

Men mig gör iaf han grymt nervös med puck i egen zon, hela tiden på gränsen till överkonstruktiv, han är redan i nästa moment innan det första är avklarat.

Dina neggiga kommentarer gör mig mer nervös än att Högström vågar ta lite initiativ

Initiativ är jättebra och han skall ha full eloge för anfallsspelet men han är BACK först och främst och där skall det fanimej inte tas några "initiativ" som betyder ökad risk i egen zon mot ett lag som Skellefte utan det skall spelas Kenny Jönsson hockey med säkert uttänkta alternativ som man funderat på redan ett par sekunder innan man kommer till pucken. Högström är en gudabenådad hockeyspelare så jag är tämligen övertygad om att han besitter förmågan att faktiskt agera därefter också.

Håller jag inte med om vi vill utveckla vårt lag eller spela trist sarg ut alla Fuleå

Nä inte varje gång nej men det är liksom inte läge att försöka spela kreativt som siste back när vi ligger i rörelse åt fel håll samtidigt som man är uppvaktad av några av SHLs bästa forwards med ett måls skillnad. Han är ingen junior så det går inte att skylla på något.
Missuppfatta mig rätt, Högström är bra som fan när det vill sig men han sätter laget på pottkanten med en del dumma grejer som är helt onödiga och han skulle vara super om han lät bli.