HA 22/23: Djurgårdens IF - Västervik 4/11

[Nattuggla_]

Intressant att vi återigen verkar ha öppen gata framför Lindbom. 15 av de 19 skott som Västervik hade på mål kom i skottsektorn.
Uselt.

Fast om du såg matchen kan du ju inte säga att de hade 15 farliga skott så uppenbarligen funkar inte den statistiken. Bättre att titta på matchen

Om alla var farliga eller ej spelar ingen roll. 15 kom i skottsektorn.

[#10]

Skönt att vi åtminstone stundtals visar ett dominerande spel. Dipparna är kvar och känns fan bottenlösa under tiden men dom blir färre. Saknar fortfarande 60 bra minuter men babysteps antar jag.

Fortfarande TOKIG på att en av seriens bästa backar petas. Sinnesjukt dåligt. Inget lag i den här serien hade tackat nej till Karlsson i en Topp-4 roll.
Men här är han sjundeback.

Kul att vara Falk i det läget.

Nä Falk å Ludde lär inte få många minuter framöver

[BigJ]

Intressant att vi återigen verkar ha öppen gata framför Lindbom. 15 av de 19 skott som Västervik hade på mål kom i skottsektorn.
Uselt.

Fast om du såg matchen kan du ju inte säga att de hade 15 farliga skott så uppenbarligen funkar inte den statistiken. Bättre att titta på matchen

Om alla var farliga eller ej spelar ingen roll. 15 kom i skottsektorn.

Och? Titta på matchen istället för på enbart statistik, Västervik hade max ett par bra chanser.

[diftobbe89]

Intressant att vi återigen verkar ha öppen gata framför Lindbom. 15 av de 19 skott som Västervik hade på mål kom i skottsektorn.
Uselt.

Men vi VANN. Gnälla om sånt kan man väl göra under matchen om det sen leder till förlust, nu vann vi och höll nollan. Halva andra var direkt dålig men summa summarum så hade inte Västervik en chans över 60 minuter.

Precis det här vi inte kan göra, blunda för viktiga parametrar bara för att vi vinner.
När vi möter skickligare lag som Modo och Björklöven så straffar det sig.

Jag har förstått att du är såld på löven men nu råkade vi ju vinna över dom också tyvärr.. Det ska ju knappt kunna hända med tanke på den statistiken ni använder er av va?

[DIFLuWi]

Intressant att vi återigen verkar ha öppen gata framför Lindbom. 15 av de 19 skott som Västervik hade på mål kom i skottsektorn.
Uselt.

Men vi VANN. Gnälla om sånt kan man väl göra under matchen om det sen leder till förlust, nu vann vi och höll nollan. Halva andra var direkt dålig men summa summarum så hade inte Västervik en chans över 60 minuter.

Precis det här vi inte kan göra, blunda för viktiga parametrar bara för att vi vinner.
När vi möter skickligare lag som Modo och Björklöven så straffar det sig.

Du har alltså andra fakta än att vi vann med 4-2 mot björklöven.
Men det är klart, en klar 4-0 vinst mot västervik visar ju tydligt. De var ju egentligen dominerande och vann egentligen klart...

[BigJ]

Tycker Emil Berglund är matchens lirare. Säkert säger all statistik att han var sämst men mig veterligen är han fortfarande 100% i sin boxplay roll, idag satte han dessutom ett mål i den rollen och ska jag sedan klaga på dagens prestation så är det att Emil nog var den enda som delade ut en riktig tackling. Go Emil!

[Nattuggla_]

Intressant att vi återigen verkar ha öppen gata framför Lindbom. 15 av de 19 skott som Västervik hade på mål kom i skottsektorn.
Uselt.

Fast om du såg matchen kan du ju inte säga att de hade 15 farliga skott så uppenbarligen funkar inte den statistiken. Bättre att titta på matchen

Om alla var farliga eller ej spelar ingen roll. 15 kom i skottsektorn.

Och? Titta på matchen istället för på enbart statistik, Västervik hade max ett par bra chanser.

Man kan se mycket bra i vårat spel och vi gör framsteg. Jag tittar inte enbart på statistik.
Men hur mycket man släpper till i skottsektorn är en ganska viktig del, och har man så stort övertag mot ett dålig lag så ska det inte släppas till så mycket där, så är det. Och det kan jag trycka på även om vi vinner med 7-0.
Det går inte heller bara att göra som majoriteten av er här inne, dvs: Vinner vi så gör vi en bra match, förlorar vi så gör vi en dålig match.

[Praetori]

Helt värdelöst... att ölen på Hovet är så dyr.

[DIFLuWi]

Intressant att vi återigen verkar ha öppen gata framför Lindbom. 15 av de 19 skott som Västervik hade på mål kom i skottsektorn.
Uselt.

Fast om du såg matchen kan du ju inte säga att de hade 15 farliga skott så uppenbarligen funkar inte den statistiken. Bättre att titta på matchen

Om alla var farliga eller ej spelar ingen roll. 15 kom i skottsektorn.

Och? Titta på matchen istället för på enbart statistik, Västervik hade max ett par bra chanser.

Det går inte heller bara att göra som majoriteten av er här inne, dvs: Vinner vi så gör vi en bra match, förlorar vi så gör vi en dålig match.

Det går inte heller att göra som du, hitta en parameter och säga att vi är dåliga.
Vi ligger tvåa i serien och har tre raka vinster.

[diftobbe89]

Tycker Emil Berglund är matchens lirare. Säkert säger all statistik att han var sämst men mig veterligen är han fortfarande 100% i sin boxplay roll, idag satte han dessutom ett mål i den rollen och ska jag sedan klaga på dagens prestation så är det att Emil nog var den enda som delade ut en riktig tackling. Go Emil!

Fortsätt lita på ditt öga Emil var bra. Säger corsi-generationen att Emil var kass ikväll kan dom dra åt helvete. Skål för 3p.

[Nattuggla_]

Fast om du såg matchen kan du ju inte säga att de hade 15 farliga skott så uppenbarligen funkar inte den statistiken. Bättre att titta på matchen

Om alla var farliga eller ej spelar ingen roll. 15 kom i skottsektorn.

Och? Titta på matchen istället för på enbart statistik, Västervik hade max ett par bra chanser.

Det går inte heller bara att göra som majoriteten av er här inne, dvs: Vinner vi så gör vi en bra match, förlorar vi så gör vi en dålig match.

Det går inte heller att göra som du, hitta en parameter och säga att vi är dåliga.
Vi ligger tvåa i serien och har tre raka vinster.

”En”parameter.
Nje, snarare 7-8. Men jag trycker på en av dem.
Är det den ursäkten man ska dra om vi skulle åka i ett slutspel? ”Vi var iallafall vassa i November, låg tvåa och hade 3 raka”.

[BigJ]

Intressant att vi återigen verkar ha öppen gata framför Lindbom. 15 av de 19 skott som Västervik hade på mål kom i skottsektorn.
Uselt.

Fast om du såg matchen kan du ju inte säga att de hade 15 farliga skott så uppenbarligen funkar inte den statistiken. Bättre att titta på matchen

Om alla var farliga eller ej spelar ingen roll. 15 kom i skottsektorn.

Och? Titta på matchen istället för på enbart statistik, Västervik hade max ett par bra chanser.

Man kan se mycket bra i vårat spel och vi gör framsteg. Jag tittar inte enbart på statistik.
Men hur mycket man släpper till i skottsektorn är en ganska viktig del, och har man så stort övertag mot ett dålig lag så ska det inte släppas till så mycket där, så är det. Och det kan jag trycka på även om vi vinner med 7-0.
Det går inte heller bara att göra som majoriteten av er här inne, dvs: Vinner vi så gör vi en bra match, förlorar vi så gör vi en dålig match.

Fast, du sade inte emot mig, Västervik hade max ett par bra chanser, även om de hade så många chanser i skottsektorn och då är din statistik inte speciellt bra, eller hur?

[BigJ]

Tycker Emil Berglund är matchens lirare. Säkert säger all statistik att han var sämst men mig veterligen är han fortfarande 100% i sin boxplay roll, idag satte han dessutom ett mål i den rollen och ska jag sedan klaga på dagens prestation så är det att Emil nog var den enda som delade ut en riktig tackling. Go Emil!

Fortsätt lita på ditt öga Emil var bra. Säger corsi-generationen att Emil var kass ikväll kan dom dra åt helvete. Skål för 3p.

Skål!

[Manijock]

Tre oerhört enkla. Full kontroll hela vägen. Lätt chockad över att Odelius och Ytterell går före Kevin. Men skäl finns säkerligen. Litar på Ragge! Sen vinner vi ju matchen utan problem, vilket gör det svårt att kritisera. Även om vissa härinne naturligtvis tycker att det lika gärna kunde blivit torsk 0-4

Vet inte riktigt vad folk förväntar sig. Men det ger underhållande läsning det medges. Menar ni på riktigt att Västervik hade fler än ett par seriösa målchanser? Konstant vilopuls här hemma idag. Gud så skönt!

[DIFLuWi]

Om alla var farliga eller ej spelar ingen roll. 15 kom i skottsektorn.

Och? Titta på matchen istället för på enbart statistik, Västervik hade max ett par bra chanser.

Det går inte heller bara att göra som majoriteten av er här inne, dvs: Vinner vi så gör vi en bra match, förlorar vi så gör vi en dålig match.

Det går inte heller att göra som du, hitta en parameter och säga att vi är dåliga.
Vi ligger tvåa i serien och har tre raka vinster.

”En”parameter.
Nje, snarare 7-8. Men jag trycker på en av dem.
Är det den ursäkten man ska dra om vi skulle åka i ett slutspel? ”Vi var iallafall vassa i November, låg tvåa och hade 3 raka”.

Tur då att det är 12 andra lag som uppenbarligen är sämre.
Nej. Men det har vi inte gjort. Det enda vi vet är att vi är näst bäst i serien just nu.