DIF Hockey Forum

Magnutz skrev:Vi har en produkt (SHL) som snart inte går att konsumera pga den känsla vi som konsumenter får av att köpa den.

Brodins tackling som ger 2 minuter. Charging. Med den bedömningen kommer långa killar inte kunna spela hockey mot lag där korta spelare finns i line-uppen. Charging.. Brodin står ju i princip stilla. Att han hoppar, det ser jag som ett jävla skämt. Vadå hoppar? Hoppar som en 150 kilo tung sumobrottare då? Och, blir Brodin avstängd för tacklingen, då har sporten dött. I Sverige i alla fall.

Vem vill spela i en liga där fysiskt spel inte tillåts?

Varakas armbågas ut i Rögles bås. Fine, det hör till. Det blir lite gurgel, fine, det hör till. Domarna dömer två utvisningar. Herregud.

Angående domarna och bedömningarna under match och det som händer hos Disciplinnämnden: Jag ser det som ett reellt och allvarligt hot mot vår national-sport - någonstans har en trädkramare fått tag på styrspakarna och det finns inte ett isberg som kommer missas med den styrförmågan. = Vi håller på att strypa ishockeyn till döds.
-------------------------------

Angående matchen: Den är plågsam att se. På grund av domarna men också på grund av de nerver som numera ligger utanpå. Alla matcher är slutspelsmatcher nu. Så viktiga poäng.... ojojoj...

sauron skrev:

#10 skrev:

sauron skrev:

Davidsson skrev:Bristerna hos domarna är SHL:s i särklass största problem i dagsläget.

Japp, varje år tänker man att de inte kan bli sämre och varje år överraskar de negativt... Plus att DN följer samma kurva. Det handlar till slut om pengar, 27 miljoner närmare bestämt om man skulle åka ur shl. När t ex vi konsekvent bedöms hårdare än andra lag i serien är det inte ok.

Skickat från min F8331 via Tapatalk

Handlar om att dommarna är kassa, inte att vi får nackdelar, för det jämnar nog ut sig..

För det är därför vi leder utvisningsligan... Så nej, det jämnar inte ut sig.

Skickat från min F8331 via Tapatalk

#10 skrev:

sauron skrev:

#10 skrev:

sauron skrev:

Davidsson skrev:Bristerna hos domarna är SHL:s i särklass största problem i dagsläget.

Japp, varje år tänker man att de inte kan bli sämre och varje år överraskar de negativt... Plus att DN följer samma kurva. Det handlar till slut om pengar, 27 miljoner närmare bestämt om man skulle åka ur shl. När t ex vi konsekvent bedöms hårdare än andra lag i serien är det inte ok.

Skickat från min F8331 via Tapatalk

Handlar om att dommarna är kassa, inte att vi får nackdelar, för det jämnar nog ut sig..

För det är därför vi leder utvisningsligan... Så nej, det jämnar inte ut sig.

Skickat från min F8331 via Tapatalk

Kan ju finnas andra orsaker till det...

Espan86 skrev:McDavid bänkad...

diftobbe89 skrev:Spela Urbom konstant? Helvete vad han bär ansvar och gör få misstag.

sauron skrev:

#10 skrev:

sauron skrev:

Davidsson skrev:Bristerna hos domarna är SHL:s i särklass största problem i dagsläget.[/quote
Handlar om att dommarna är kassa, inte att vi får nackdelar, för det jämnar nog ut sig..

För det är därför vi leder utvisningsligan... Så nej, det jämnar inte ut sig.

Skickat från min F8331 via Tapatalk

Kan ju finnas andra orsaker till det...

Det var ju därför Connelly spelar vidare, och man tog en av varje... Jo'rå...

Skickat från min F8331 via Tapatalk

förevigtdjurgården skrev:Å nu ska Kuben rädda domarnas face igen.

captcash skrev:

Espan86 skrev:McDavid bänkad...

Är nog snarare för man är nöjda med 3 mål framåt och vill bara slå bort pucken i 10mins nu, inte för att de varit dåliga.

Däremot hade jag hellre låtit dem lira lite.. de låser ju pucken i rätt zon, inte bara står och väntar på anfall efter anfall! :/

sensei skrev:

diftobbe89 skrev:Spela Urbom konstant? Helvete vad han bär ansvar och gör få misstag.

Urbom är vårt backbone, som Quincy sa i stockholmsnatt

Vilken gigant han är.