DIF Hockey Forum

Håller dock med bulan att domarna på isen måste kunna ta ett sånt beslut utan att ringa stup i kvarten, det har gått till överdrift

#10 skrev:Håller dock med bulan att domarna på isen måste kunna ta ett sånt beslut utan att ringa stup i kvarten, det har gått till överdrift

http://youtu.be/StKVS0eI85I

Domarkåren måste bytas ut.
Den är fan förfärlig, skiter i att de missar vissa utvisningar men de gör bort sig om och om igen åt alla håll.

Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk

Praetori skrev:

sensei skrev:

Praetori skrev:

#10 skrev:Släpp det bortdömda målet nu!

Det är släppt vad matchen anbehagar. Vi vann med tre måls marginal ändå. Däremot är regeltolkningen och domarinsatsen i sig intressant. War room innebär inte bara fördelar i nuvarande version.

Sent from my SM-G900F using Tapatalk

Håller med, frågan är om det går att få mer klarhet rörande regeltolkning när inte ens betalda experter kan vara tydliga om vad som gäller. Jag tycker nog också att det borde ha vart mål i just den här situationen, för övrigt.

Anledningen är att domaren, som inte har blåst för blockering -- har två alternativ i situationen. Mål eller 2:a interference på enterfelt. Han dömer mål, situationsrummet overridar och allt blir plötsligt jättekonstigt.

En utvisning för slashing eller interference hade ju också varit helt galet i just det läget så jag har viss förståelse ändå. Men rent generellt tycker jag sånt där skall vara mål.

Sent from my SM-G900F using Tapatalk

Hehe, vi får skicka våra cv:n till situationsrummet, nöten är knäckt: Eftersom det inte begås något regelbrott i samband med målet så borde det alltså vart mål.

(I tydligare situationer så skall det givetvis dömas interference/slahsing när man hackar på målvakten)

minalman skrev:Wårrom kan dömma bort mål men inte dömma utvischnkng.

Vad var det för julbord egentligen? Fri tilldelning på spriten?

Praetori skrev:

minalman skrev:Wårrom kan dömma bort mål men inte dömma utvischnkng.

Vad var det för julbord egentligen? Fri tilldelning på spriten?

Angående domarkåren.

Det är löjligt att kräva 100% av dessa. Likaväl som Sörensen missar straffar, så missar domarna utvisningar. I slutändan är det spelarna som avgör matchen, hur man än vrider på det. Nivån idag var bra, saknade dock konseventa beslut. Brodins "holding the stick"-utvisning är riktigt oklar, men det BPet klarade vi av galant. Nöjd med matchen och utförandet, det blir en intressant vinter!

sensei skrev: Hehe, vi får skicka våra cv:n till situationsrummet, nöten är knäckt: Eftersom det inte begås något regelbrott i samband med målet så borde det alltså vart mål.

Exakt, svårare än så borde det inte vara i min mening.
Hockeyn får inte bli en messport där målvakterna är helt orörbara. Jag stör mig redan på vansinnet att en spelförande målvakt bakom kassen utanför målområdet på något sätt är fredad även när han är spelförande och har pucken. Nog för att tacklingar i det läget skall beivras just på grund av deras förmåga att skydda sig och rörlighet (med keeper slipning på grillorna) är annorlunda jämfört med utespelare men det börjar bli löjliga bedömningar.

Brynäs var värda det målet och det är vårat eget fel att han får stå där och gröta.
Vi har gjort ett antal egna sådana mål genom tiderna. Det måste tillåtas kamp framför kassen. En sak är om målvakten har tassarna på pucken, slashingar och dylikt där kan leda till skador men en puck som ingen vet vart den är (förutom Englund som jobbar föredömligt) och en forcering med en klubba som är inne under benskyddet innan domarn' valt att blåsa av är en helt annan sak.

Mash skrev:Angående domarkåren.
Det är löjligt att kräva 100% av dessa. Likaväl som Sörensen missar straffar, så missar domarna utvisningar.

Håller med, de gör det bästa av situationen. Däremot kan man kräva att de håller en jämn nivå åtminstone. Det finns överhängande risker för skador hos de inblandade idrottsmännen om så inte är fallet.

För övrigt, om nu Enterfeldt ser pucken som han påstår så måste han ha världens sämsta sikte då han slår på helt fel sida av benskyddet.

Vikas skrev:För övrigt, om nu Enterfeldt ser pucken som han påstår så måste han ha världens sämsta sikte då han slår på helt fel sida av benskyddet.

Han har röntgensyn, som stålmannen uppenbarligen.

Vilken härlig seger! Det här är bara början på något stort!

Praetori skrev:

minalman skrev:Wårrom kan dömma bort mål men inte dömma utvischnkng.

Vad var det för julbord egentligen? Fri tilldelning på spriten?

Nån som kan återge vad som hände igår? Bara det viktigaste...

minalman skrev:

Praetori skrev:

minalman skrev:Wårrom kan dömma bort mål men inte dömma utvischnkng.

Vad var det för julbord egentligen? Fri tilldelning på spriten?

Nån som kan återge vad som hände igår? Bara det viktigaste...

Vinst.

minalman skrev:

Praetori skrev:

minalman skrev:Wårrom kan dömma bort mål men inte dömma utvischnkng.

Vad var det för julbord egentligen? Fri tilldelning på spriten?

Nån som kan återge vad som hände igår? Bara det viktigaste...

Du var på julbord tydligen.

Pigg och bra förstaperiod, dominerade stundtals men inga superheta lägen eller ordentlig utdelning. Andra också mycket bra och det rann iväg litegrann men välförtjänt. Sämst på plan var Thoresen som drällde med pucken, go figure. Tredje som vanligt avvaktande men tränarstaben tog timeout (lite väl sent tyckte de till och med själva) men i hyfsad tid. Det fick effekt och straxt därefter så var matchen punkterad.

Brynäs var egentligen aldrig i närheten.

SHL Omgång 30: Brynäs - Djurgårdens IF 30/12 2015


Hoppas på total islossning nu efter två plattmatcher. Sören får äntligen hänga en!